Всё. Умные люди обычно не хотят, чтобы его ребенка с игрушечным пистолетом могли спокойно застрелить представители власти в свободной демократической стране.

Об этом я уже неоднократно рассказывал на предыдущих страницах.

Свидетельством чего может стать недавний инцидент в Питере, когда тип бросившийся с ножом на гаишника не остановился даже после четырех попаданий из Макарова. Благо машина сбила...

.45 решает же.

А вообще у нас очень глупое оружейное законодательство, и что касается ммг, и что касается короткоствола, и нарезняка.

MadRussian,
по сравнению с макаровским патроном я что то не заметил плохого останавливающего действия у парабеллума или кольта 911

Ибо нехрен направлять ствол на представителя закона в форме. Знать надо, направил ствол на милиционера в форме - будь готов помереть.

Вы наверное что-то пропустили в моем сообщении: преступника не было, был ДВЕНАДЦАТИЛЕТНИЙ ребенок с игрушкой, на полицейских он его не направлял и даже достать не успел. Его просто застрелили превентивно, на всякий случай.
Я не осуждаю полицейских, понятное дело что в стране где стволы есть у всех можешь ожидать пулю в любой момент. Но представить такое в России не могу. И не хочу чтобы так было.

Если не успел достать - стрелять на поражение нельзя же вроде.

А в целом. Все правильно выше сказали - все упирается в культуру обращения с оружием (и в культуру в целом). А культуру надо прививать с детства. И 12 лет это не так уж мало, соображать уже пора что делаешь.

Некоторым товарищам в этой ветке хочется пожелать побыстрее найти любимую девушку, сыграть свадьбу, счастливо зажить семейной жизнью, родить желанного ребенка, пройти весь этот пеленочно-колясочный период. А когда ребёнку исполнится лет этак 12, прийти к родителям и спросить... Готовы ли они к тому, что скоро их ребёнок жить не будет, его застрелит  представитель закона в форме в ситуации, какую описал выше Athlon ?

В жизни вообще случается всякая хрень. От всего уберечься невозможно. Но выстраивать идиотские запреты из-за исключений - абсурд, а описанный случай это не правило, это как раз исключение. Здравомыслящий человек не стреляет в ребенка, особенно если "предполагаемое оружие" не в руках. И вообще, насколько я помню в США запрещена продажа игрушек внешне напоминающих оружие без ярких деталей которые бы позволяли однозначно отличить игрушку.
Да, с формальной точки зрения полицейский был в своем праве, но простите сколько в жизни таких случаев в год? И сколько в год погибает людей только потому, что у них в нужный момент не было оружия, которое им запрещено? По-моему вторых намного больше. И никто в мире не сможет ответить, кто больше заслуживает права на жизнь. Несколько детей убитых по ошибке или сотни/тысячи (я не знаю статистики) не имевших возможности себя защитить, потому что у бандита оружие есть (что ему закон?), а у них нет (закон же!).

Собсно, то, о чем я писал выше - нет культуры обращения, нет воспитания и положен баальшой болт на закон. В финале - труп.
По поводу применения оружия - у меня знакомый в Нью Джерси полисменом работает, так вот , применение огнестрела четко регламентировано. И хоть полиции разрешено применять оружие на поражение и отписок значительно меньше чем у нас (в прошлом он опер той же структуры, где и я работал), но тем не менее - стреляют именно приугрозе применения оружия. К стати, на счет оранжевых деталей - тоже факт, и именно, что-бы избежать лишних жертв. Будь у ребенка на стволе оранжевый колпачек - на него-бы даже внимания не обратили, сделали-бы внушение и уехали.

К стати, еще в дополнение и в защиту "закона об оружии" - во всех странах, где разрешен короткоствол, помимо законов, регламентирующих хранение, ношение и применение, есть еще и обязательные процедуры подтверждения пользования. Обязательные стрельбы, посещения стрелковых клубов и тд и тп. Бо бездумно вытащенный ствол будет скорее всего заткнут в зад его владельцу, и скорее всего, сделает последнего ярым противником данного закона... ежели конечно выживет после экзекуции. А всего лишь, имеешь ствол - научись его использовать по назначению. Это тоже должен быть закон. И лично я только ЗА такие положения.
Тем паче, по долгу службы имел при себе огнестрел. И за всю службу, по назначению использовал его ТОЛЬКО на стрельбищах и полигоне.
...и в догонку, одно из правил Самурая - если Ты достал свой меч, то Ты не должен его вложить в ножны, не обагрив кровью врага. Иначе - если Ты достал ствол - стреляй, нефиг им перед носом размахивать. Если-же Ты не готов стрелять - не хватайся за ствол.

Да?! Ну в таком случае - учите законы тех мест, куда едите - ну запрещено у них из машины выходить, а он еще и во внутренний карман полез... Собсно все в рамках закона...
Незнание закона - не освобождает от ответственности и от последствий... Так-что все логично и законно...

А что такое? Все эти инциденты, не являются основанием для запрета оружия....
Если 12 летний ребенок, отравится водкой и помрет, Вы побежите водку запрещать, или поинтересуетесь кто ему эту водку дал и кто не уследил?
И таких примеров можно мульен привести.