блин,народ,вам нечем заняться?все уже было 100500 раз обсуждено перед введением оценок

А как Вы догадались?...
Обе модели, мною сейчас делаемые зашпаклеваны и сохнут... Так что... (с) До пятницы я совершенно свободен!

Йопт! В сотый раз напомню то, что говорит администрация: система оценок в процессе отладки.

З.Ы. Хотя именно тот человек, от которого это зависит, уже довольно долго хранит молчание.

Оценки вывели на средне-статистические показатели по трем параметрам.
Так как лучшую по качеству модель, определить при любых оценочных системах практически не возможно, из-за большого влияния субъективности мнений оценивающих, рейтинг моделей строится по принципу популярности. На популярность влияют оценка, просмотры, комментарии.

Ликвидировав крики по поводу нерабочей системы подсчёта( не тот случай когда следовало слушать народ), создали другую проблему. Теперь у многих средненьких моделей оценки зашкаливающие, а народ либо ставит максимум, либо половину в среднем - из-за того,что шкалы оценок аналоговые - без делений. И сравняли оценки мастеров и новичков - теперь "нули" - те кто вообще не пишет на форуме, имеет голос равный мастерам.
Как ни зайду в просмотр оценок - там стоят по максимуму от людей, которых не слышно не видно.
Балаган выходит...Лучше один, два раза жаловались на появления средней модели в топе, чем иметь весь топ из средних моделей. Короче ужос...

Это значит модель "Не умирай!" тоже в топе   (Шутка )

Соломоново решение. Тогда: ЗАДРАЛИ новички оценивающие по максимуму модели и не пишущие нифига на форуме ни в комментах! Прям Одноклассники, а не Каропка - модельный сайт...одни пятёрочки за посредственные модели и фото.

Согласен.

Да ну, рейтинг по популярности бред какойто, ну еси в отд категориях еще куды не шло, а общий должен быть именно топ лучших  по качеству моделей. И в топ я б включал бы именно допустим по 3 модели с каждой категории, а то акромя бт и авиации там ни чо не наблюдается (за оч редким исключением).

а я все равно не оч понимаю как рейттинг популярности считается..вчера человек поставил за модель две по максимуму оценки и одну немного ниже,дак рейтинг на 10 баллов упал)

Все-таки старая система оценок была лучше. Заходил на лучшую 10-ку автомобилей и видел действительно отличные работы. Ну, постоит немного кем-то выложенная свежая модель день-два и опять правда берет свое. По танкам и самолетам сказать ни чего не могу, а вот флот в 10-ке был представлен хорошими работами. Сейчас в лучшей 20-ке творится фигня какая-то, ну не понимаю я лохматого бумажного танка. Ни на одной выставке он не займет даже последнего места из 50-ти, в тоже время у корабелов есть работы Олега, Алексея Лежнева, Юрия Саламатина, Александра Кузнецова, которые вполне конкурентноспособны с сильнейшими моделистами страны, и конкурируют, и получают призовые места!
Любителей попадать в микроны по масштабности тоже не наблюдается в "Топе", хотя эти моделисты приобретают смоляные наборы, пилят корпуса, изучают годами литературу, бегают с штангенциркулями по военным базам и.т.д.
Считаю, что так быть не должно, иначе на каких моделях будет учиться новое поколение моделистов. Все-таки Ёжик, венттруба, светильник или наспех сделанный бумажный танк не вариант, хотя на баллы мне пофиг - стена с дипломами радует глаз больше.

Так это и делается либо максимум либо совсем ничего, редко кто-то задумывается что ставить...шкалу хотя бы ввели десятибальную, если уж система подсчёта пока хромает.

Я чет пропустил? Говорили же что система еще не работает как положено? или уже все, окончательный вариант? Тогда я за циферки!