Все комментарии пользователя deLoro
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 →
Очень сбалансированная по цвету и красивая модель получилась. За галерею. Тоже за излишний блеск выскажусь, но... думаю, это от вспышки. Если бы её покрыть матовым лаком, то потерялась бы игра красок. В общем, попробовать перефотографировать с рассеянным светом.
Цитата:
Цитата:
Завтра к вечеру покажу аппаратуру, вернее блинчик из смолы.
Только сейчас заглянул. И это вся аппаратура!????
Не верю!!!!!
А где уменьшительная машина? Где вакуумный усилитель наглядности искажения реальности?
)))))))))
Браво!!!
Цитата:
...Звонницы на момент пожара не было. Но на проекте реставрации у Ополовникова она была и он подчеркивал необходимость ее реконструкции
Теперь понятно. Значит на Википедии так глубоко в века не забирались. Но статья интересная. С фотографиями росписи и иконостаса.
Нашёл фото! Со стороны алтаря всё правильно!
Борис, есть ещё вопросы. Сомнения на счет такого же маленького крестика на крыше алтаря. Тут нужно уточнить по фотографиям,не берусь сразу утверждать. Если это элемент декора, то возможно тоже переделать придется.
Ну и разночтения с фотографиями. Звонница по первоначальному проекту так располагалась? На фото настоящей церкви только маленькая главка. Или это историческая утрата первоначального образа?
Борис, браво! Здорово получилась церковь! Но есть неточности. У маленьких крестов над крылечками перекладина не в ту сторону изображена. Кстати, со стороны звонницы такая же беда с маленьким крестом под крышей.
Если есть возможность, лучше переделать.
Красиво. Завораживающе. О какой линзе идёт речь и можно ли её в студию? Всё таки интересно узнать что сделано без комп.графики и как это выглядит.)))))
Симпатишное привидение получилось хоть и без мотора.))))
Рассматривал с удовольствием. Покраска удалась! Чуток натяжки такелажа не хватает, на мой взгляд.
За галерею!
Очень хорошая модель, понравилась. За галерею!
Штаги потолще надо бы, а бегучий такелаж потоньше. Ну, за опыт!
Очень здорово получилось!
Замечательно!
Юрий, симпатично получилось. За те же деньги, за то же время- наверное и потянет. А веревочек... не хватает. А что это за транзистор четырехногий?
Мне понравилась модель,в целом. Есть моменты с которыми не совсем согласен, но опыт получен и замечания учтены.
Что не очень понравилось: растяжки труб очень толсто смотрятся и, вполне возможно, на следующих моделях захочется заменить шлюпбалки ( фирменные грубоваты). Для этого побольше запаса проволоки разных диаметров и не только медных.
За галерею.
Удачи в следующих проектах!
Михаил, поздравляю!Великолепно! Сто раз по три галереи!))))
Рассматривая модель с трудом очищаю мысли от мата. Всё. Галерея.
Отличная модель!
Моделисту- Вечная память.
Юрий, приветствую! Красивая, добротная модель получилась. Эх, когда же я матчасть учить начну, в смысле свои две модели 956 проекта буду делать?
Поэтому больших замечаний нет, за галерею.
П. С.
"Ищу гитарную струну для антенн - нет нигде D'Addario PL007 (0,178мм)."
А если латунную проволоку использовать 0,11; 0,14 мм.? Аврора хобби продает латунную сетку с мелкой ячейкой.
Тоже на Антона Празукина подумал сначала.))) Великолепная модель получилась! Фотографию с ладонью надо добавить к фотоотчету о модели.
За галерею!
Браво! Красивая получилась мафынка.))))) В детстве видел фордовский каталог 1959 года, именно эта форма поразила моё воображение. Спасибо!