На литниках номер 30, но под той же цифрой расположена дверца. А в инструкции интересующая вас деталька вообще не пронумерована. Куда клеить - без понятия. Свой броневичок я после первой же попытки собрать бронекорпус забросил.
Цитата: То есть для новичка подойдет? Если сравнивать Звезду, Моделиста, Макет и подобное бюджетное?
Ну "Моделист", это тот же "Макет", но в других коробках. А для новичка предпочтительнее "Звезда", там модели попроще и сходимость получше будет. Т. е. подгонять и шпаклевать Т-34 от "Звезды" придется меньше, сборка пройдет быстрее. Но там виниловые гусеницы, устанавливать их несравненно проще, чем наборные от "Макета", но и выглядят они убого. А с мат частью, в которую новичку лучше до поры до времени не касаться, у всех дешевых наборов проблемы. Даже свежий "ЙСМ" и тот с косяками вышел, если верить общественности.
Я так понимаю, что кронштейн (та штука, которая к командирской башенке крепится, и уже в нее пулемет вставляется) в комплект не входит? Надо самому делать, или у "Звезды" заимствовать. Я для своего ИС-2 от "Тамии" пулемет от фирмы "Танк" купил, там кронштейн есть. Мелочь, а все ж удобнее.
Цитата: Набор отличный за свои деньги (сижу, потихоньку склеиваю), но к пластику наждачкой "не прикасаться", только хороший нож и кусачки.
Пластик лохматиться? Вроде за "Звездой" раньше такого греха не было (если не считать наборы солдатиков).
Спасибо за обзор. Барыги с коробками "Алангера" и "ЙСМ" явно заработали не один сердечный приступ по вине "Звезды" и HB. :) Хотя у "Алангера" вроде какое-то подобие двигателя и трансмиссии было реализовано. И еще народ все спорит о достоверности выштамповки звезды на крыше главной башни.
Не понятно, для кого такой набор. Серьезные люди такое вряд ли купят. А для "пионеров" надо было в набор клей и минимальный набор красок положить (типа подарочных наборов от "Звезды"). Разве что кто-то "не в теме" решил такой набор подарить другу(или любимому человеку) моделисту или упертому фанату "Мира боевых бидонов".
Цитата: Откуда вообще взялись бредни о ядерной силовой установке? Для плавающего танка весом в 20-23 тонны?
Тогда это был трэнд. Все мечтали о том, как ядерные технологии изменят жизнь людей к лучшему. Военных же в первую очередь привлекала большая автономность техники на атомной энергии. Разрабатывались в СССР атомные бомбардировщики, которые могли бы сутками находиться в воздухе на боевом дежурстве без дозаправки. Атомные танки и автомобили из той же оперы - один раз "заправился" и нарезай круги по экватору. Кроме подлодок это нигде не прижилось, но недавно прошла информация, что российская армия может получить в будущем мобильные АЭС (т. е. кому-то надо деньги под это дело отмыть).
http://warspot.ru/4355-v-rossii-razrabatyvayut-mobilnye-atomnye-stantsii-dlya-armii
P. S. Модель занятная.
Цитата: Было бы неплохо хотя бы в описании, а лучше в названии указывать производителя и артикул.
Люди, ищущие в поисковиках подобные обзоры, были вы вам за это весьма благодарны.
Сделано.
+
+
+
На литниках номер 30, но под той же цифрой расположена дверца. А в инструкции интересующая вас деталька вообще не пронумерована. Куда клеить - без понятия. Свой броневичок я после первой же попытки собрать бронекорпус забросил.
Фигурка - привет игре Red Alert 3.
Цитата:
То есть для новичка подойдет? Если сравнивать Звезду, Моделиста, Макет и подобное бюджетное?
Ну "Моделист", это тот же "Макет", но в других коробках. А для новичка предпочтительнее "Звезда", там модели попроще и сходимость получше будет. Т. е. подгонять и шпаклевать Т-34 от "Звезды" придется меньше, сборка пройдет быстрее. Но там виниловые гусеницы, устанавливать их несравненно проще, чем наборные от "Макета", но и выглядят они убого. А с мат частью, в которую новичку лучше до поры до времени не касаться, у всех дешевых наборов проблемы. Даже свежий "ЙСМ" и тот с косяками вышел, если верить общественности.
Цитата:
Спасибо за обзор... собираюсь такой приобрести... и соорудить, кое-что грандиозное!
Бог в помощь.
Хорошая игрушка была... Жаль вторая часть по сравнению с оригиналом оказалась сильно хуже. А сейчас "Таргем" "Кроссаут" пилит, где без доната никуда.
Спасибо за обзор.
Только вот не пойму, а в чем смысл делать отдельно бандажи на катки? Вроде отдельно их не красят, только в сборе.
Я так понимаю, что кронштейн (та штука, которая к командирской башенке крепится, и уже в нее пулемет вставляется) в комплект не входит? Надо самому делать, или у "Звезды" заимствовать. Я для своего ИС-2 от "Тамии" пулемет от фирмы "Танк" купил, там кронштейн есть. Мелочь, а все ж удобнее.
Замечательная работа.
Бутылка в комплект не входит?
Цитата:
Набор отличный за свои деньги (сижу, потихоньку склеиваю), но к пластику наждачкой "не прикасаться", только хороший нож и кусачки.
Пластик лохматиться? Вроде за "Звездой" раньше такого греха не было (если не считать наборы солдатиков).
Спасибо за обзор. Барыги с коробками "Алангера" и "ЙСМ" явно заработали не один сердечный приступ по вине "Звезды" и HB. :) Хотя у "Алангера" вроде какое-то подобие двигателя и трансмиссии было реализовано. И еще народ все спорит о достоверности выштамповки звезды на крыше главной башни.
Че курим? Отсыпьте на пробу, плиз. ;)
Мда, модель интересная, но у нас в провинции зарплаты бывают меньше, чем она стоит.
Занятный толстолобик. :)
Не понятно, для кого такой набор. Серьезные люди такое вряд ли купят. А для "пионеров" надо было в набор клей и минимальный набор красок положить (типа подарочных наборов от "Звезды"). Разве что кто-то "не в теме" решил такой набор подарить другу(или любимому человеку) моделисту или упертому фанату "Мира боевых бидонов".
Цитата:
Откуда вообще взялись бредни о ядерной силовой установке? Для плавающего танка весом в 20-23 тонны?
Тогда это был трэнд. Все мечтали о том, как ядерные технологии изменят жизнь людей к лучшему. Военных же в первую очередь привлекала большая автономность техники на атомной энергии. Разрабатывались в СССР атомные бомбардировщики, которые могли бы сутками находиться в воздухе на боевом дежурстве без дозаправки. Атомные танки и автомобили из той же оперы - один раз "заправился" и нарезай круги по экватору. Кроме подлодок это нигде не прижилось, но недавно прошла информация, что российская армия может получить в будущем мобильные АЭС (т. е. кому-то надо деньги под это дело отмыть).
http://warspot.ru/4355-v-rossii-razrabatyvayut-mobilnye-atomnye-stantsii-dlya-armii
P. S. Модель занятная.
Цитата:
Было бы неплохо хотя бы в описании, а лучше в названии указывать производителя и артикул.
Люди, ищущие в поисковиках подобные обзоры, были вы вам за это весьма благодарны.
Сделано.