Красиво, красиво, очень красиво! Сделано просто на отлично. Теперь Звездовско/ТОКОвским ГАЗонам вообще жизни не будет. А после того как МА начнет выпускать на базе ГАЗов БАшки....
В общем хочу себе такой же и другие, но понимаю, что куплю и они будут лежать пополняя количество несобранных моделей. (
Цитата: Когда я выбирал прототип, то я опирался на вашу статью и там была такая вот фотография как чуть выше и Вы написали, что тактический знак на башне, 47 в кольце, как раз Халхин-Голе.
Я не говорю что танк с номером 47 в круге не может быть на Халхин-Голе, там он очень даже может быть.
Это не может быть танк БТ-7М, так как выпуск БТ-7М начат только в декабре 1939 года, а ХГ конфликт происходил с весны по осень 1939 года.
На ХГ из семейства БТ были только(не проверено) танки БТ-7, но никак не БТ-7М.
Доброй ночи.
Ну давайте начнем с недостатков.
Первый и самый главный - судя по колпаку воздушного фильтора это не БТ-7М, а просто БТ-7.
Далее, танки БТ-7М на Халхин-Голе вроде как не воевали.
На приведенном Вам фото, пулемет в кормовой нише может быть и есть, а вот на турел точно нет.
Стандартно забыта бронезаслонка над задней правой бортовой заливной горловиной.
Что то с креплениями лопат явно не так.
Крепление ящика ЗИП(нижнее) должно быть на третьих справа-слева болтах, а не медду третьим-четвертым. верхнего крепления не увидел, но возможно Вы его и отобразили.
Вроде как не исправлено количество клепок на ступицах натяжных колес.
Сварные швы на морде мне кажктся переразмерянными.
Стенка между боевым и моторным отсеком была скорее не ломанной а вогнутой.
нету полика боевого отделения.
Ну про ячейки для снарядов уже сказали.
НЕ ПОКРАШЕНЫ снаряды по левому борту ( ( (
Непрокрас возле пружины круглого люка.
может еще что не углядел...
Радует Ваше стремление пределывать, конверсировать модели. Это заметно. Желаю научиться отлично собирать и красить модели, научиться их хорошо фотографировать и не забросить моделизм в силу взросления.
Успехов.
Цитата: Отличная модель, учитывая исходный материал.
В качестве вопроса, рад буду если докажете обратное, танк бывает или линейный, или радийный. Поэтому ввода антенны вроде как не должно быть без кронштейнов стоек (они так же приваривались, их просто так не снимешь).
Антенна не обящательно поручневая(рамочная), она может быть и штырьевая. Все просто. Примет тому БТ-7М и модернизированные БТ-7 различных годов выпуска. Так что вполне возможен вариант, что танк был изначально не радифицирован, затем в ходе модернизации радиостанцию установили, но уже с штырьевой антенной.
Согласен с предыдущими ораторами. Модель сделана отлично. По косячкам: Кроме названного отсутствует небольшая приклепанная деталь внизу левой скулы башни. Ну и вертикальные полосы накладки на бортах башни не га своих местах, но их переносить вообще неудобно.
Моя оценка 5 !
С уважением АлАР.
От! От это танк! Я бы даже сказал Танк с большой буквы. Всем бы Каропчанам подходить к матчасти так как А. Егоров!
Примите мои поздравления!
С уважением АлАР.
Домкраты не то чтоб задом наперед, они еще и не на месте, а гусеница ведущему колесу соответствует, тут прозводитель, а за ним и автор правы.
На вид смотрится симпатично. В матчасть не полезу, так как изкоробка.
Цитата: Цитата:Ну вы прям как дети..!))))
Я комментирую каждый БТ или образец БТТ на его базе(ну кроме уж совсем изкоробочных).
Я говорил про танки БТ и БТТ на его базе.
Цитата: Ну вы прям как дети..!))))
Нисколько не связано. Я комментирую каждый БТ или образец БТТ на его базе(ну кроме уж совсем изкоробочных). Именно из за любви к танкам БТ. Дружба с кем то тут абсолютно не причем.
С уважением АлАР.
Я опытными образцами на базе БТ особо не интересовался в виду того, чт они не воевали. Исполнение имодели мне не понравилось.
Цвет вообще не айс.
Пролепанность ВЛД с боковыми деталями вообще финиш: клепка в клепку (вопрос как же в реале то было так склепать, ответ - никак)
; клепки на передней трапецевидной детели носа. На БТ-5 их нет, на БТ-2 ОЧЕНЬ редко есть, на том фото что приведено в конце 1й страницы клепки есть, но во первых меньше размером, во вторых не так расположены.
Про остальные недостатки уже сказали.
По покраске: в области боковых швов на башне мне кажется танк излишне тонирован.
Не обижайтесь, но от меня 3.
Я где то видел с 1 или 2мя ящиками, но не припомню где. Пошукайте на Немирове 41, там есть темки по фотографиям конкретных танков.
Тоже хотел заобзорить этот набор, но Вы опередили.
Набор действтьельно очень хороший, купил его для комплектации башен БТ и Т-26
Цитата:
АлАР, удачи в сборке!
Хотелось бы. Но пока только фоткаю литники. Для сборки нет времени (
Цитата:
Но танкист торчащий из бокового люка, подойдет только на единицу.
Ну и на тройку тоже подойдет если постараться впихнуть. )
Красиво, красиво, очень красиво! Сделано просто на отлично. Теперь Звездовско/ТОКОвским ГАЗонам вообще жизни не будет. А после того как МА начнет выпускать на базе ГАЗов БАшки....
В общем хочу себе такой же и другие, но понимаю, что куплю и они будут лежать пополняя количество несобранных моделей. (
и задник со схемой
Изначально залил, не прошло. Отредактировал - не прошло. Добавляю в текст.
Цитата:
Когда я выбирал прототип, то я опирался на вашу статью и там была такая вот фотография как чуть выше и Вы написали, что тактический знак на башне, 47 в кольце, как раз Халхин-Голе.
Я не говорю что танк с номером 47 в круге не может быть на Халхин-Голе, там он очень даже может быть.
Это не может быть танк БТ-7М, так как выпуск БТ-7М начат только в декабре 1939 года, а ХГ конфликт происходил с весны по осень 1939 года.
На ХГ из семейства БТ были только(не проверено) танки БТ-7, но никак не БТ-7М.
Доброй ночи.
Ну давайте начнем с недостатков.
Первый и самый главный - судя по колпаку воздушного фильтора это не БТ-7М, а просто БТ-7.
Далее, танки БТ-7М на Халхин-Голе вроде как не воевали.
На приведенном Вам фото, пулемет в кормовой нише может быть и есть, а вот на турел точно нет.
Стандартно забыта бронезаслонка над задней правой бортовой заливной горловиной.
Что то с креплениями лопат явно не так.
Крепление ящика ЗИП(нижнее) должно быть на третьих справа-слева болтах, а не медду третьим-четвертым. верхнего крепления не увидел, но возможно Вы его и отобразили.
Вроде как не исправлено количество клепок на ступицах натяжных колес.
Сварные швы на морде мне кажктся переразмерянными.
Стенка между боевым и моторным отсеком была скорее не ломанной а вогнутой.
нету полика боевого отделения.
Ну про ячейки для снарядов уже сказали.
НЕ ПОКРАШЕНЫ снаряды по левому борту ( ( (
Непрокрас возле пружины круглого люка.
может еще что не углядел...
Радует Ваше стремление пределывать, конверсировать модели. Это заметно. Желаю научиться отлично собирать и красить модели, научиться их хорошо фотографировать и не забросить моделизм в силу взросления.
Успехов.
С уважением АлАР.
Цитата:
Отличная модель, учитывая исходный материал.
В качестве вопроса, рад буду если докажете обратное, танк бывает или линейный, или радийный. Поэтому ввода антенны вроде как не должно быть без кронштейнов стоек (они так же приваривались, их просто так не снимешь).
Антенна не обящательно поручневая(рамочная), она может быть и штырьевая. Все просто. Примет тому БТ-7М и модернизированные БТ-7 различных годов выпуска. Так что вполне возможен вариант, что танк был изначально не радифицирован, затем в ходе модернизации радиостанцию установили, но уже с штырьевой антенной.
Не хочется снова критиковать матчасть, но еще нет приклепаного ободка вокруг левого люка башни.
Рад что статья помогла )
Согласен с предыдущими ораторами. Модель сделана отлично. По косячкам: Кроме названного отсутствует небольшая приклепанная деталь внизу левой скулы башни. Ну и вертикальные полосы накладки на бортах башни не га своих местах, но их переносить вообще неудобно.
Моя оценка 5 !
С уважением АлАР.
От! От это танк! Я бы даже сказал Танк с большой буквы. Всем бы Каропчанам подходить к матчасти так как А. Егоров!
Примите мои поздравления!
С уважением АлАР.
Домкраты не то чтоб задом наперед, они еще и не на месте, а гусеница ведущему колесу соответствует, тут прозводитель, а за ним и автор правы.
На вид смотрится симпатично. В матчасть не полезу, так как изкоробка.
Цитата:
Цитата:Ну вы прям как дети..!))))
Я комментирую каждый БТ или образец БТТ на его базе(ну кроме уж совсем изкоробочных).
Я говорил про танки БТ и БТТ на его базе.
В итоге каждый остался при своем мнении. Переубеждать Вас я несобираюсь, Вы ужеприняли для себя решение.
С уважением АлАР.
Цитата:
Ну вы прям как дети..!))))
Нисколько не связано. Я комментирую каждый БТ или образец БТТ на его базе(ну кроме уж совсем изкоробочных). Именно из за любви к танкам БТ. Дружба с кем то тут абсолютно не причем.
С уважением АлАР.
Я опытными образцами на базе БТ особо не интересовался в виду того, чт они не воевали. Исполнение имодели мне не понравилось.
Цвет вообще не айс.
Пролепанность ВЛД с боковыми деталями вообще финиш: клепка в клепку (вопрос как же в реале то было так склепать, ответ - никак)
; клепки на передней трапецевидной детели носа. На БТ-5 их нет, на БТ-2 ОЧЕНЬ редко есть, на том фото что приведено в конце 1й страницы клепки есть, но во первых меньше размером, во вторых не так расположены.
Про остальные недостатки уже сказали.
По покраске: в области боковых швов на башне мне кажется танк излишне тонирован.
Не обижайтесь, но от меня 3.
Неа, более глобальный. Хотя наверно надо переносить обсуждениев другую тему, а то зафлудим тут.
Цитата:
http://scalemodels.ru/news/4625-anons-ot-HobbyBoss--ijul-2012.html
Дааааааааа, если НВ разовьет тему Т-26, это будет очень АЙС )))
Но, на данном рисунке уже есть косяк в матчасти. Кто увидит? ;)