нет, вот любит автор оригинальные модели!))) а дайте я вас подъиначу?))) на наши броневички слабо замахнуться?))) и вам интересно- и мы бы порадовались... путилов-гарфорд к примеру... интересный агрегат.))) а если серьезно-понравилось!
ПС. " .... а то я вчега так нажгался.. с бгонивика такую чушь погол- с утга просыпаюсь- в газетах апгельские тезисы!")) анекдот про броневички)) с уважением!
эмоциональная работа! "по немецко-фашистким захватчикам!...". небольшой придиризм- на 34-х производства стз лобовой бронелист соединялся в шип.у вас сварной шов обычный... имхо- небольшая историческая ошибка))) с уважением!
а, что- интересный агрегат! вот вмятины-то и непонятны.. толи осколком рубануло, тогда вид у них другой. а если снарядом- то прошил бы насквозь.. а так- отлично!
тамия может литьем и лучше, но по геометрии и детализации ни какой, надо, ИМХО, из 2х собирать, или не мучиться и купить драгон или тристар, но это на любителя
твою мать! польщен((( гуру меня просвятил! шли бы вы со своей рекомендацией! обзор для простых людей сделан, что бы сравнить, что в коробках лежит..
выбирайте слова)) а то видно вы за них отвечать не привыкли:))
александр, поменяйте скобки наоборот... а, то вы этому....(слов нет) вроде как обрадовались. (шутка). и вообще- хорош флудить и троллить! диораму обсуждаем, а не разборки чиним! а если у кого-то с самомнением проблемы (как и с русским языком), то парни не обращайте внимания...
а всяким обс.скам я больше ни чего отвечать не буду- а вот это оскорбление всей общественности! не нравиться ресурс-валите на... срач здесь развели вы! без уважения.
ну, про детализацию- модели старые... насчет приблизительного качества- тамия имхо лучше. про пошлины согласен. производилась бы у нас-дешевле было бы... а зведа перепаковывает итал, драгон... но насчет качества согласен. практически одинаково. вот еще бы как миниарт травло бы ложили. но тогда звезда бы взлетела)))) российская действительность(((
масштабно, впечатляюще и т.д. мне понравилось. но есть но... имхо елки убрать нафиг. понимаю, что они для живописности... но очень бы мешали расчету. немцы бы их срубили. а за направляющей вообще обгорели бы при старте
Вы вправе делать, из того чего хотите, и не оправдываться. Время подойдет, и уверяю Вас сможете себе позволить все что угодно
полностью присоединяюсь к вышесказанному. я тоже не могу себе позволить модель за 3000-4000 т.р. хобби-хобби, но еще и семья есть... а так- тамия самый раз. далеко не звезда, но и не драгон (по цене), а качество нормальное. а про модель уже все сказали... добавлю от себя- это чем же ему в правый борт засадили)))? экран насквозь-танк целехонек! да там калибр не меньше 150 мм. от четверки груда металолома осталась бы. уберите этот лист.
надо же... у меня тоже одна из первых моделей точно такая же лавка была. с бн 70. правда красил маслом тонким слоем и ватными палочками)))) с почином. краску пожиже, антену, хотя бы из тянутого литника, потоньше и фото побольше.
да и думаю фирмы Моделист такую уже и не достать, хотя не смотрел, может и есть.
мда, пришла мне модель от арка... он же алангер... он же моделист. за ту цену -отличная модель... но собирать ее... если только для себя и из коробки... для копийности-пилить! что понравилось: траки без следов толкателей и mg-34, хотя, его переделать на танковый вариант.. а пластик- "бронекопытный"!
цитата: Василий, здравствуйте. Да никакой назойливости))), вопрос поставлен правильно. Не сомневайтесь модель выполнена на дойстойном уровне. Однако, по моему скромному мнению, говорить о матчасти в данном случае нет необходимости. Реального прототипа, кроме киношного действующего макета, не имеет.
Friedrich Erkhard полностью прав. Здесь немного от галеона примерно 17 в., немного от фрегата начала 18 века. Всего хватает. А какой эпохе соответсвует, да разной.)) Это скорее всего "по мотивам", фантазия.. Причем красивая. Это, если можно так сказать, "модель действующего макета".
Если Вы хотите точную копию какого-нибудь парусника, то эта модель Вам не подойдет. Тогда надо брать что-то реальное.
А если есть желание сделать именно киношную Жемчужину, то этот комплект будет всамый раз. Тем более, что модель почти полностью повторяет "большую модель".
А что Вы именно хотите, решать только Вам. Я в коментах уже одну фотку прототипа выложил. Вот еще, вид с кормы.
спасибо! усе понял. про копийность- нам и так сойдет)). чай не в музей... то, что смесь-это понятно...просто воспитан на с.с.форестере и г-не глотове ( кстати отличный альбом, приобрел в 90-х -"изъяснения к вооружению коробля")... но 19 век.... а модель куплю-загорелся! с уважением.
нет, вот любит автор оригинальные модели!))) а дайте я вас подъиначу?))) на наши броневички слабо замахнуться?))) и вам интересно- и мы бы порадовались... путилов-гарфорд к примеру... интересный агрегат.))) а если серьезно-понравилось!
ПС. " .... а то я вчега так нажгался.. с бгонивика такую чушь погол- с утга просыпаюсь- в газетах апгельские тезисы!")) анекдот про броневички)) с уважением!
спорить не буду))) на стз прибывали для ремонта машины разных заводов- так, что все очень может быть. с уважением.
эмоциональная работа! "по немецко-фашистким захватчикам!...". небольшой придиризм- на 34-х производства стз лобовой бронелист соединялся в шип.у вас сварной шов обычный... имхо- небольшая историческая ошибка))) с уважением!
да, есть, что впомнить- по-хорошему завидую. а я первую модель купил в уцененном магазине)) тоже радости было...)))
да поправима-то поправима.... да вот склеена суперклеем... сам задумывался над реставрацией...
а, что- интересный агрегат! вот вмятины-то и непонятны.. толи осколком рубануло, тогда вид у них другой. а если снарядом- то прошил бы насквозь.. а так- отлично!
тамия может литьем и лучше, но по геометрии и детализации ни какой, надо, ИМХО, из 2х собирать, или не мучиться и купить драгон или тристар, но это на любителя
твою мать! польщен((( гуру меня просвятил! шли бы вы со своей рекомендацией! обзор для простых людей сделан, что бы сравнить, что в коробках лежит..
выбирайте слова)) а то видно вы за них отвечать не привыкли:))
александр, поменяйте скобки наоборот... а, то вы этому....(слов нет) вроде как обрадовались. (шутка). и вообще- хорош флудить и троллить! диораму обсуждаем, а не разборки чиним! а если у кого-то с самомнением проблемы (как и с русским языком), то парни не обращайте внимания...
а всяким обс.скам я больше ни чего отвечать не буду- а вот это оскорбление всей общественности! не нравиться ресурс-валите на... срач здесь развели вы! без уважения.
ну, про детализацию- модели старые... насчет приблизительного качества- тамия имхо лучше. про пошлины согласен. производилась бы у нас-дешевле было бы... а зведа перепаковывает итал, драгон... но насчет качества согласен. практически одинаково. вот еще бы как миниарт травло бы ложили. но тогда звезда бы взлетела)))) российская действительность(((
масштабно, впечатляюще и т.д. мне понравилось. но есть но... имхо елки убрать нафиг. понимаю, что они для живописности... но очень бы мешали расчету. немцы бы их срубили. а за направляющей вообще обгорели бы при старте
Вы вправе делать, из того чего хотите, и не оправдываться. Время подойдет, и уверяю Вас сможете себе позволить все что угодно
полностью присоединяюсь к вышесказанному. я тоже не могу себе позволить модель за 3000-4000 т.р. хобби-хобби, но еще и семья есть... а так- тамия самый раз. далеко не звезда, но и не драгон (по цене), а качество нормальное. а про модель уже все сказали... добавлю от себя- это чем же ему в правый борт засадили)))? экран насквозь-танк целехонек! да там калибр не меньше 150 мм. от четверки груда металолома осталась бы. уберите этот лист.
следил за постройкой. снимаю шляпу. получилось здорово! с уважением!
была у меня девятка от алангера. арк, вроде, наследник. знакомый пластик))) т.е. щели наличиствуют, как и облой.
слов нет... отличный мосси! блин, жив буду, заеду живьем посмотреть! с уважением!
ну что можно сказать... мастер... отличный итальянец!
итить колотить! да человек ,похоже, просто сам собирал их на заводе в свое время!))) класс. с уважением!
надо же... у меня тоже одна из первых моделей точно такая же лавка была. с бн 70. правда красил маслом тонким слоем и ватными палочками)))) с почином. краску пожиже, антену, хотя бы из тянутого литника, потоньше и фото побольше.
симпатично и ничего лишнего. но чуть потереть не мешало бы)) хотя, на вкус автора. с уважением.
да и думаю фирмы Моделист такую уже и не достать, хотя не смотрел, может и есть.
мда, пришла мне модель от арка... он же алангер... он же моделист. за ту цену -отличная модель... но собирать ее... если только для себя и из коробки... для копийности-пилить! что понравилось: траки без следов толкателей и mg-34, хотя, его переделать на танковый вариант.. а пластик- "бронекопытный"!
цитата: Василий, здравствуйте. Да никакой назойливости))), вопрос поставлен правильно. Не сомневайтесь модель выполнена на дойстойном уровне. Однако, по моему скромному мнению, говорить о матчасти в данном случае нет необходимости. Реального прототипа, кроме киношного действующего макета, не имеет.
Friedrich Erkhard полностью прав. Здесь немного от галеона примерно 17 в., немного от фрегата начала 18 века. Всего хватает. А какой эпохе соответсвует, да разной.)) Это скорее всего "по мотивам", фантазия.. Причем красивая. Это, если можно так сказать, "модель действующего макета".
Если Вы хотите точную копию какого-нибудь парусника, то эта модель Вам не подойдет. Тогда надо брать что-то реальное.
А если есть желание сделать именно киношную Жемчужину, то этот комплект будет всамый раз. Тем более, что модель почти полностью повторяет "большую модель".
А что Вы именно хотите, решать только Вам. Я в коментах уже одну фотку прототипа выложил. Вот еще, вид с кормы.
спасибо! усе понял. про копийность- нам и так сойдет)). чай не в музей... то, что смесь-это понятно...просто воспитан на с.с.форестере и г-не глотове ( кстати отличный альбом, приобрел в 90-х -"изъяснения к вооружению коробля")... но 19 век.... а модель куплю-загорелся! с уважением.