хорошая 34-ка! имхо-швы кое-где грубоваты. я так понял-это опытный образец по известному фото? тады фары красились в черный цвет. ну и с оптикой непонятно-у мехвода в базу, а рядом ярко-голубым светится..
мне понравилась работа. одно смущает-ну почему т-щи моделисты так гнут решетки... такое очучение, что немецкие диверсанты ночью монтировками усе погнули... не может ентого быть! на музейных экспонатах это делают варварята лет 10...
Алексей, следил за стройкой. Чтож вы поторопились? Понятно, что отдохнул немного...) Дегдя немного-странные потеки на лобовой броне, гусянка не лежит местами, смывка грубовата, гребни траков не потерты+ржавая серединка, глушак-как огнетушитель... Ну, маэстро...) С уважением!
И про накал страстей тут тоже смешно задвинули, не потому, что его нет, а потому, что его не увидели. Наверно как в кино старом, нужен тапер и титры на черном фоне. :)
не надо язвить за тапера))) и таки за смешной накал страстей! дайте нормальные фото-лично, я, вижу, что упор сделан на основание-и оно прекрасно, но, я не разглядел толком ни одной фигуры....
ув. монохром! согласен! кв не всем по зубам был. 2-е фото.. по следам непробития видно, что флаки работали.... просто я на фото, предложенными Андреем, не увидел многих попаданий, присутствующих на его работе. так, что, парни извиняюсь, ежели чего)))
сдается мне, что такой ствол то и дело упирался бы в грунт... да и су-10, имхо, было строить проще и дешевле... т.ч. еще один интересный, но мертворожденный образец. ставка, скорее всего, больше делалась на т-44... а, работа, как всегда, отличная!
Живописная работа! Отличное исполнение! ИМХО, с попаданиями снарядов переборщили... В бою парочки хороших попаданий достаточно, что мы и видим на док.фото. А тут как на полигоне-раздолбали со всех сторон. Но, ето так брюзжание)) с уважением.
замечательный окрас! косячки, конечно есть... но в целом смотрибельно очень. а фары, похоже, советские))))
вау!!! хороший набор!
замечательно! приятный 26-ой. и с матчастью нормуль.
ходовка красивая!)
хорошая 34-ка! имхо-швы кое-где грубоваты. я так понял-это опытный образец по известному фото? тады фары красились в черный цвет. ну и с оптикой непонятно-у мехвода в базу, а рядом ярко-голубым светится..
Хорошее яйко! У меня ипровизация была, а вы подошли к работе с головой. Приятно, что кому-то идея пригодилась)
мне понравилась работа. одно смущает-ну почему т-щи моделисты так гнут решетки... такое очучение, что немецкие диверсанты ночью монтировками усе погнули... не может ентого быть! на музейных экспонатах это делают варварята лет 10...
хорош! с появлением хобби боса Александр развернулся!)
а мне одному показалось, что он местами не окрашен? вроде пластик родной-трубы, рубка...
модель просто офигенна! смотрел в ютюбе... но, не верю...) вы-либо гений, либо шарлотан))слишком технологии...
хорошшшш!
ну, вот и он! вот фото вызвало вопросы... понимаю старое, но я не заметил там ровных черных окантовок пятен...
пс. а что там делает иудейская звезда на корме?)))) просто не в курсе)
Алексей, следил за стройкой. Чтож вы поторопились? Понятно, что отдохнул немного...) Дегдя немного-странные потеки на лобовой броне, гусянка не лежит местами, смывка грубовата, гребни траков не потерты+ржавая серединка, глушак-как огнетушитель... Ну, маэстро...) С уважением!
круто! а нашла его, если память не изменяет, крестьянка под кустом. века через три. причем князь потерял его шибко смываясь с поля боя))
хорошшшшш!!!!!
И про накал страстей тут тоже смешно задвинули, не потому, что его нет, а потому, что его не увидели. Наверно как в кино старом, нужен тапер и титры на черном фоне. :)
не надо язвить за тапера))) и таки за смешной накал страстей! дайте нормальные фото-лично, я, вижу, что упор сделан на основание-и оно прекрасно, но, я не разглядел толком ни одной фигуры....
ув. монохром! согласен! кв не всем по зубам был. 2-е фото.. по следам непробития видно, что флаки работали.... просто я на фото, предложенными Андреем, не увидел многих попаданий, присутствующих на его работе. так, что, парни извиняюсь, ежели чего)))
сдается мне, что такой ствол то и дело упирался бы в грунт... да и су-10, имхо, было строить проще и дешевле... т.ч. еще один интересный, но мертворожденный образец. ставка, скорее всего, больше делалась на т-44... а, работа, как всегда, отличная!
Живописная работа! Отличное исполнение! ИМХО, с попаданиями снарядов переборщили... В бою парочки хороших попаданий достаточно, что мы и видим на док.фото. А тут как на полигоне-раздолбали со всех сторон. Но, ето так брюзжание)) с уважением.
обалденная... ПОДСТАВКА! на ваших фото я не разглядел ни одну фигуру, ни накала страстей.... пересняли бы...