масштабно, впечатляюще и т.д. мне понравилось. но есть но... имхо елки убрать нафиг. понимаю, что они для живописности... но очень бы мешали расчету. немцы бы их срубили. а за направляющей вообще обгорели бы при старте
Вы вправе делать, из того чего хотите, и не оправдываться. Время подойдет, и уверяю Вас сможете себе позволить все что угодно
полностью присоединяюсь к вышесказанному. я тоже не могу себе позволить модель за 3000-4000 т.р. хобби-хобби, но еще и семья есть... а так- тамия самый раз. далеко не звезда, но и не драгон (по цене), а качество нормальное. а про модель уже все сказали... добавлю от себя- это чем же ему в правый борт засадили)))? экран насквозь-танк целехонек! да там калибр не меньше 150 мм. от четверки груда металолома осталась бы. уберите этот лист.
надо же... у меня тоже одна из первых моделей точно такая же лавка была. с бн 70. правда красил маслом тонким слоем и ватными палочками)))) с почином. краску пожиже, антену, хотя бы из тянутого литника, потоньше и фото побольше.
да и думаю фирмы Моделист такую уже и не достать, хотя не смотрел, может и есть.
мда, пришла мне модель от арка... он же алангер... он же моделист. за ту цену -отличная модель... но собирать ее... если только для себя и из коробки... для копийности-пилить! что понравилось: траки без следов толкателей и mg-34, хотя, его переделать на танковый вариант.. а пластик- "бронекопытный"!
цитата: Василий, здравствуйте. Да никакой назойливости))), вопрос поставлен правильно. Не сомневайтесь модель выполнена на дойстойном уровне. Однако, по моему скромному мнению, говорить о матчасти в данном случае нет необходимости. Реального прототипа, кроме киношного действующего макета, не имеет.
Friedrich Erkhard полностью прав. Здесь немного от галеона примерно 17 в., немного от фрегата начала 18 века. Всего хватает. А какой эпохе соответсвует, да разной.)) Это скорее всего "по мотивам", фантазия.. Причем красивая. Это, если можно так сказать, "модель действующего макета".
Если Вы хотите точную копию какого-нибудь парусника, то эта модель Вам не подойдет. Тогда надо брать что-то реальное.
А если есть желание сделать именно киношную Жемчужину, то этот комплект будет всамый раз. Тем более, что модель почти полностью повторяет "большую модель".
А что Вы именно хотите, решать только Вам. Я в коментах уже одну фотку прототипа выложил. Вот еще, вид с кормы.
спасибо! усе понял. про копийность- нам и так сойдет)). чай не в музей... то, что смесь-это понятно...просто воспитан на с.с.форестере и г-не глотове ( кстати отличный альбом, приобрел в 90-х -"изъяснения к вооружению коробля")... но 19 век.... а модель куплю-загорелся! с уважением.
простие за назойливость... хотя в парусниках и профан, но... сочетание латинская бизань и более поздние кливера меня насторожило.хоть т-щ Friedrich Erkhard и сказал за собирательный образ ЧЖ, все же хотелось бы знать-рангоут и такелаж какой эпохе соответствуют? а то модель, вроде, хорошая, а купишь-там косяков куча... с уважением.
цитата:
чейто я не помню... а бизань на жемчужине разве латинским был? кажись середина 18 века или ближе к концу (по фильму)... хотя может и ошибаюсь..
ЧЖ вообще образ собирательный, стоит ли к бизани прикапываться?
да я и не прикапывался... наоборот хотел, чтобы просвятили знающие люди. просто вопрос по модели и никаких придирок. с уважением.
ну то, что гуси не потерты до метала-это из описания понятно... в таком случае они были бы заржавлены хотя бы чуть-чуть... коробы патронов к пулемету-это тоже понятно, свежие.. а вот пулемет, все же, вороненый должен быть, а тут натертым металом сверкает...
прошу прощения, но.. итить твою мать! съесть не токмо шляпу, но и весь гардероб... был бы рядом-горячо пожал бы руку! эх фото бы получше... с глубоким уважением!
ух какая старая посудина! здорово! только вчера говорил Марко Поло, что балдею от деревянных кораблей. пластик в парусном флоте-это не то... из придиризмов-к орудиям бы тали добавить.... а не то они все на палубе согребут в кучу. с уважением!
масштабно, впечатляюще и т.д. мне понравилось. но есть но... имхо елки убрать нафиг. понимаю, что они для живописности... но очень бы мешали расчету. немцы бы их срубили. а за направляющей вообще обгорели бы при старте
Вы вправе делать, из того чего хотите, и не оправдываться. Время подойдет, и уверяю Вас сможете себе позволить все что угодно
полностью присоединяюсь к вышесказанному. я тоже не могу себе позволить модель за 3000-4000 т.р. хобби-хобби, но еще и семья есть... а так- тамия самый раз. далеко не звезда, но и не драгон (по цене), а качество нормальное. а про модель уже все сказали... добавлю от себя- это чем же ему в правый борт засадили)))? экран насквозь-танк целехонек! да там калибр не меньше 150 мм. от четверки груда металолома осталась бы. уберите этот лист.
следил за постройкой. снимаю шляпу. получилось здорово! с уважением!
была у меня девятка от алангера. арк, вроде, наследник. знакомый пластик))) т.е. щели наличиствуют, как и облой.
слов нет... отличный мосси! блин, жив буду, заеду живьем посмотреть! с уважением!
ну что можно сказать... мастер... отличный итальянец!
итить колотить! да человек ,похоже, просто сам собирал их на заводе в свое время!))) класс. с уважением!
надо же... у меня тоже одна из первых моделей точно такая же лавка была. с бн 70. правда красил маслом тонким слоем и ватными палочками)))) с почином. краску пожиже, антену, хотя бы из тянутого литника, потоньше и фото побольше.
симпатично и ничего лишнего. но чуть потереть не мешало бы)) хотя, на вкус автора. с уважением.
да и думаю фирмы Моделист такую уже и не достать, хотя не смотрел, может и есть.
мда, пришла мне модель от арка... он же алангер... он же моделист. за ту цену -отличная модель... но собирать ее... если только для себя и из коробки... для копийности-пилить! что понравилось: траки без следов толкателей и mg-34, хотя, его переделать на танковый вариант.. а пластик- "бронекопытный"!
цитата: Василий, здравствуйте. Да никакой назойливости))), вопрос поставлен правильно. Не сомневайтесь модель выполнена на дойстойном уровне. Однако, по моему скромному мнению, говорить о матчасти в данном случае нет необходимости. Реального прототипа, кроме киношного действующего макета, не имеет.
Friedrich Erkhard полностью прав. Здесь немного от галеона примерно 17 в., немного от фрегата начала 18 века. Всего хватает. А какой эпохе соответсвует, да разной.)) Это скорее всего "по мотивам", фантазия.. Причем красивая. Это, если можно так сказать, "модель действующего макета".
Если Вы хотите точную копию какого-нибудь парусника, то эта модель Вам не подойдет. Тогда надо брать что-то реальное.
А если есть желание сделать именно киношную Жемчужину, то этот комплект будет всамый раз. Тем более, что модель почти полностью повторяет "большую модель".
А что Вы именно хотите, решать только Вам. Я в коментах уже одну фотку прототипа выложил. Вот еще, вид с кормы.
спасибо! усе понял. про копийность- нам и так сойдет)). чай не в музей... то, что смесь-это понятно...просто воспитан на с.с.форестере и г-не глотове ( кстати отличный альбом, приобрел в 90-х -"изъяснения к вооружению коробля")... но 19 век.... а модель куплю-загорелся! с уважением.
простие за назойливость... хотя в парусниках и профан, но... сочетание латинская бизань и более поздние кливера меня насторожило.хоть т-щ Friedrich Erkhard и сказал за собирательный образ ЧЖ, все же хотелось бы знать-рангоут и такелаж какой эпохе соответствуют? а то модель, вроде, хорошая, а купишь-там косяков куча... с уважением.
цитата:
чейто я не помню... а бизань на жемчужине разве латинским был? кажись середина 18 века или ближе к концу (по фильму)... хотя может и ошибаюсь..
ЧЖ вообще образ собирательный, стоит ли к бизани прикапываться?
да я и не прикапывался... наоборот хотел, чтобы просвятили знающие люди. просто вопрос по модели и никаких придирок. с уважением.
чейто я не помню... а бизань на жемчужине разве латинским был? кажись середина 18 века или ближе к концу (по фильму)... хотя может и ошибаюсь..
да ладно? таки выпустили? спасибо за обзор!
ну то, что гуси не потерты до метала-это из описания понятно... в таком случае они были бы заржавлены хотя бы чуть-чуть... коробы патронов к пулемету-это тоже понятно, свежие.. а вот пулемет, все же, вороненый должен быть, а тут натертым металом сверкает...
а вообще-здорово.
ничего себе истребитель... это что-то вроде джага? (судя по размерам)
прошу прощения, но.. итить твою мать! съесть не токмо шляпу, но и весь гардероб... был бы рядом-горячо пожал бы руку! эх фото бы получше... с глубоким уважением!
ух какая старая посудина! здорово! только вчера говорил Марко Поло, что балдею от деревянных кораблей. пластик в парусном флоте-это не то... из придиризмов-к орудиям бы тали добавить.... а не то они все на палубе согребут в кучу. с уважением!
о, а у меня такой су-1 лежит.. интересно, как они в сборке? свой пока не трогал. прототип интересный.