Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
В середине 1942 года военные предложили фирме Тачикава разработать проект высотного истребителя, оборудованного герметичной кабиной, хорошо вооруженного и способного развивать высокую скорость 800 км/час при макс. дальности 3000км.
Самолет получил армейское обозначение Ки-94, это был необычный двухбалочный самолет с гермокабиной пилота и оснащен двумя турбокомпрессорами, двумя звездообразными двигателями по 2200 л.с. – один в передней части, второй в задней части гондолы. Предполагалось установить 3-хстоечное шасси с передней стойкой и вооружить двумя 37-мм и двумя 30 мм пушками. В конце 1943 года была построена деревянная модель Ки-94. Однако скоро военные решили закрыть проект в виду высокой конструктивной сложности и малой вероятности достичь требуемых показателей, но предложили разработать более простой самолет с аналогичными характеристиками как у самолета Накадзима – одномоторный одноместный низкоплан с гермокабиной. В качестве силовой установки предполагалось использовать мотор На-44 с турбокомпрессором. Предполагалось установить 4 пушки – 2х30мм и 2х20мм. На подвеске самолет мог нести 1 бомбу до 500 кг. Самолет получил обозначение Ки-94 II, первый прототип был построен в начале августа 1945 года. Испытания должны были начаты 18 августа, но 15 августа Япония капитулировала..
Модель окрашена нитроэмалью, серебрянка – краска фирмы «Michel» китайского производства.
Пасиб, чет странная оценка 65,8, вроде ползунки на краю...
Забыл указать - стойки приклеены под прямым углом, после было исправлено - см. последнее фото.
Цитата: Сначала подумал, что масштаб 48-й
Владимир, а она (модель) по размерам сопоставима с истребителями в 48-м... Типа Мессера, или Спита.
Удачи, Олег.
Цитата: я думаю он ненамного больше хаяте по размерам...
Ki-84: длина-9,92 размах-11,24 высота-3,39.
Ki-94: длина-12,0 размах- 14,0 высота-4,61.
Так что Вы не правы...
Удачи, Олег.
Цитата: К сожалению у меня нет фотоаппарата. Это фото с веб-камеры...
да... это не фронтовой истребитель для обеспечения превосходства в воздухе, а высотный перехватчик, наверное на замену райдена планировали, странно что вооружение у него слабее чем у поздних ki-84с, 4x20 против 2х20 + 2х30, вот если-бы поставили вооружение как планировали тогда эта штука могла-бы без проблем откусывать хвосты суперкрепостям))
Цитата: Забыл указать - стойки приклеены под прямым углом, после было исправлено - см. последнее фото.
То-то я вначале не понял - уже замечание хотел писать.
Комментарии
41 год
На сайте с 22.02.2011
40 лет
На сайте с 09.06.2011
14 лет
На сайте с 20.10.2009
Забыл указать - стойки приклеены под прямым углом, после было исправлено - см. последнее фото.
37 лет
На сайте с 13.11.2009
53 года
На сайте с 10.01.2008
Сначала подумал, что масштаб 48-й
Владимир, а она (модель) по размерам сопоставима с истребителями в 48-м... Типа Мессера, или Спита.
Удачи, Олег.
37 лет
На сайте с 13.11.2009
41 год
На сайте с 09.02.2010
53 года
На сайте с 10.01.2008
я думаю он ненамного больше хаяте по размерам...
Ki-84: длина-9,92 размах-11,24 высота-3,39.
Ki-94: длина-12,0 размах- 14,0 высота-4,61.
Так что Вы не правы...
Удачи, Олег.
53 года
На сайте с 10.01.2008
53 года
На сайте с 10.01.2008
На сайте с 23.08.2010
41 год
На сайте с 09.02.2010
Цитата:
К сожалению у меня нет фотоаппарата. Это фото с веб-камеры...
да... это не фронтовой истребитель для обеспечения превосходства в воздухе, а высотный перехватчик, наверное на замену райдена планировали, странно что вооружение у него слабее чем у поздних ki-84с, 4x20 против 2х20 + 2х30, вот если-бы поставили вооружение как планировали тогда эта штука могла-бы без проблем откусывать хвосты суперкрепостям))
54 года
На сайте с 06.01.2008
52 года
На сайте с 15.04.2011
Сначала подумал, что масштаб 48-й :) Очень красивое исполнение модели, хорошо постарались!!!
Тоже в сперва так подумал,а в целом просто супер.
14 лет
На сайте с 20.10.2009
Масштаб всек равно остается 1/72 не зависимо от размеров, Б-17 еще больше, это не значит что легче делать деталировку....
На сайте с 17.10.2010
Цитата:
Забыл указать - стойки приклеены под прямым углом, после было исправлено - см. последнее фото.
То-то я вначале не понял - уже замечание хотел писать.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий