Фотки тихий ужас... Самому то приятно такие фоты смотреть?
Швы на капоте и хвосте не зачищены. Камо странное для 109го.
Про кривость самого пластика я умолчу
Цитата: у меня в детском мире было 2 модели звездинского бисмарка ! представляете какой раритет а в след раз пришел не было купили наверно
Это дрова, лом пластика, а не раритет
Цитата: Цитата:Цитата:
согласен... но только на модификации Е-4 он был не таким, как на всех модификациях Е... на всех Эмилях от был таким:
На Эмилях, особенно 4х были оба.
Цитата: Цитата:
просто неприятно читать критику а частенько откровенные оскорбления в свой адрес .. и ведь частенько такие "специалисты-критики" даже моделей неимеют у себя в личке ...
"по поводу того, что: "Вы сначала так же собирать научитесь, а потом критикуйте"
Не обязательно быть хорошим кулинаром, чтобы разбиратся в еде.
Не все сомелье смогут сами сделать вино.
Для того, чтобы понять , хорошая книга, или нет, вовсе не надо быть писателем и т.д.
А закончить этот список можно так:
Для того, чтобы понять, хорошо собрана модель, или нет, вовсе не надо быть моделистом."
Взято с форума Звезды)
И я с этим полностью согласен.
Так что не катит.
Вас здесь еще ни кто не оскорблял. А критику надо уметь принимать, иначе зачем выставлять модель?
По поводу крититки(окажите мне хотябы такую же свою модель) - уже не раз и не два сказано...
Просто неприятно такие глупости уже читать.
Вот смотрю модели, и очень часто вижу вроде и неплохой экземпляр, а отснято... все под какими то странными углами, общие виды как угодно, но только не нормально.
В общем и целом вроде и неплохо, но фонарь надо бы аккуратней маскировать.
В общем "Аккуратность и неторопливость" должно быть вашим девизом.
Цитата: Для первой модели, учитывая, что это Звезды, то не плохо!
А Звезда то тут простите при чем? Фока вполне себе нормальная модель, между прочим это вообще репак итала. Бесит такое отношение к Звезде... не ну я понял бы про Восточный так сказали, но такое чувство, что за сборку ВСЕХ Звездовских моделей надо медаль давать...
По поводу самой модели от комментариев воздержусь...
Собирал давненько я эту четверку. Собралась она у меня совсем неплохо. И дровами я ее не назову.
Так же, это так то перепаковка старого Итала.
На будущее стоит мониторить модельные сайты по поводу интересующих моделей.
Сама модель лично мне понравилась.
Разве у швейцаров были Ф-ки?
Фотки тихий ужас... Самому то приятно такие фоты смотреть?
Швы на капоте и хвосте не зачищены. Камо странное для 109го.
Про кривость самого пластика я умолчу
Имея такой аппаратище уж на простейший аэр за 800р можно разорится.
Ну а для кисти конечно не плохо. Но в фото то же стоит потренироваться)
Зы ИМХО, но голый пластик лучше на модельный клей.
Цитата:
у меня в детском мире было 2 модели звездинского бисмарка ! представляете какой раритет а в след раз пришел не было купили наверно
Это дрова, лом пластика, а не раритет
Красавец. Нет слов... Прекрасен.
Цитата:
Допустимое разрешение на сайте не "айс" а фото были сделаны 3888х2592 Canon D40
да тут не столько в разрешении дело, сколько в том как и что.
Фото чес говоря не айс. Описание так же...
А модель то весьма и весьма неплоха...
Все никак дособирать не могу, хотя вроде и немного осталось
Цитата:
ну спишем опять таки на возраст. И возможно (не помню уже) так написано на коробке у Звезды.
На коробке просто "Крейсер "Варяг"
Серебрянку уж лучше тамиевскую. Звезду разве что на мелочи, уж больно она зерниста. А так очень приятный аппарат.
Цитата:
Цитата:Цитата:
согласен... но только на модификации Е-4 он был не таким, как на всех модификациях Е... на всех Эмилях от был таким:
На Эмилях, особенно 4х были оба.
Цитата:
- фонарь, вроде как, не эмилевский...
Эмилевский...
Цитата:
Имели небольшой наклон.
Наклон то вы где усмотрели?
Цитата:
Цитата:
просто неприятно читать критику а частенько откровенные оскорбления в свой адрес .. и ведь частенько такие "специалисты-критики" даже моделей неимеют у себя в личке ...
"по поводу того, что: "Вы сначала так же собирать научитесь, а потом критикуйте"
Не обязательно быть хорошим кулинаром, чтобы разбиратся в еде.
Не все сомелье смогут сами сделать вино.
Для того, чтобы понять , хорошая книга, или нет, вовсе не надо быть писателем и т.д.
А закончить этот список можно так:
Для того, чтобы понять, хорошо собрана модель, или нет, вовсе не надо быть моделистом."
Взято с форума Звезды)
И я с этим полностью согласен.
Так что не катит.
Вас здесь еще ни кто не оскорблял. А критику надо уметь принимать, иначе зачем выставлять модель?
По поводу крититки(окажите мне хотябы такую же свою модель) - уже не раз и не два сказано...
Просто неприятно такие глупости уже читать.
Вот смотрю модели, и очень часто вижу вроде и неплохой экземпляр, а отснято... все под какими то странными углами, общие виды как угодно, но только не нормально.
В общем и целом вроде и неплохо, но фонарь надо бы аккуратней маскировать.
В общем "Аккуратность и неторопливость" должно быть вашим девизом.
P.s. Что такого неайсового в новой 24ке?
Цитата:
в мегазине самый дешовый аэр стоит 2050р.
через инет заказывать не собираюсь)
Про инет зря...
У восьмерки хвостовая стойка вроде как убирающаяся была...
Цитата:
Для первой модели, учитывая, что это Звезды, то не плохо!
А Звезда то тут простите при чем? Фока вполне себе нормальная модель, между прочим это вообще репак итала. Бесит такое отношение к Звезде... не ну я понял бы про Восточный так сказали, но такое чувство, что за сборку ВСЕХ Звездовских моделей надо медаль давать...
По поводу самой модели от комментариев воздержусь...
Собирал давненько я эту четверку. Собралась она у меня совсем неплохо. И дровами я ее не назову.
Так же, это так то перепаковка старого Итала.
На будущее стоит мониторить модельные сайты по поводу интересующих моделей.
Сама модель лично мне понравилась.
Цитата:
Цитата:Остекление по-моему от Ф-ки, а не от Г-6
Какой в наборе был такой и поставил)))
Ну не знаю, у меня есть Г-6 от УМ, так у меня полный комплект, от Ф-2 до К-4
А корпус все же стоит лучше обрабатывать. На стеклоткани автошпаклевка отлично держится и такие крупные недочеты легко убираются.