Цитата: Цитата:
Именно так. Это пробный шар проверить спрос.
Поле там большое - как минимум лодки типов С, Д, Л, М, К.
И все это можно впарить Ревеллу под репак, а ревелл может с этим мутить комбо-киты "семерка + С", "тирпиц + К-21" итд итп.
Удивительно, но я с удовольствием приобрел бы английскую U/V времен ВМВ
Цитата: Цитата: Вот по стойкам-нет: высота нормальная,миллиметры не замерял.
Как вы можете знать, что высота норм, если не замеряли? Стойки длиннее миллиметра на 3 точно
Цитата: Цитата: Длина фюзеляжа,как можно ее глазом замерить?
Пилоны-да,есть неточности,но не беда-это же не учебное пособие в натуральную величину...
Вот это все вместо и дает картину похожести только издалека. Я сей агрегат пилил. И он стоит рядом с 21 от эдика. Разница очень даже заметна по фонарю и носу. Все остальное благо перепилено
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Какой же академ страшный без перепила
Отсюда по-подробнее,если не затруднит:в каких местах?
Так все практически. Фюзеляж длиннее. Обводы в хвосте заужены. Киль и гаргрот неверные. Стойки слишком длинные и убогие.
Фонарь неверный и похож только издали
Пилоны страшные. Выштамповки над ниша и не на месте
Ну,с чем-то можно согласиться,но чтобы полностью понять-нужны наглядные доказательства...?
Не с чем то, а со всем. И даже это не весь список.
Доказательства? Да у вас на фото формы 21го лишь угадываются. И даже перепил его не спасает
Цитата: Цитата:Какой же академ страшный без перепила
Отсюда по-подробнее,если не затруднит:в каких местах?
Так все практически. Фюзеляж длиннее. Обводы в хвосте заужены. Киль и гаргрот неверные. Стойки слишком длинные и убогие.
Фонарь неверный и похож только издали
Пилоны страшные. Выштамповки над ниша и не на месте
Цитата: Цитата:Цитата:
А в чём возник "проблемс"?
В сборке как навесного пусковой, так и качающейся части. Литье преотвратнейшее, стыковка соответствующая.
Цитата: Спасибо за обозрение набора.
Цитата:Набор имеет отличную детализацию, проработаны многие мелочи, интерьер кабины...
Я бы всё же оценил его как: гораздо лучше PST, но ещё не Моделколлект...
В кабине потеряли воздушные баллоны. Зеркала, подножки не столь изящны...
Меня лично радует, что появилась новая достойная колёсная база МАЗ-543М для моих проектов.
Именно как модель пусковой, звезда однозначно лучше. Ибо при всей детализации МК, ее сборка то еще "удовольствие"
Цитата: Цитата:
Удивительно, что российский производитель допускает такие вольности и грубейшие названия военной техники и вооружения своей страны! Ладно там китайцы этим страдают...
Удивительно, что вы не понимаете, что ребенку или его родителю пофиг на правильное название ПУсковой. А вот С-400 на слуху и они поймут, что это и зачем.
Тем более, что на парадах проходят только пусковые и остальные машины комплекса основной покупатель просто не знает
Цитата: только 1 пусковая ? и єто весь комплекс ? а ф1,2,5,9 ...
Оно вроде бы и верно. Но Транспортно-пусковая установка 5П85ТЕ2 комплекса С-400 слишком уж длинная и весьма непривлекательная для детей, я уж молчу про набор цифр и букв у трампа, что для пушки, что для двойки с единицей
Цитата: Цитата:
На скейле есть фотосравнение деталей обеих моделей. Звезда там явно впереди
Вполне возможно что так и есть. Но скала настолько дискредитировала себя заказными одами в адреса различных "отечественных производителей", что никакой веры этим "обзорам" нет и быть не может. А звезда в том списке подтасовок, самый крупный "предмет восхваления".
Это сейчас серьезно?
Цитата: Смотрю, мода на альтернативную историю и до Китая добралась.
А в чем тут альтернативная история? Вполне реальный корабль, готовность которого в некоторые промежутки приближалась к 85%
Цитата: Очень эффектно смотрится модель!
Насчёт сравнения с Тамией, если считать деталировкой количество ненужных деталей, то да. А если проработку деталей, то модель 9 летней давности в большинстве мест превосходит. Не говоря уже об откровенных несуразностях звездовского набора.
Но у вас модель удалась!
На скейле есть фотосравнение деталей обеих моделей. Звезда там явно впереди
Цитата: Цитата:"У каждого производителя есть свои плюсы и минусы." - и какие же минусы у Эдуарда?)
"Kovozavody Prostejov пакующий искомый кит, но, в более куцой комплектации" - все таки не тот же самый и я бы не сказал, что наличие подвесного вооружения плюс декаль с техничкой в их наборах это "куцо", или что смоляная кабина делает наборы R.V.Aircraft однозначно лучше (без вооружения и технички) - особенно за свои деньги! все преимущества это именно, что в данном случае РФ - оригинальный контейнер с камерой под брюхом, да декаль на этот вариант.
Ну, у эдика, как по мне, к минусам отнесу малое количество клепки. Это во-первых. Во-вторых, Эдик точно так же грешен в геометрии, и, выбирая между грешными KP и эдиком, я выберу первый. Ибо катать клепку я уж очень не люблю.. Но, это дело каждого. Я не хочу вести споры, доказывая кому-то что-то, как кулик, хвалящий свое болото. И других хотелось бы предостеоечь от того, чтобы гнуть свою линию стиле "есть две точки зрения - моя и неправильная".. Каждому свое. Кто-то то и frog любит, тем не менее. С уважением)
А в чем стенсяюсь спросить эдик в геометрии грешен, особенно на фоне реально кривого рв?
А клеп... в 72... как у рв на фото. ну его
Цитата:
а Нку производит Драгон по ну очень высоким ценами.
Нка вполне вменяемых денег у дракона стоит
Дорогая она у зокей муры
Все же это С-0
Цитата:
Цитата:
Именно так. Это пробный шар проверить спрос.
Поле там большое - как минимум лодки типов С, Д, Л, М, К.
И все это можно впарить Ревеллу под репак, а ревелл может с этим мутить комбо-киты "семерка + С", "тирпиц + К-21" итд итп.
Удивительно, но я с удовольствием приобрел бы английскую U/V времен ВМВ
Цитата:
В этом году у Звезды к тысяче и 900 свой появится. А может и не свой...
свой
Цитата:
Чего бы такое замутить, чего до меня ещё никто не делал?
С Уважением, Алексей.
Победу!)
Цитата:
Цитата: Формы-вполне угадываются
С трудом
Цитата:
Цитата: Вот по стойкам-нет: высота нормальная,миллиметры не замерял.
Как вы можете знать, что высота норм, если не замеряли? Стойки длиннее миллиметра на 3 точно
Цитата:
Цитата: Длина фюзеляжа,как можно ее глазом замерить?
Пилоны-да,есть неточности,но не беда-это же не учебное пособие в натуральную величину...
Вот это все вместо и дает картину похожести только издалека. Я сей агрегат пилил. И он стоит рядом с 21 от эдика. Разница очень даже заметна по фонарю и носу. Все остальное благо перепилено
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Какой же академ страшный без перепила
Отсюда по-подробнее,если не затруднит:в каких местах?
Так все практически. Фюзеляж длиннее. Обводы в хвосте заужены. Киль и гаргрот неверные. Стойки слишком длинные и убогие.
Фонарь неверный и похож только издали
Пилоны страшные. Выштамповки над ниша и не на месте
Ну,с чем-то можно согласиться,но чтобы полностью понять-нужны наглядные доказательства...?
Не с чем то, а со всем. И даже это не весь список.
Доказательства? Да у вас на фото формы 21го лишь угадываются. И даже перепил его не спасает
Цитата:
Цитата:Какой же академ страшный без перепила
Отсюда по-подробнее,если не затруднит:в каких местах?
Так все практически. Фюзеляж длиннее. Обводы в хвосте заужены. Киль и гаргрот неверные. Стойки слишком длинные и убогие.
Фонарь неверный и похож только издали
Пилоны страшные. Выштамповки над ниша и не на месте
Какой же академ страшный без перепила
Цитата:
А чем отличаются фонари? Для чего
даны два варианта?
открытый и закрытый
Цитата:
Цитата:Цитата:
А в чём возник "проблемс"?
В сборке как навесного пусковой, так и качающейся части. Литье преотвратнейшее, стыковка соответствующая.
Цитата:
Спасибо за обозрение набора.
Цитата:Набор имеет отличную детализацию, проработаны многие мелочи, интерьер кабины...
Я бы всё же оценил его как: гораздо лучше PST, но ещё не Моделколлект...
В кабине потеряли воздушные баллоны. Зеркала, подножки не столь изящны...
Меня лично радует, что появилась новая достойная колёсная база МАЗ-543М для моих проектов.
Именно как модель пусковой, звезда однозначно лучше. Ибо при всей детализации МК, ее сборка то еще "удовольствие"
Цитата:
Цитата:
Удивительно, что российский производитель допускает такие вольности и грубейшие названия военной техники и вооружения своей страны! Ладно там китайцы этим страдают...
Удивительно, что вы не понимаете, что ребенку или его родителю пофиг на правильное название ПУсковой. А вот С-400 на слуху и они поймут, что это и зачем.
Тем более, что на парадах проходят только пусковые и остальные машины комплекса основной покупатель просто не знает
Цитата:
только 1 пусковая ? и єто весь комплекс ? а ф1,2,5,9 ...
Оно вроде бы и верно. Но Транспортно-пусковая установка 5П85ТЕ2 комплекса С-400 слишком уж длинная и весьма непривлекательная для детей, я уж молчу про набор цифр и букв у трампа, что для пушки, что для двойки с единицей
Цитата:
На коробочке лейбл Lion Roar присутствует. Это их "травло" в коробке?
ГВХ - подразделение лайона.
Цитата:
Цитата:
На скейле есть фотосравнение деталей обеих моделей. Звезда там явно впереди
Вполне возможно что так и есть. Но скала настолько дискредитировала себя заказными одами в адреса различных "отечественных производителей", что никакой веры этим "обзорам" нет и быть не может. А звезда в том списке подтасовок, самый крупный "предмет восхваления".
Это сейчас серьезно?
Цитата:
Смотрю, мода на альтернативную историю и до Китая добралась.
А в чем тут альтернативная история? Вполне реальный корабль, готовность которого в некоторые промежутки приближалась к 85%
Цитата:
Очень эффектно смотрится модель!
Насчёт сравнения с Тамией, если считать деталировкой количество ненужных деталей, то да. А если проработку деталей, то модель 9 летней давности в большинстве мест превосходит. Не говоря уже об откровенных несуразностях звездовского набора.
Но у вас модель удалась!
На скейле есть фотосравнение деталей обеих моделей. Звезда там явно впереди
Цитата:
Цитата:"У каждого производителя есть свои плюсы и минусы." - и какие же минусы у Эдуарда?)
"Kovozavody Prostejov пакующий искомый кит, но, в более куцой комплектации" - все таки не тот же самый и я бы не сказал, что наличие подвесного вооружения плюс декаль с техничкой в их наборах это "куцо", или что смоляная кабина делает наборы R.V.Aircraft однозначно лучше (без вооружения и технички) - особенно за свои деньги! все преимущества это именно, что в данном случае РФ - оригинальный контейнер с камерой под брюхом, да декаль на этот вариант.
Ну, у эдика, как по мне, к минусам отнесу малое количество клепки. Это во-первых. Во-вторых, Эдик точно так же грешен в геометрии, и, выбирая между грешными KP и эдиком, я выберу первый. Ибо катать клепку я уж очень не люблю.. Но, это дело каждого. Я не хочу вести споры, доказывая кому-то что-то, как кулик, хвалящий свое болото. И других хотелось бы предостеоечь от того, чтобы гнуть свою линию стиле "есть две точки зрения - моя и неправильная".. Каждому свое. Кто-то то и frog любит, тем не менее. С уважением)
А в чем стенсяюсь спросить эдик в геометрии грешен, особенно на фоне реально кривого рв?
А клеп... в 72... как у рв на фото. ну его
Цитата:
Неплохой раритет, класс, сборка планируется, или как антиквариат?
на продажу. Это так то по сути рекламное объявление