МиГ-21СМ
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Очередной МИГ в 48-м масштабе,от старой фирмы Академи-в некоторых мелочах,конечно же намного лучше моделей в 72-м масштабе,однако,на мой взгляд,трудно определить точную модификацию сего произведения ,особенно по некоторым обводам,и лекалам. В инструкции заявлен,как МФ,советский соответственно СМ,но судя по гаргроту сверху и под углом-явно напоминает БИС..Постройка методом изкоробка,без переделок.Окраска эмалью от Ревелл,немного тонировки карандашом и пудрой. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 97.4494 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 78.23 |
Александр Ионас 
- Логин
- Д.Р.
- На сайте с
- 3 февраля 2012 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (139):
Группы (3):
Не показывать чат
Комментарии
34 года
На сайте с 30.07.2010
На сайте с 03.02.2012
Какой же академ страшный без перепила
Отсюда по-подробнее,если не затруднит:в каких местах?
45 лет
На сайте с 11.09.2015
45 лет
На сайте с 11.09.2015
На сайте с 03.02.2012
Какой же академ страшный без перепила
Отсюда по-подробнее,если не трудно:в каких местах?
Цитата:
По окрасу - лично мне нравится. Единственный вопрос по блокам нар. Я не встречал ещё в таком цвете. В остальном вполне так хорошо все.
Спасибо,Вагиф! Это учебный борт и для чего были выкрашены ракетные блоки,одному только прапорщику известно,но были...
45 лет
На сайте с 11.09.2015
Цитата:Какой же академ страшный без перепила
Отсюда по-подробнее,если не трудно:в каких местах?
Цитата:По окрасу - лично мне нравится. Единственный вопрос по блокам нар. Я не встречал ещё в таком цвете. В остальном вполне так хорошо все.
Спасибо,Вагиф! Это учебный борт и для чего были выкрашены ракетные блоки,одному только прапорщику известно,но были...
Понял. Теперь ещё вот какой вопрос. Сейчас работаю над миг 19. После начну миг 21р. Хочу его в камо. Есть ли у тебя фото редких бортов? Или с фюзеляжной живописью?
На сайте с 03.02.2012
Цитата:Цитата:Какой же академ страшный без перепила
Отсюда по-подробнее,если не трудно:в каких местах?
Цитата:По окрасу - лично мне нравится. Единственный вопрос по блокам нар. Я не встречал ещё в таком цвете. В остальном вполне так хорошо все.
Спасибо,Вагиф! Это учебный борт и для чего были выкрашены ракетные блоки,одному только прапорщику известно,но были...
Понял. Теперь ещё вот какой вопрос. Сейчас работаю над миг 19. После начну миг 21р. Хочу его в камо. Есть ли у тебя фото редких бортов? Или с фюзеляжной живописью?
Надо искать...Но,с живописью-точно нет.
34 года
На сайте с 30.07.2010
Цитата:Какой же академ страшный без перепила
Отсюда по-подробнее,если не затруднит:в каких местах?
Так все практически. Фюзеляж длиннее. Обводы в хвосте заужены. Киль и гаргрот неверные. Стойки слишком длинные и убогие.
Фонарь неверный и похож только издали
Пилоны страшные. Выштамповки над ниша и не на месте
На сайте с 03.02.2012
Цитата:Цитата:Какой же академ страшный без перепила
Отсюда по-подробнее,если не затруднит:в каких местах?
Так все практически. Фюзеляж длиннее. Обводы в хвосте заужены. Киль и гаргрот неверные. Стойки слишком длинные и убогие.
Фонарь неверный и похож только издали
Пилоны страшные. Выштамповки над ниша и не на месте
Ну,с чем-то можно согласиться,но чтобы полностью понять-нужны наглядные доказательства...?
Возраст неизвестен
На сайте с 16.07.2014
Камуфляж хорошо выполнен.
А в плане геометрии - он и правда больше напоминает "бис" (хотя я не спец)...
На сайте с 03.02.2012
А мне все понравилось!
Камуфляж хорошо выполнен.
А в плане геометрии - он и правда больше напоминает "бис" (хотя я не спец)...
Благодарю за отзыв!
58 лет
На сайте с 18.07.2010
Но результат достойный.
На сайте с 03.02.2012
Академовское изделие славится своей косячностью.
Но результат достойный.
Благодарю! Косяки бесспорно есть,но почему-то на одних моделях их замечают мгновенно,а на других-просто не желают..
58 лет
На сайте с 18.07.2010
На сайте с 03.02.2012
21-му в плане копийных моделей вообще не фартило. Хотя сам аппарат имеет простую геометрию, чертежи и сами самолеты - вовсе не дефицит.
Может быть уже не дефицит? Значит можно ожидать других результатов?
58 лет
На сайте с 18.07.2010
На сайте с 03.02.2012
Не дефицит, по крайней мере, с конца 70-х годов. И, однако же, вплоть до 2000-х годов имелись только две копийные модели в 1/72 - от КП (плюс ее тернопольский клон) и от "Мира". В 48-м в прошлом веке вообще таких не было, как и в других масштабах. Хотя различных моделей 21-х в прошлом веке было выпущено более десятка.
Что-то я очень сомневаюсь в копийности КП в 72-м,а тем более в ее тернопольском клоне...
58 лет
На сайте с 18.07.2010
34 года
На сайте с 30.07.2010
Цитата:Цитата:Цитата:Какой же академ страшный без перепила
Отсюда по-подробнее,если не затруднит:в каких местах?
Так все практически. Фюзеляж длиннее. Обводы в хвосте заужены. Киль и гаргрот неверные. Стойки слишком длинные и убогие.
Фонарь неверный и похож только издали
Пилоны страшные. Выштамповки над ниша и не на месте
Ну,с чем-то можно согласиться,но чтобы полностью понять-нужны наглядные доказательства...?
Не с чем то, а со всем. И даже это не весь список.
Доказательства? Да у вас на фото формы 21го лишь угадываются. И даже перепил его не спасает
На сайте с 03.02.2012
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Какой же академ страшный без перепила
Отсюда по-подробнее,если не затруднит:в каких местах?
Так все практически. Фюзеляж длиннее. Обводы в хвосте заужены. Киль и гаргрот неверные. Стойки слишком длинные и убогие.
Фонарь неверный и похож только издали
Пилоны страшные. Выштамповки над ниша и не на месте
Ну,с чем-то можно согласиться,но чтобы полностью понять-нужны наглядные доказательства...?
Не с чем то, а со всем. И даже это не весь список.
Доказательства? Да у вас на фото формы 21го лишь угадываются. И даже перепил его не спасает
На каком моем фото? Формы-вполне угадываются. Да,есть места критичные:сопло заужено-согласен. Вот по стойкам-нет: высота нормальная,миллиметры не замерял.И по форме приемлемы,по сравнению с моделями в 72-м,так вообще без разговора. Выштамповка над нишей шасси-возможно,но она меня интересовала в самую последнюю очередь,да и не моя же это вина. Фонарь,тоже вполне себе смотрибельный.Киль-тоже не вижу паталогии.Длина фюзеляжа,как можно ее глазом замерить?
Пилоны-да,есть неточности,но не беда-это же не учебное пособие в натуральную величину...
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий