Цитата: Цитата:Зы. Немецкий порох особо не дымил.
Угу, еще скажите и бенз у них особо не коптил?
Это 110ка. Может на 109й найдете? Пересмотрел фото G-6 по 1 и 27й эскадрам и не нашел там нагара от пулеметов/пушек.
Да и на 110ке это скорее эффект на фото, вокруг правой "пушки" нагара практически нет
Да, за матчасть тут можно долго и упорно...
Такое чувство, что у основных стоек шасси вылет вперед недостаточный.
Переплет на откидывающейся части фонаря просвечивает.
Левый руль высоты не совсем хорошо приклеен - образовалась щель. Хвост непонятно в какой то грязи.
Зы. Немецкий порох особо не дымил.
Цитата: Цитата:А смысл в этих дровах? Если на рынке есть эдик, хоббик и кинетик?
Эдик и Хоббик (который у меня есть кстати) делают другую модификацию Миража, а именно истребитель-перехватчик Mirage IIIC, который от представленной в обзоре модификации многоцелевого истребителя Mirage IIIE отличается точно также, как МиГ-21бис от МиГ-21Ф-13. Как говорят в Одессе - две большие разницы.
Кинетик я не куплю по причине, указанной в обзоре выше. Грошив нэма. Я не готов пока заплатить за модель c доставкой около 5K рублей. Да и не такие уж это дрова. По сравнению например с НОВО в 72-м.:)
Эм... 5? http://m-models.ru/Kinetic?product_id=3644&limit=100
Цитата: мне кажется сколько бы лет не было, результат изготовления был у меня в руках!
ну сложновато судить 1*350 правильно или не правильно. красиво!! стволы не упирались в палубу)))
мое мнение не меняется. Трумпетр качественнее Тамия.
Нет, разница есть, лет в 30-40. Все равно, что сравнивать гражданку пластикарта с новыми моделями звезды в 144м.
Не трумп качественнее тамии.
Рома, как много более свежая модель, лучше проработана.
Возьмите новый Ямато тамиевский, их крейсера, эсминцы.
Да и деталировку в пластике по хорошему зачастую все равно заменять на травление и допы.
Я вот собрал Шпее от академа, да он попроще трумпа. Но трумповский шпее я ни за что не возьму себе и не порекомендую в силу его кривости.
Хотя зачастую его модели безальтернативны в пластике (ваша же Рома), да и более-менее удачные модели все же встречаются.
Цитата: Цитата:Цитата:То и значит. Есть с чем сравнить.
Например?
в моём архиве две модели. на их основе сравниваю.
Рома(трумпетер) и Мусаши(тамия).Рома очень богатый на всякую мелочевку(отличного качества) стандартный набор.Для Мусаши пришлось докупать. Схдимость всех деталей на высоте у Ромы!!! С Мусаши пришлось весилиться с корпусом и с подгонкой надстройки.
Мелочь такая как пулеметы, у Ромы более качественно отлиты. На Мусаши пришлось шкрябать и выцарапывать очертания стволов. Вентиляционные решетки на Роме даже пластиковые смотрятся достойно.на Мусаши преобреталось травление........
всего уже и не вспомню. но помню что немного злился на Тамию.
А вас мое первоначальное мнение задело на личном уровне?
Это не реалистичность. Это проработка деталей. И тут две стороны: красиво и неправильно и красиво и правильно. Зная трумп, с большой долей вероятности здесь первое.
А по сравнению моделей... дык этой модели у Тамии лет эдак... очень много, так что не мудрено
Цитата: В целом хорошо, но какойто он пустой.
Миговская нитка не понравилась, хорошо что не соблазнился в своё время на покупку. Флаг обернутый на флагшток это не хорошо, как минимум надо приклеить в торец а в идеале на флагфал.
Понравилась аккуратность сборки и окраски.Вот теперь с такой аккуратностью хороший свежий наборчик да с нормальными допами (эдуард не стоит брать, это для танкистов) и на выходе будет отличная конкурсная модель.
Я за галерею.
Спасибо! Аошимовский Конго с набором от флая ждут своего часа)
А что вам не понравилось в миговской нитке?
Цитата: Очень аккуратно выполненная модель.
- на палубе просматриваются разметки под установку каких-то элементов конструкции, но там ничего не стоит,
Тут всплывает момент с тем, что палуба заточена под Академ, со всеми плюсами и минусами. С учетом того, что она полностью заменила пластиковую, некоторая мелочевка в пластике исчезла, разметка осталась. По фото этих элементов быть не должно или размещены немного иначе.
Хотя не отрицаю, мог что то пропустить на фото(
Цитата: Аккуратно собрано, красиво смотрится! Недочеты, конечно есть, вопрос почему не была доведена матчасть до "уровня", если начало было хорошим (перепил корпуса и палубы это серьезно), замечания Адмирала поддержу, да и дейдвуды, если переделывались, почему-то "шишковатые" получились, должно быть максимально обтекаемо.
В общем, красиво и смотрибельно, думаю, Галерея. Косяков, портящих вид, не просматривается (матчастью не владею, пока)
С Уважением, Михаил!
Спасибо! Собственно задачи такой не было) По хорошему пилить надо много, очень много, а модель изначально делалась на заказ с определенными сроками. С дейдвудами я мучался долго. Заметил данный момент только после ваших слов(
Цитата: Фридрих, конечно геометрия у академа лучше, но все равно, это такие дрова. Матчасть, если честно, вообще никак-никуда....Но покраска аккуратная.
Изначально задача стояла чисто из коробки с допами, что меня не устроило, но затянуло время работы с моделью. Доработка матчасти боюсь заняла бы еще столько же времени.
Цитата: Очень аккуратно выполненная модель.
Но есть несколько вопросов:
- три якоря, но цепи идут только к двум,
- на палубе просматриваются разметки под установку каких-то элементов конструкции, но там ничего не стоит,
- леера взяты точно для этого масштаба? такое ощущение, что они великоваты по высоте,
- иллюминаторы, как мне кажется, огромного диаметра (вопрос к Academy?????),
Замечания приберегу на потом, посмотрю, что Коллеги скажут....
С Уважением, Алексей.
Спасибо.
На полуюте цепи нет, это да, но и на фото она не всегда просматривается. На полубаке всегда две цепи на фото.
Все травление из одного набора от эдуарда. Возможно эдик накосячил, возможно такой эффект из-за того, что стойки выше поручней.
Иллюминаторы не больше миллиметра. Возможно такой эффект из-за того, что они остеклены, плюс повышение резкости при обработке. Вживую он не кажутся такими крупными
Цитата: Очень не плохо! Очень аккуратная модель! Только немного не понял по якорям, они и должны быть такого цвета? Мой голос Галерея!
Спасибо! По якорям - уже и не помню где конкретно усмотрел такой вариант.
Цитата: Странно... Всунули 260В под танк с весом 30+. Мне говорили, что сей агрегат максимум может перевозить ТПК к семейству С-300.
ТПК возятся не сами по себе) Но даже они сами весьма немало весят. Пусковая 5П85 как раз приближается по массе к 55ке
Цитата:
Цитата:Зы. Немецкий порох особо не дымил.
Угу, еще скажите и бенз у них особо не коптил?
Это 110ка. Может на 109й найдете? Пересмотрел фото G-6 по 1 и 27й эскадрам и не нашел там нагара от пулеметов/пушек.
Да и на 110ке это скорее эффект на фото, вокруг правой "пушки" нагара практически нет
Да, за матчасть тут можно долго и упорно...
Такое чувство, что у основных стоек шасси вылет вперед недостаточный.
Переплет на откидывающейся части фонаря просвечивает.
Левый руль высоты не совсем хорошо приклеен - образовалась щель. Хвост непонятно в какой то грязи.
Зы. Немецкий порох особо не дымил.
Цитата:
Цитата:А смысл в этих дровах? Если на рынке есть эдик, хоббик и кинетик?
Эдик и Хоббик (который у меня есть кстати) делают другую модификацию Миража, а именно истребитель-перехватчик Mirage IIIC, который от представленной в обзоре модификации многоцелевого истребителя Mirage IIIE отличается точно также, как МиГ-21бис от МиГ-21Ф-13. Как говорят в Одессе - две большие разницы.
Кинетик я не куплю по причине, указанной в обзоре выше. Грошив нэма. Я не готов пока заплатить за модель c доставкой около 5K рублей. Да и не такие уж это дрова. По сравнению например с НОВО в 72-м.:)
Эм... 5? http://m-models.ru/Kinetic?product_id=3644&limit=100
А смысл в этих дровах? Если на рынке есть эдик, хоббик и кинетик?
Цитата:
мне кажется сколько бы лет не было, результат изготовления был у меня в руках!
ну сложновато судить 1*350 правильно или не правильно. красиво!! стволы не упирались в палубу)))
мое мнение не меняется. Трумпетр качественнее Тамия.
Нет, разница есть, лет в 30-40. Все равно, что сравнивать гражданку пластикарта с новыми моделями звезды в 144м.
Не трумп качественнее тамии.
Рома, как много более свежая модель, лучше проработана.
Возьмите новый Ямато тамиевский, их крейсера, эсминцы.
Да и деталировку в пластике по хорошему зачастую все равно заменять на травление и допы.
Я вот собрал Шпее от академа, да он попроще трумпа. Но трумповский шпее я ни за что не возьму себе и не порекомендую в силу его кривости.
Хотя зачастую его модели безальтернативны в пластике (ваша же Рома), да и более-менее удачные модели все же встречаются.
Цитата:
Цитата:Цитата:То и значит. Есть с чем сравнить.
Например?
в моём архиве две модели. на их основе сравниваю.
Рома(трумпетер) и Мусаши(тамия).Рома очень богатый на всякую мелочевку(отличного качества) стандартный набор.Для Мусаши пришлось докупать. Схдимость всех деталей на высоте у Ромы!!! С Мусаши пришлось весилиться с корпусом и с подгонкой надстройки.
Мелочь такая как пулеметы, у Ромы более качественно отлиты. На Мусаши пришлось шкрябать и выцарапывать очертания стволов. Вентиляционные решетки на Роме даже пластиковые смотрятся достойно.на Мусаши преобреталось травление........
всего уже и не вспомню. но помню что немного злился на Тамию.
А вас мое первоначальное мнение задело на личном уровне?
Это не реалистичность. Это проработка деталей. И тут две стороны: красиво и неправильно и красиво и правильно. Зная трумп, с большой долей вероятности здесь первое.
А по сравнению моделей... дык этой модели у Тамии лет эдак... очень много, так что не мудрено
Цитата:
То и значит. Есть с чем сравнить.
Например?
Цитата:
Масштаб модели 1:32, а в описании стоит 1:35. За обзор спасибо!
А вот нет в настройках 32го... нет...
А что значит реалистичность? Копийность у трампа хромает на обе ноги
Всеж 1135 один из красивейших кораблей Советского ВМФ, а уж выполненный в таком качестве!
Отличная работа над дровами!)
Цитата:
Мне кажется толстовата, на двухсотку пошлабы.
Конго это вещь!
В жизни она заметно тоньше. Примерно 0,2-0.3.
Это да)
Цитата:
В целом хорошо, но какойто он пустой.
Миговская нитка не понравилась, хорошо что не соблазнился в своё время на покупку. Флаг обернутый на флагшток это не хорошо, как минимум надо приклеить в торец а в идеале на флагфал.
Понравилась аккуратность сборки и окраски.Вот теперь с такой аккуратностью хороший свежий наборчик да с нормальными допами (эдуард не стоит брать, это для танкистов) и на выходе будет отличная конкурсная модель.
Я за галерею.
Спасибо! Аошимовский Конго с набором от флая ждут своего часа)
А что вам не понравилось в миговской нитке?
Цитата:
Очень аккуратно выполненная модель.
- на палубе просматриваются разметки под установку каких-то элементов конструкции, но там ничего не стоит,
Тут всплывает момент с тем, что палуба заточена под Академ, со всеми плюсами и минусами. С учетом того, что она полностью заменила пластиковую, некоторая мелочевка в пластике исчезла, разметка осталась. По фото этих элементов быть не должно или размещены немного иначе.
Хотя не отрицаю, мог что то пропустить на фото(
Цитата:
Аккуратно собрано, красиво смотрится! Недочеты, конечно есть, вопрос почему не была доведена матчасть до "уровня", если начало было хорошим (перепил корпуса и палубы это серьезно), замечания Адмирала поддержу, да и дейдвуды, если переделывались, почему-то "шишковатые" получились, должно быть максимально обтекаемо.
В общем, красиво и смотрибельно, думаю, Галерея. Косяков, портящих вид, не просматривается (матчастью не владею, пока)
С Уважением, Михаил!
Спасибо! Собственно задачи такой не было) По хорошему пилить надо много, очень много, а модель изначально делалась на заказ с определенными сроками. С дейдвудами я мучался долго. Заметил данный момент только после ваших слов(
Цитата:
Фридрих, конечно геометрия у академа лучше, но все равно, это такие дрова. Матчасть, если честно, вообще никак-никуда....Но покраска аккуратная.
Изначально задача стояла чисто из коробки с допами, что меня не устроило, но затянуло время работы с моделью. Доработка матчасти боюсь заняла бы еще столько же времени.
Цитата:
Очень аккуратно выполненная модель.
Но есть несколько вопросов:
- три якоря, но цепи идут только к двум,
- на палубе просматриваются разметки под установку каких-то элементов конструкции, но там ничего не стоит,
- леера взяты точно для этого масштаба? такое ощущение, что они великоваты по высоте,
- иллюминаторы, как мне кажется, огромного диаметра (вопрос к Academy?????),
Замечания приберегу на потом, посмотрю, что Коллеги скажут....
С Уважением, Алексей.
Спасибо.
На полуюте цепи нет, это да, но и на фото она не всегда просматривается. На полубаке всегда две цепи на фото.
Все травление из одного набора от эдуарда. Возможно эдик накосячил, возможно такой эффект из-за того, что стойки выше поручней.
Иллюминаторы не больше миллиметра. Возможно такой эффект из-за того, что они остеклены, плюс повышение резкости при обработке. Вживую он не кажутся такими крупными
Цитата:
Очень не плохо! Очень аккуратная модель! Только немного не понял по якорям, они и должны быть такого цвета? Мой голос Галерея!
Спасибо! По якорям - уже и не помню где конкретно усмотрел такой вариант.
Цитата:
Странно... Всунули 260В под танк с весом 30+. Мне говорили, что сей агрегат максимум может перевозить ТПК к семейству С-300.
ТПК возятся не сами по себе) Но даже они сами весьма немало весят. Пусковая 5П85 как раз приближается по массе к 55ке
Сравнил вживую трамп и звезду. Звезда на удивление приятнее и четче