Все комментарии пользователя Monochromicus (Monochrome)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 →
Облой нужно тщательнее счищать..для фигурок это особенно критично..
И баланс белого на фото выправить..
По поводу провиса..Посмотрите фото машин на заводском дворе, или во время обслуживания..гусеницы-в струну!!! Их положено подтягивать время от времени...А вот если модель сделана "во время эксплуатации"- тогда и провис можно изобразить..В любом случае- это на усмотрение автора!
П.С. А вот пошарпанность..ощущение, что танк готовят к покраске..старую красочку ободрали, а новую ещё не положили..
Крайне неаккуратно..И то, что "постапок"-не оправдание..
и ещё..
При сборке нехватает немного аккуратности..и шпатлёвки..посмотрите на рубку.
Утяжины на борту вообще не шпатлёваны...
Ещё раз скажу- красивая машина. Все эффекты- в меру.
Смешно смотреть на отдельные модели в Галерее-все в ржавчине и грязи, сколов- больше чем "базы"..Но при этом целёхонькие надгусеничные полки..вся мелочёвка на месте и аккуратно уложена..Ни одного повреждения, а у "немчуры" и циммерит целёхонький. Это естественно?.
Модель D@Nа тем и хороша, что правдоподобна..
Цитата:
Да "Звезда" в своем репертуаре, диаметр трубы ощутимо меньше самой мины :(((
да нет..всё в порядке..На диораме даже видно, как заряжающий с наводчиком обсуждают службу тылового обеспечения- "По накладной- опять не то.."
Лично мне "краснота" по всей поверхности- не понраву..Краска стирается, а грунтовка нет?..Супер-стойкий грунт? Да и бочки..то есть, то нет..Чего они впереди башни забыли? Им на корме место в крайнем случае..И по провису. Учитывая, что привод "передний", верхняя часть гусянки перед звездой должна быть натянута, а вот под звёздочкой-может быть провис..
Афганские газоны..
Ладно..работа -то достойная, хоть и немного однотонная...но вот с фоном Вы угадали))).
Володь! ну найди у друзей нормальный фотоаппарат, и сними на белом фоне..Танк этого достоин!
Пилил, пилил..и всё запорол фото. Насчёт партии..я уже приводил источник, откуда пошла эта сумятица..На завод поставили 10 орудий..но вот упоминание, есть только об одном готовом опытном образце. И уж тем более не было укомплектованного заводского подразделения.
Цитата:
Цитата:совет никогда не берите тачки от ве там резина пластик какбы разъедает это мне сказали когда я хотел взять ба 10 от ве
Жуть орфография!!
это стиль мышления..посмотрите остальные комменты автора..
Интересно, на крупных планах выглядит серьёзно..Тросы-поменять бы их?..на металл не очень похожи..
Цитата:
Цитата:..Саакашвили?..н
..)))
ага он самый:)
не самая политкорректная фамилия..нынче..
А у меня и книга была такая..По детству такие вещи хорошо воспринимались..
Кос, Елень, Вихура..танкиста не помню..Саакашвили?..ну и Шарик (Шарый-серый)..)))
А ещё эта штука дымовые завесы ставит.. Супер!
http://www.popmech.ru/blogs/post/3425-dyim-vo-spasenie
У меня линолеум такой-же..
Цитата:
ага
Один их самых глубокомысленных и ёмких комментариев, когда-либо встречаемых мною на Каропке..
А почему "Надежда"?..Надеждой были Маусы и прочие монстры..а это так..Грубая рабочая сила..
П.С. для 1/72 весьма недурно..