Все комментарии пользователя Monochromicus (Monochrome)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 →
Цитата:
Сколы везде,в том числе и на глушаке -кусочек поролона,смоченный в смеси акриловой черной и коричневой краски ,отжатый об бумагу до полусухого состояния.
О! спасибо за подсказку (где-то видел такую технику), но только сейчас прояснилось- надо полусухим!
Гамилькар, позвольте с Вами не согласиться..Меркава от Центуриона далека..Да Израильтяне взяли от него много чего...но так далеко ушли (начиная с компоновки), что говорить о родстве этих машин...ну просто не логично.
Как правильно: на Украине или в Украине?
Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
П.С...завтра японцы скажут, что их страну следует называть Ниппон..и не иначе..и что?
Наверное нелегко было экипажу при таких-то экранах внутрь проникать..
Интересный прототип..Вот только пошарканность на мой взгляд излишне избыточна для практически новой машины..)))
Нравятся мне "шарики" своей Ваховской эстетикой..надо и мне такой замутить ..в 1/35 тока))))
Кароче..завтра всем "идеологам" сочинение на 10 страниц,"Почему я люблю Украину" и "Русский с украинцем- братья навек"..Станислав может не писать, за "Оплот"- автоматом 5+..
По модели- стандартная фраза от меня.."Шикарно".
По отдельным высказываниям на национальной почве..Это не то место.. Идите в эстетскую, там и поговорим..
Украину и Россию нельзя разделить...
Гуси нужно поменять..А вот сама работа понравилась, единственно, ощущение, что он в песке искупался..
Если же общее впечатление- красивый танк. Добрая работа.
Жизненная машина...Реалистично..
Вот и ко мне Жаба пришла..Говорит: "-Душить буду!" )))))))
Колоссально.
Painting 5.
Photos...3
Вы бы ещё на фоне мусорного ведра отфотали..Зачем так издеваться над своей (неплохой кстати) работой...
Если будешь потом перекрашивать,акрил можно смыть,..или выбрать те места, где особо сильные дефекты окраски, и аккуратно под водой пройти самой мелкой шкуркой...Потом перекроет..
Левую гусянку ещё поровнять нужно..завалена на бок..
Красил акрилом?
Цитата:
4-нету декалей
А их и быть не должно..То что на коробке- фантазия художника..Тема перемусоленная не раз. Было всего несколько Кв-2 с тактическими знаками, и то фото как таковых нет.
Ну..с почином..
1. фото мелковаты..смотрим тему про обработку фото (набери в поиске "как отредактировать фото")
2. Смывка..вот не поверишь, можно и без неё для начала..Всё что на моём КВ-2 сделано пастелью и тонким прокрасом кисточкой (акрил)..
3. Ствол внутри- лучше прокрась чёрным.
4. Задняя фара- верхняя половинка- должна быть синяя.
5. Ящики ЗИп..вроде всё верно (тип и расположение)..но..Смотрим на корму башни- есть гужжоны, а значит ящики должны быть другие и поставлены наоборот (2 на правой стороне)..Я об этом писал в обзоре на КВ-2...
6. Покрас грубоват..нужно было красочку пожиже всё-таки..
7. Ходовка- гусянку надо пройти разбавленным чёрным- уберёт эту неестественную сталь, а потом по гребням- простым карандашом..
8. Кое где непрокрасы- поправимо..
9. Перископы на башне- внутри прокрасить сталью или чёрным...
Итог- сейчас это заготовка для дальнейшей работы..Немного попыхтеть- и получится вполне приемлемая машина..Особенно для первой сборки.
Удачи в будущем!
Вот стопудово, если есть сова, то где-то там и дупло с белкой спряталось))))
И не скажешь, чтоб малый масштаб..чёткая проработка и исполнение..
Я в коллапсе...мой мозГ и руки не понимают, как это можно сделать..
П.С...немного пожужжу )))..ИМХо, снег на капотах подтаял бы, тем более при длительном марше..ну и на подножках, мне кажется его бы тоже смахнули..
А вот как художественное произведение- такие работы в Третьяковке должны выставляться!..