Все комментарии пользователя Monochromicus (Monochrome)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 →
№5 2011
По моему в М-хобби было про него...И не кружится по полю на этом костыле, а именно добраться до места выполнения боевой задачи на сверхмалой высоте..вот такое было предназначение этой дикой конструкции..Вроде из-за этого бреда его и не приняли...
Цитата:
Цитата:Извините, но ФАУ банально нельзя было сюда подвести...Ёлки мешают!!!!! Они бы все крылышки пообломали.
Так фау монтировали на месте. Иначе она действительно никуда не пролезла бы!
Монтировали на Ж/д платформе?..здесь на платформе она уже с крыльями (её либо в таком виде сюда доставили, либо крылья уже успели прикрутить)..Не проще ли было её сначала выгрузить, а уж потом монтировать оперение..хотя, я не знаток этого чудо оружия..
Цитата:
ну в какие дома он мог въезжать? эта модификации применялась когда РККА ещё никуда не наступала (чтобы найти подходящие стены для таранов)..Да и сдаётся мне, к киношным сносам зданий с помощью танков надо относиться настороженно..Таран вещь такая, тут можно серьёзные повреждения заработать..Зачем? Ради эффекта?
Прошушу прощения за вопрос. А после наступления РККА кудато ,эта модификацея уже что:ни где не пременялаль?
А ничего, что к тому моменту практически все КВ из первых серий были потеряны? Да и для танка есть гораздо лучшее применение, чем стены сносить..а разуться при сносе каменного здания- на раз-два + смотровые приборы все можно повредить..ну и надо оно???? Да и не видел я КВ с такими повреждениями..может поделитесь фото? буду рад, искренне!
Был у меня такой кит..даже собрал корпус...Потом отдал в детсад на растерзание...
Вы его довели до конца..Уже за это "+"!
Цитата:
Цитата:спасибо за коменты, да траки не удались из за качества 130 рублей полный набор какое там может быть качество(((
Траки нормальные, хоть и за 130, дело не вних, а в желании и (или) лени!
Полностью поддерживаю..нормальные траки..работать просто надо тщательнее...
П.С..юзинг, везеринг и мэйпинг..вы не оффис-манагер случаем?..Может проще по русски-обгадинг?
Цитата:
Ну и грязи побольше с ржавчиной.
куда ещё больше? может просто землёй засыпать?..хватит смотреть Адама Вайлдера..архивные фото лучше изучайте...Малевичи, блин...
Покраска, тонировка и сколы- очень вкусно..Теперь о косячках)))
Не знаток сих транспортных средств,но..Торцы гусениц в базе..Я думал там сталь..Конструкция траков мне не знакома,но цвет запасных немного гламурен..И нет беговой дорожки (у Вас внутренняя часть непонятного мне цвета)..По торцам траков идёт маркировка?
На рукоятке кувалды небольшой шовчик..маааленький, но рассмотрел..
Не понял-есть ли стекло в прожекторе?
Но это всё мелочи..Отличная работа в целом!
Цитата:
Крылья.....хвосты...Куда ставить то))))))
в смысле?..хвост сзади..крылья по-боку..))))
Из всех моделей- самая гармоничная...Как немцы-так целёхонькие, как наши- так в хлам)))))
Цитата:
модель делал точно по фоткам борты так рвались от стен домов когда танк вьезжал в стены, танк раннего выпуска, а на раних не было обозначений.
ну в какие дома он мог въезжать? эта модификации применялась когда РККА ещё никуда не наступала (чтобы найти подходящие стены для таранов)..Да и сдаётся мне, к киношным сносам зданий с помощью танков надо относиться настороженно..Таран вещь такая, тут можно серьёзные повреждения заработать..Зачем? Ради эффекта?
Пора уже болванку мне делать: "Качественно, красиво, зрелищно"..Вот разве что "синих" с палубы убрать...
Цитата:
Спасибо - ты меня опередил. Я только вчера руководство службы нашел - жаль только, что там не все страницы отсканированы :(
с этим руководством вообще беда..полной версии нет походу нигде..Разве, что в военных архивах..
КВ вообще проблемные..ТО КВ-2 с загадочным нутром..то руководство..ЭХ...((((
Красота.
Двоякие ощущения..Фото не айс..Ушатанность-на мой взгляд для КВ-избыточна и при этом нет следов от попаданий, оторванная фара и гудок-не в счёт (а ведь машины из боя выходили неся на себе по 20-30 попаданий!)..ну и на виде сверху видно, что гуси идут "синусоидой"- то есть волной, а это говорит, что катки особо никто в плоскость не выставлял...
На возраст скидку делать не буду, ибо мастерство и техника есть- осталось чувство меры развить...
Цитата:
Спасибо Миш, я скоро ещё один нарисую))))
Крылья....крылья не забудь!..и это.."Главное-хвост!" )))
Вот тут немного читаем..
Размещение экипажа..Заряжающим был механик-водитель (младший) (Литера М)..Всё это из руководства службы.
Обзорность была и впрямь никудышной...До появления командирской башенки и нормальных приборов наблюдения только на отличную броню и приходилось уповать...
По поводу шестого члена экипажа- это относилось к КВ-2..в руководстве об этом прямо сказано!!!!
Извините, но ФАУ банально нельзя было сюда подвести...Ёлки мешают!!!!! Они бы все крылышки пообломали.
Чудовищный провис..гуси как уже сказали-неверно,плюс висят в воздухе не касаясь поддерживающих катков..пулемёт на лобовой плите не рассверлен...Да и в общем- угажен избыточно...
Повреждение одного из катков- своеобразно..но допустимо...