Все комментарии пользователя Антон (Coroner43)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 →
Нравится пепелац. Орудие сепаратистов...
Не понравилось отсутсвие остекления. И как уже сказали - на гуси блестят металлом там, где у них резина)
Для искоробки нормально.
Ну прям "закон парных случаев".))
Понравилась машина.
Лично мне нравится. Правда фото немного нечеткие.
Из придирок: сетка на выхлопе - особенность модификации ЛИК, но всем остальном где должны быть сетки их нет. Шары на башне висят немного неровно (в смысле сегменты, цвет оптики странный. Гуси не легли на звезду по левому борту.
Моя Академовская Меркава скоро тоже сдвинется с мертвой точки наконец...сравнил с вашей - некоторые детали у Хоббика сделаны лучше чем у Академа.
Не хочу влезать в споры профи, но:
В игре данный тип очень сильно сутулится, сколиоз у кровососов) А у вас он с вполне нормальной осанкой. А насчет блеска - в игре он действительно блестит. Вроде как живет в сырых подземельях, так что тут-то так и должно быть...
Очень брутальный аппарат, классно вышло!
Цитата:
а чем т-10 от ис-3 отличаеться?!я просто особых различий не нащел?или я просто слеп...
Хотя бы тем, что у него база 7-катковая.
Когда ж его китайсы сваяют! Видел смоляной недавно в магазине - красивейшая машина.
У меня тоже такой был, правда уже наши отливки. Пластик был удивительный, его ни один клей надежно не схватывал.
Очень круто, запил это всегда круто. Один вопрос - разве в затылке башни не ДТ стоял? С ДШК там будет тесновато мне кажется...
Немецкая Шилка прям) Насмотревшись на ваших монстров тоже зародилась одна идейка...
Прекрасный автомобиль и модель! У Гэлакси такие шикарные задние фары, ух!
Вот интересные у Хэллера модели, но цены за такие дрова просто неадекватные)
Литник с башней забавный, только АГС распиленный вдоль - это перебор мне кажется. В остальном - дрова...
Не понимаю столь резких отзывов. Нормально для первой работы. Гусеницы же временно поставлены, автор написал. О матчасти и некорректности Т-34 как пробы пера вообще бред. Сначала стоит научится собирать и красить, а потом уже все остальное.
Видел афганское фото со станком Харыкина.
Замечательный танк, многие строии, но немногие достроили) Очень нравится ваш стиль в моделях.
Я так понимаю это модернизация для всяких Бананостанов. Очень интересно вышло, и тотальная ущербность Трамповской Т-55 не чувствуется.
Сумрачный советский гений! Я как-то прочел о КПВТ что это "противотанковый пулемет"))
Цитата:
Цитата:Хорошая БМП, реалистичная. Матчасть трогать не будем.
///правильно,матчасть трогать не надо-не то бмп получится и не совсем хорошая и совсем не реалистичная///тупоизкаробочная,безфантазийная сборка///"Афганский излом"явно не пошёл на пользу///
Вообще не понял этого вброса, переполненного ненужными знаками.
По поводу срача о ВДВ: вы как дети малые, у кого папа круче. Спецназы сравнивать с родом войск как-то некорректно, а то круче всех и всего выходят скауты Селуса, вот уж были терминаторы, это САС те же признавали.