Все комментарии пользователя Антон (Coroner43)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 →
Очень зрелищный уродец французский вышел, интересно смотреть!
Отличная Пантера, и выглядит как настоящая, бог с ними с траками...
Цитата:
О-о самый уродскопокрашенный отечественный танк :)
Жаль Xact загнулся, пилить из трумповской БВ-хи черезчур круто, возможно стоит подождать их же Т-80У , анонс уже был.
Ксакт загнулся?
Отлично вышло, да и модель сама по себе что надо. Как только подсокращу запасы, сразу возьму)
Очень классная тройка, реалистичная. И почему их так мало выставляют..
Вышло классно, но фото мало, крупных планов нет...
На таких поверхностях антислип делать это наверное тот еще геморрой будет... Бронепейсы кстати хорошо выглядт, для ленивых.))
Оень красиво и художественно, танк словно реально пару зданий протаранил) Только швы на баках очень бросаются в глаза.
Вершина эволюции Центуриона. Модель очень интересная, и исполнена круто. Только цвет не понравился, он как-то странный, честно говоря даже на разных фото воспринимается по разному.
Супер, матовый Чарджер это просто нереально...
Очень классный Т-10, серьезно выглядит. А где аберовский ствол брали?
Интересный танк, редкий. И исполнение очень красивое.
Покрашено здорово. Грязь на надгусеничных полках не понравилась, и нагар на стволе орудия без дульника странный. Честно говоря фото какие-то неудачные, как 72ой воспринимается.
Блиинн...эталонный Т-10, обязательно буду смотреть на вашу работу при сборке своего. А оградки фар самодельные?
Хороая модель, но зрелищная. Но оградка фар просто зверская, и немасштбная. К тому же, у 3м должно быть тогда 2 фары.
Всегда нравилось это дизельпанковское чудовище, с огромным интересом рассматривал. Классная модель.
Цитата:
Колеса конечно печаль! Если все остальное пилится и шпатлюестя, то их только под под замену. Я конечно попробую хоть как то исправить или переделать, если кто знает как, прошу поделиться знаниями.
http://panzer35.ru/forum/46-835-7
Но метод это не для слабонервных.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Эх, жаль. Хотел такой в 35-м брать :(
Дык а в чем проблема ? Других вариантов в 35-м масштабе нет, и скорее всего не будет. Суперстрашных косяков в наборе нет, и фраза про "жуткие косяки", мягко говоря, не совсем уместна.
Это вы называете нет? Тут речь не о паре миллиметров, а о расхождениях в сантиметры. При ценнике как за 1,5 менга в некоторых местах.http://vodnik.net/pages/M103A1/m103a1.htm
Вот только не начинайте, ничего страшного нет, танк на себя похож и это главное. А задроты, пускай дальше считают миллиметры и ищут косяки, обычные моделисты соберут, покрасят и буду радоваться отличной модели в коллекции.
И да, какой блин ценник в полтора МЕНГА ? Это на какой планете ? Или Вы о китайских магазинах ? Взял этот танк за 42 доллара.
Я из китая не заказываю, в россии за него просят от 5к. Ваше право, я и сам не сторонник миллиметров. Но конкретно в этой модели различия в геометрии видны даже по фото, что превращает модель в макет. Это явно перебор.
Цитата:
Цитата:Эх, жаль. Хотел такой в 35-м брать :(
Дык а в чем проблема ? Других вариантов в 35-м масштабе нет, и скорее всего не будет. Суперстрашных косяков в наборе нет, и фраза про "жуткие косяки", мягко говоря, не совсем уместна.
Это вы называете нет? Тут речь не о паре миллиметров, а о расхождениях в сантиметры. При ценнике как за 1,5 менга в некоторых местах.http://vodnik.net/pages/M103A1/m103a1.htm
Говорят в 1:35 у этого аппарата жуткие ошибки в геометрии, наверняка слепой масштаб этого тоже не избежал. Качество того что на фото удручает.