Редкий гость! Я так впервые вижу в модели. И вышел неплохо. Соглашусь с выше сказанным: почетче бы выделить расшивку и клепку. В оригинале он более "клетчатый".
Красиво сделано. Огрехи уже отметили, от себя ничего не добавлю. Копийность набора, конечно "не в дугу", особенно нос до ВЗ, да и в других местах тоже, но это все к Академу. Автор - молодец!
Скажите, утолжение фюзеляжа в районе ниш основного шасси у этой модели дается производителем, или сами дорабатывали? Звезда, например, грешит тем, что у ее модели фюзеляж от МиГ-23 взят без изменения, а это не верно.
Прикольный самолетик. Первые реактивы они такие неуклюжие, гадкие утята просто. Расшивка местами гуляет (на носу, слева), местами теряется, видимо, как следствие шпатлевочных работ. Пачкинг, как отметил Игорь, несколько невыразителен, но в целом, для А-Модела, хорошо.
Плюсую к коллегам, эта модель удалась значительно лучше. Конечно, всегда есть куда рости, но прогресс очевиден. Не часто в старой аэрофлотской ливрее модели увидишь.
Красивая работа. Бонбы только "левые" какие-то. А вообще с этой моделью интересная ситуация - все говорят, что кривая, а собранные (из того что я видел и с большими и с малыми доработками) смотрятся очень неплохо. Ваша модель только подтверждает это.
Красиво! А я всегда считал его лицензионной копией F-16, а тут получается что он похож на него как наш МиГ-25 на МиГ-31.
По снимку оригинала темный цвет больше синий, а на модели видится серым или у меня что-то с цветопередачей?
Вот это блоха! Прикольный!
ПВД правда коротковат вышел. С листовым эффектом и впрямь перебор, выглядит как давно не летающий, стоящий под открытым небом. И еще - ни разу не видел несимметричного расположения панелей разного оттенка на реальных машинах, т.к. одинаковые части делают из одинаковых материалов.
А вообще здОрово смотрится, сразу и не угадаешь, что 1/144.
Внешний вид похож на это:
Приятный МиГ, косяки матчасти заданные производителем, конечно никуда не делись, но смотрится хорошо. Расшивка удалась, единственно, зря выделили расшивкой выштамповки под колесо на бортах фюзеляжа, на фото оригинала там стыка листов не просматривается. Немешало бы еще сточить до приемлемой толщины щитки основных стоек шасси и кромку сопла.
Слегка заметна подложка декали б/н. Но, повторюсь еще раз общее впечатление положительное.
Цитата: А если полностью из эпоксилина сделать?
Сомневаюсь в положительном результате, крупные детали без острых углов и кромок еще куда ни шло, а довольно острый нос... не знаю, по мне вариант точеного или отлитого в смоле предпочтительней.
Цитата: ... Кстати,в крыльях тоже есть отличия! Но это касаемо ТОЛЬКО разведчиков и БМ.(Там кромку крыла переделывать нужно).
Не только кромку, они и по размаху разные и по углу стреловидности.
Хорошая аккуратная работа. Мне показалось, низ темноват и не видел С-24 зеленого цвета.
Редкий гость! Я так впервые вижу в модели. И вышел неплохо. Соглашусь с выше сказанным: почетче бы выделить расшивку и клепку. В оригинале он более "клетчатый".
Красиво сделано. Огрехи уже отметили, от себя ничего не добавлю. Копийность набора, конечно "не в дугу", особенно нос до ВЗ, да и в других местах тоже, но это все к Академу. Автор - молодец!
Скажите, утолжение фюзеляжа в районе ниш основного шасси у этой модели дается производителем, или сами дорабатывали? Звезда, например, грешит тем, что у ее модели фюзеляж от МиГ-23 взят без изменения, а это не верно.
Epic win! Как настоящий, особенно в полете! Один раз довелось его видеть в небе.
Мега крутая работа!
Прикольный самолетик. Первые реактивы они такие неуклюжие, гадкие утята просто. Расшивка местами гуляет (на носу, слева), местами теряется, видимо, как следствие шпатлевочных работ. Пачкинг, как отметил Игорь, несколько невыразителен, но в целом, для А-Модела, хорошо.
Плюсую к коллегам, эта модель удалась значительно лучше. Конечно, всегда есть куда рости, но прогресс очевиден. Не часто в старой аэрофлотской ливрее модели увидишь.
Красивая работа. Бонбы только "левые" какие-то. А вообще с этой моделью интересная ситуация - все говорят, что кривая, а собранные (из того что я видел и с большими и с малыми доработками) смотрятся очень неплохо. Ваша модель только подтверждает это.
Вполне хорошо смотрится. Интересная история, не знал о такой службе данного самолета.
Редкий окрас, хорошо вышел. А ниши шасси лучше заклеить тонким полистиролом и подкрасить, со шпатлевкой в разы больше гемора.
Прям терракотовая армия!
Хе-хе! Зойди, доктор по человекам. :)
Красиво! А я всегда считал его лицензионной копией F-16, а тут получается что он похож на него как наш МиГ-25 на МиГ-31.
По снимку оригинала темный цвет больше синий, а на модели видится серым или у меня что-то с цветопередачей?
Круто! Столько самопальной мелочевки! Но так и просится: "видишь суслика? - а он есть!"
Всего этого в финале никто не увидит :(
Цитата:
Хорош! А на фото- ПФ !
Я имел ввиду контрастность листов, а не модификацию.
Цитата:
... а где стоит этот памятник?
Не знаю, фотка найдена в сети.
Вот это блоха! Прикольный!
ПВД правда коротковат вышел. С листовым эффектом и впрямь перебор, выглядит как давно не летающий, стоящий под открытым небом. И еще - ни разу не видел несимметричного расположения панелей разного оттенка на реальных машинах, т.к. одинаковые части делают из одинаковых материалов.
А вообще здОрово смотрится, сразу и не угадаешь, что 1/144.
Внешний вид похож на это:
Приятный МиГ, косяки матчасти заданные производителем, конечно никуда не делись, но смотрится хорошо. Расшивка удалась, единственно, зря выделили расшивкой выштамповки под колесо на бортах фюзеляжа, на фото оригинала там стыка листов не просматривается. Немешало бы еще сточить до приемлемой толщины щитки основных стоек шасси и кромку сопла.
Слегка заметна подложка декали б/н. Но, повторюсь еще раз общее впечатление положительное.
Здорово! Титанический труд! Уникальная собралась коллекция АНТ!
Цитата:
А если полностью из эпоксилина сделать?
Сомневаюсь в положительном результате, крупные детали без острых углов и кромок еще куда ни шло, а довольно острый нос... не знаю, по мне вариант точеного или отлитого в смоле предпочтительней.
Цитата:
... Кстати,в крыльях тоже есть отличия! Но это касаемо ТОЛЬКО разведчиков и БМ.(Там кромку крыла переделывать нужно).
Не только кромку, они и по размаху разные и по углу стреловидности.