Проблема не в модели, ее в конце концов еще можно покрасить и сделать конфетку. Проблема в человеке, который это в галерею разместил. Админу кол, модель без оценки.
Фотки атас конечно. Из того, что разглядел - толстый слой краски, непонятный блеск и отсутствие какого либо везеринга или хотя бы просто тонировки. Итого трояк для песка.
Цитата (Googa): цветопередача подкачала, дурацкое освещение в комнате. Танк желто-песочный
Так перефотографируйте модель. Мы ж не Копперфилды, что б силой мысли угадывать реальный цвет танка
По фото - в черном контуре просто убило наповал. Те, что засвеченные - напомнили скриншоты из какой нибудь трешовой игрушки, где разрабы с целью скрыть недочеты залили все блумом. В общем баланс белого сильно подгулял. На остальных фото не самые удачные ракурсы.
По модели - камок какой то очень странный. ИМХО - зеленые полосы слишком яркие и расположения я такого не встречал. Вы сами камок придумали или есть прототип? Если да, то хорошо бы фото увидеть.
По матчасти не знаток, тут Вам другие расскажут что к чему.
Цитата (Marauder2080): не, чувак, реально классный танк вышел. еще раз посмотрел))) пусть будет примером тем детенышам, которые приходят на форум и не желают потом прогрессировать в моделизме. сравнить твои первые работы с последними - я сам не верю, что был живым свидетелем твоего роста)))
Даже не + 1 а + 100
Цитата (Baly): А вот и второй кол!
Количество колов прямо пропорционально качеству исполнения моделей и количеству поставленных пятерок Так что колы указывают на то, что ты стал кумиром у местных имбицилов. Готовь ручку, скоро за автографами очередь стоять будет
Когда увидел - первая мысль была - 72 масштаб. Брезент смотрится ИМХО плохо. Листья, прилипшие сбоку на колеса - вряд ли такое возможно. Хотя сама подставка и сами листья понравились. В целом на 4.
Цитата (Amorphis): Вы не работали с аклилом фирмы Гамма (который в тюбиках)?? Вот хочу попробовать..
Если честно, даже не слышал про такой. Я сам недавно переходил с нитры на акрил из-за запаха и долго подбирал себе краску. Остановился на Валлехо. За нее ручаюсь
Цитата (Amorphis): К тому же до этого у меня был опыт работы с акрилом от Звезды (опель блиц предыдущая работа).. Честно признаюсь, либо я не умею работать с акрилом либо что-то с краской.. В плане смешивания красок, чтобы получить нужные оттенки мне не понравился акрил, потом от него кисточка разватрушивается и тонкая роспись думаю, что не получится... ну и засыхает быстро..
Я думаю, это скорее всего проблема звездовского акрила. Попробуйте Валлехо. Дороговато, но краска под кисть просто замечательная.
Цитата (Danj): Лица получились гуд, а вот высветления и затемнения не очень (резкие границы). Лучше вспышку при фотографировании не использовать. Фон нужен однотонный и снимать лучше по одной фигуре и крупнее (не возвожно оценить проделанный труд).
+ 1
Позабавили злые гансы на фоне цветочка
Но в целом очень не плохо, тренируйтесь и я думаю, у Вас будут получатся высококлассные работы.
Цитата (reed): Да, именно так! Стоит копейки, собирается минут за 20. Имхо достойная модель. Но есть маленькая тонкость: нельзя менять ленивцы местами, иначе гуси не сядут.
А как на счет копийности?
Проблема не в модели, ее в конце концов еще можно покрасить и сделать конфетку. Проблема в человеке, который это в галерею разместил. Админу кол, модель без оценки.
Фотки атас конечно. Из того, что разглядел - толстый слой краски, непонятный блеск и отсутствие какого либо везеринга или хотя бы просто тонировки. Итого трояк для песка.
А зачем такое выставлять?
Цитата (Googa):
цветопередача подкачала, дурацкое освещение в комнате. Танк желто-песочный
Так перефотографируйте модель. Мы ж не Копперфилды, что б силой мысли угадывать реальный цвет танка
Как то.....грубовато работа смотрится. Не знаю, почему. Без оценки.
3 с минусом для галереи. В песке поставил бы 4.
Если они такого же качества, как и эти три, то наверное не стоит их выкладывать. Рассмотреть вообще ничего нельзя.
Очень понравился танк. Вообще техника в пустынном окрасе и подобающем исполнении очень ярко выглядит. 5 без вопросов.
Претензии те же, что и к Т-80. Невнятные фото, непонятный камо.
Самое лаконичное описание модели на форуме
По фото - в черном контуре просто убило наповал. Те, что засвеченные - напомнили скриншоты из какой нибудь трешовой игрушки, где разрабы с целью скрыть недочеты залили все блумом. В общем баланс белого сильно подгулял. На остальных фото не самые удачные ракурсы.
По модели - камок какой то очень странный. ИМХО - зеленые полосы слишком яркие и расположения я такого не встречал. Вы сами камок придумали или есть прототип? Если да, то хорошо бы фото увидеть.
По матчасти не знаток, тут Вам другие расскажут что к чему.
В целом модель на трояк.
Не понравился цвет. ИМХО - не попали. В остальном симпатичный танк.
Прогресс на лицо. Продолжайте в том же духе. По смывке уже сказали, а в целом танк симпатично вышел. 4
Цитата (Marauder2080):
не, чувак, реально классный танк вышел. еще раз посмотрел))) пусть будет примером тем детенышам, которые приходят на форум и не желают потом прогрессировать в моделизме. сравнить твои первые работы с последними - я сам не верю, что был живым свидетелем твоего роста)))
Даже не + 1 а + 100
Цитата (Baly):
А вот и второй кол!
Количество колов прямо пропорционально качеству исполнения моделей и количеству поставленных пятерок Так что колы указывают на то, что ты стал кумиром у местных имбицилов. Готовь ручку, скоро за автографами очередь стоять будет
Когда увидел - первая мысль была - 72 масштаб. Брезент смотрится ИМХО плохо. Листья, прилипшие сбоку на колеса - вряд ли такое возможно. Хотя сама подставка и сами листья понравились. В целом на 4.
Цитата (Amorphis):
Вы не работали с аклилом фирмы Гамма (который в тюбиках)?? Вот хочу попробовать..
Если честно, даже не слышал про такой. Я сам недавно переходил с нитры на акрил из-за запаха и долго подбирал себе краску. Остановился на Валлехо. За нее ручаюсь
Цитата (Amorphis):
К тому же до этого у меня был опыт работы с акрилом от Звезды (опель блиц предыдущая работа).. Честно признаюсь, либо я не умею работать с акрилом либо что-то с краской.. В плане смешивания красок, чтобы получить нужные оттенки мне не понравился акрил, потом от него кисточка разватрушивается и тонкая роспись думаю, что не получится... ну и засыхает быстро..
Я думаю, это скорее всего проблема звездовского акрила. Попробуйте Валлехо. Дороговато, но краска под кисть просто замечательная.
Хе, если на диораму, тады грязищи надо еще. А так понравился танк, вполне чеченская машина. 5 баллов.
Симпатично. Хотя я б добавил грязи, но это ИМХО 5 за работу.
Цитата (Danj):
Лица получились гуд, а вот высветления и затемнения не очень (резкие границы). Лучше вспышку при фотографировании не использовать. Фон нужен однотонный и снимать лучше по одной фигуре и крупнее (не возвожно оценить проделанный труд).
+ 1
Позабавили злые гансы на фоне цветочка
Но в целом очень не плохо, тренируйтесь и я думаю, у Вас будут получатся высококлассные работы.
5 авансом.
Цитата (reed):
Да, именно так! Стоит копейки, собирается минут за 20. Имхо достойная модель. Но есть маленькая тонкость: нельзя менять ленивцы местами, иначе гуси не сядут.
А как на счет копийности?