опять ни пойми что!!! фоты жесть!! зачем сразу два танка выкладывать в одну тему??? да и их в песок надо однозначно...... такое даже оценивать на хочеться.
Патриаршие пруды нехорошая Кв.№50 28 лет На сайте с 27.11.2009
Собрано и покрашено ИМХО не плохо только вот странные разводы на танке будто Вы его запигментировали, а потом макнули в воду, дека на вото блестит,что не есть хорошо,ну и мелкие косяки, такие как серебряные гуси . Да и 2 модели выставлять за раз не надо. 4 с натягом поставил
Патриаршие пруды нехорошая Кв.№50 28 лет На сайте с 27.11.2009
Цитата (danger-nn): А почему конец ствола на кв-1 блестит? Как будто его отрезали болгаркой))
могу предположить что это либо нагар,либо метал без с отлетевшей от выстрелов краски
хотя нет такие дрова только на 1!!! трос на кв 1 к верху тянется!!! проростант и фора в цвет корпуса а пепископами на башне что случилось кто их белой краской намазал??
п. Славянка Приморского края. 30 лет На сайте с 22.10.2009
Вот почему все лепят на Звездовский КВ-1 вариант танка "Беспощадный"?
Вопрос к автору - вы прототипом интересовались?! Танк "беспощадный" был как минимум выпущен другим заводом (ЧКЗ) и в другое время (1942 г) - в следствии он имел множество отличий от КВ предлагаемого Звездой (звезда попыталась изобразить КВ выпуска 1940 г. на ЛКЗ).
на четверочку с минусом. у КВ 2 невнятно загрязнена ходовая, у КВ 1 серебрятся перископы наверху башни. в целом КВ 1 понравился больше. не вдаваясь в подробности, главный недостаток обеих моделей - небрежность и недостаточность отделки. но это поправимо.
Цитата (kot94): Вот почему все лепят на Звездовский КВ-1 вариант танка "Беспощадный"?
Хочешь скажу? Потому что дека броская, а не все моделисты сдвинуты на прототипе, особенно начинающие...так что всё естественно. ИМХО к этому не стоит придираться ибо всё повторяется от модели к модели, авторов это ничему не научит, они приходят и уходят, редкие единицы остаются на форуме.
Что касается танков то КВ-2 вышел лучше Кв-1, но у Кв-2 гуси не покрашены...
Комментарии
34 года
На сайте с 04.12.2009
41 год
На сайте с 04.02.2010
44 года
На сайте с 10.02.2009
Как же лаконичны ваши описания...
краткость - сестра таланта, и мама лени
42 года
На сайте с 09.02.2010
28 лет
На сайте с 27.11.2009
113 лет
На сайте с 12.08.2009
28 лет
На сайте с 27.11.2009
А почему конец ствола на кв-1 блестит? Как будто его отрезали болгаркой))
могу предположить что это либо нагар,либо метал без с отлетевшей от выстрелов краски
42 года
На сайте с 06.11.2009
14 лет
На сайте с 25.05.2010
42 года
На сайте с 09.02.2010
30 лет
На сайте с 22.10.2009
Вопрос к автору - вы прототипом интересовались?! Танк "беспощадный" был как минимум выпущен другим заводом (ЧКЗ) и в другое время (1942 г) - в следствии он имел множество отличий от КВ предлагаемого Звездой (звезда попыталась изобразить КВ выпуска 1940 г. на ЛКЗ).
Это очень заметный косяк!
27 лет
На сайте с 20.05.2010
Не плохо 4 .
45 лет
На сайте с 05.05.2010
37 лет
На сайте с 24.07.2008
Вот почему все лепят на Звездовский КВ-1 вариант танка "Беспощадный"?
Хочешь скажу? Потому что дека броская, а не все моделисты сдвинуты на прототипе, особенно начинающие...так что всё естественно. ИМХО к этому не стоит придираться ибо всё повторяется от модели к модели, авторов это ничему не научит, они приходят и уходят, редкие единицы остаются на форуме.
Что касается танков то КВ-2 вышел лучше Кв-1, но у Кв-2 гуси не покрашены...
113 лет
На сайте с 12.08.2009
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий