Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 →
В "зубец" на законцовках крыльев очень просится БАНО...
Совет по съёмке простой: камеру ниже, как на уровень глаз человека рядом с самолётом. Два источника света с двух сторон, камера на штативе с длинной выдержкой и диафрагмой от 11 и до минимальной (у меня 22).
Ну... прекрасно, но огни на крыльях никто не отменял. Но хороший. Вы сняли 10 ненужных дубль-кадров, умейте видеть свою модель и подавать свою работу! Из сета можно выкинуть половину снимков.
Мне очень не понравился рваный переплёт фонаря, на который есть и плоттерные маски, и технология декальных полосок, дабы избежать такого. Утопленная расшивка местами пропадает и хрен бы с ней, но она пропадает в очень знаковых местах, которые как раз должны быть полностью контрастными (брюхо у Звезды очень хорошо проработано и утопить его можно только неправильной и невнимательной шлифовкой). Наличие травла на стойках перечёркивается отсутствием, как минимум, двух проблесковых маяков на брюхе и спинке, отсутствием антенны УКВ на брюхе, отсутствием даже красочных намёков на крыльевые БАНО. Ну и фары как-то очень уж неубедительные. Купите фломастер Liquid Chrome и его хватит на долгие годы для имитаций фар, выделения штоков стоек и ПВД, реально классная штука и в разы дешевле прекрасных Эльфовских отражателей для авто, которые обычно используют для фар в авиации, они сейчас очень негуманны по цене, хоть и были реалистичны для любого масштаба. Вертикаль киля - это всё же ВЕРТИКАЛЬ, а не угол, выправляется на невысохвем клеевом слое за пару минут двумя пальцами. Если упущен момент при склейке, то выгибается даже без фена, благо пластик мягкий и тепла пальцев для этого хватает - просто перегиб на 20-30градусов с удержанием корня.
В общем, издали красиво, а вблизи - мелочи упущены.
Всё получится, успехов в дальнейших стройках! И не снимайте модель так невкусно, ну пожалуйста! Красивый же самолёт и подать его можно очень сочно!
Цитата:
Цитата:Я уже назвал краску - Ревелл 51
И всё??. Как банально.
Есть желание потроллить админа? Лучше не отвечайте, а ищите аналоги краски самостоятельно. И не засоряйте ветку автора своим хамством, он тут вообще не при чём, мы с ним пришли к консенсусу.
Я уже назвал краску - Ревелл 51
Цитата:
Цитата:
Вы тут не фотки не понятные кидайте. А покажите именно тот самый цвет. У какого производителя модельной краски есть именно цвет под "Почталет".
Тот самый цвет я показал и дерзить мне тут не надо - отобью охоту очень быстро. А вот показать своё так и не решились? Ну, бывает, все боятся первый раз. Цвет, например, у Ревелла 51й. Это навскидку. Это и Якутия, и Почта, и Трансаэро. А тот оттенок, о котором мы спорили - это AZUR.
Ну, значит дело в калибровке моих мониторов, прошу пардону.
В приведённом в качестве примера снимке есть зелёный канал в синем цвете, его-то как раз много. Но! Я сейчас смотрю работу с Мака и цвета полностью устраивают, хотя на Сони и Хьюлете было то, о чём я писал выше. Ощущение, что снимки теперь нормально обработаны и перезалиты. Так что … У меня к цвету больше нет претензий.
Цитата:
Довелось собирать аж 3 штуки для "Почты России" такие "Почталеты". ...Автору можно просто послать всех критиканов в долгое путешествие. Ну а если кто то что то хочет доказать, просто соберите в "Сказках" такой "Почталет" и покажете истинный цвет качество сборки.
Вот для начала и покажите свои Почтолёты с правильным цветом, а потом посылайте хоть хором, хоть по-одиночке.
Кстати, вот оригинальный кадр авторского "эталона". Зеленухи в синем вообще нет ни грамма.
Я извиняюсь, а травло и точёнка (трапы, якоря, краны, стволы) должны быть такими "латунными а-натурель"?
Цитата:
Цитата:Собирал такой.
Цвет не тот.
Цитата:С цветом действительно непопадание, он у ПР фирменный, установленный документально, и как бы он не выгорал и не освещался, тональность будет другая.
Серьезно? Господа, в следующий раз 15 секунд в интернете уберегут Вас от очередной позорной желчи и ахинеи в комментариях.
Аккуратнее в выражениях, люди могут не понять такой агрессии.
С цветом действительно непопадание, он у ПР фирменный, установленный документально, и как бы он не выгорал и не освещался, тональность будет другая.
На всякий случай, пригодится.
Откуда на предкрылках такой лютый хром? У с7 практически на всех Арбузах предкрылки цвета неокрашенного матового алюминия, как кромка киля на этой же работе. Он может бликануть на солнце, но хрома на Эрбасах нет.
Скажу Вам как первый автор, который снял модель на чёрном фоне на этом сайте и давший толчок развития этому направлению: Не получилась фотосессия. Для съёмки на тёмном фоне обязательны, как минимум, два источника света и их надо уметь выставлять, акцентируя саму модель художественной подсветкой. Это опыт студийной и киношной работы.
Успехов в познании!
Переснимаем без теней все фото
Сдаётся мне, что с выделением кроя всё же надо знать меру и логику...
Цитата:
Такое ощущение, что передние колеса, визуально больше чем на основных стойках. А на Як-42 размер все колес должен быть одинаковым.
Есть такое же ощущение. Просто надо укоротить стойки (все три) и покрасить правильно диски, не залезая на резину. Переднюю стойку на пару градусов завалить в сторону хвоста.
Саша, работа хороша! Но смывку бы ей. Не "модельную", которую моделисты ошибочно считают "истиной", а настоящую, художественную, которую не надо стирать "ватной палочкой", которая парой взмахов широкой кистью проявляет весь рельеф и остаётся. Для гофры - единственный правильный вариант, на мой взгляд. Это просто и сложно одновременно.