Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 →
А что высказываться по-полной? Все почти в один голос высказали своё мнение, оно совпадает на 99%. Издалека - да, смотрится. Вблизи - самая лучшая модель Звезды на сегодня была загублена. Так что давайте-ка и Свисток, и Ан-74 поедут в песок.
Цитата:
фотки когда выставил сам покривился буду исправляться
Не верю, что Вы их не смотрели перед загрузкой....
Первый снимок обработан шедеврально, практически до уровня обложки коробки кита! Обгадинг весьма красивый, и с лопастями как раз ВСЁ ГУД! Они против часовой, не слушайте никого!
Дело не в пикселях. Есть режим макросъёмки, есть наверняка и супермакро. На объективе всегда написано минимальное расстояние до объекта без макрорежима.
Из всей тройки этот получился лучше всех. Учитывая изначальные дрова, неплохо. Но претензии те же, что и к первым двум...
Нерезкие фото, кривой и рваный читлайн, переразмеренные проблесковые... искать весь набор нет смысла.
Ярослав, очень грустно, когда не читают текст полностью. Разговор был про синюю полосу на ТЁМНО-СЕРОМ общем фоне.
Потрудитесь сначала разобраться в теме, а потом уже делать пустые замечания.
Тогда вдвойне БРАВО!))) За героизьм...
Отличная работа!
Единственное замечание по фото - виден синий ореол вокруг контуров на некоторых снимках. Это из-за сильно зажатой диафрагмы, значит аппарат не тянет такое значение. Лучше снимать со штатива и на длинной выдержке, с хорошей отрицательной поправкой.
Цитата:
Блин,просмотрел уже 3 раза.Фото сессия просто блеск!Как настоящий аэродром!Супер!Нужно что-бы админы,ввели оценку фото сессий!
Кстати, очень дельное предложение! Спасибо, передадим наверх.
Цитата:
Цитата:ИМХО.В цвет точно не попали.
В реалии цвет модели другой.Это конечно не отмазка.Как с этим бороться?
Баланс белого выставлять не в автомат, а по реальной погоде. В предустановках камеры это есть.
Цитата:
Какой нафиг интерсный... 15 деталей и те корявые. Сборка элементарная только нудная до офигения.
А я вот хотел у Анигранда Дугласа взять в 72м... Судя по всему, делать этого не стоит...
Есть Правила и требования к фото, будьте добры их выполнять. Самому приятно смотреть на это?
Цитата:
Цитата:Ну чтож поделать никакой из меня фотограф. Да и не больно хочется становится каким то.
Очень странная позиция...
Модель хорошая, а вот фотосессию придётся переделать. Без посторонних предметов в кадре и на однородном фоне, желательно.
Больше похоже на сказку о стройке.
Цитата:
Не пойму , но мне кажется чего то не хватает !!!
Резких и контрастных фотографий не хватает, вот чего. Из описания - 90% инфа о прототипе, что тоже не совсем интересно.
Владимир, ну вот что же Вы сразу обижаться-то? Написали бы одну простую фразу в описании - "Борт - фантазия!" И всё. Вы же мне пытаетесь доказать немного другое.. Да и хрен с ним. Спор о летающих котах)))))
Я ещё раз повторю - мне модель очень нравится, косяк по матчасти был только один, на мой взгляд, с лопастями. А мой напор на цвет, льва и полосу - ну, да, есть у меня иногда такая манера , не принимайте близко к сердцу!
Вы же наверняка видели, что у меня в моделях вообще почти нет ни одного реального борта. Я тоже люблю фантазировать и не стесняюсь этого.
Так что - всё хорошо!
Цитата:
Цитата:Владимир, откуда Львовский знак я понимаю. Но цвет и полоса в эту схему не входят!
Согласен,в схеме полосы нет.Но мне кажется,что с полосой самолет внешне только выиграл.Но это личное мнение.Кстати,от Вас Антон,я ожидал более серьезного "разноса".Честно,приятно удивлен.)))
Да никто и не отрицает синюю полосу на тёмно-сером. Просто не на Украине это было, а у нас! Сейчас Назар подтянется и расскажет про свои фотки)))
Владимир, откуда Львовский знак я понимаю. Но цвет и полоса в эту схему не входят!