Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 →
Андрей, там подгон пилонов обойдётся наименьшим количеством шпатли и двумя надрезами. А в корзину Тушки - дааа, это жалко)))
Очень классный аппарат вышел, но работа по движкам практически незаметна. На мой взгляд, надо всё же немного разориться и купить пару Ту-154 в качестве донора для движков. Там сама форма вообще другая, не только входной контур.
Паша, ну вот нафига ты в такую синеву всё обратил? ББ можно было и выставить. Модель отличная, снимки - ффффтопку из-за синевы.
Цитата:
Цитата:Не верю что вторая модель! Класс!
Спасибо, вы не первый кто не верит ) Это вторая "взрослая" модель - а так в школе звезду клеил и даже красил кисточкой. Эта память рук помогает в крупной сборке, но уж точно не во всем остальном, так как все остальное и не делал, травления не было, химии не было, аэрографа тоже. Просто я стараюсь сразу делать хорошо - пол-года читал форумы с теорией, чужие стройки изучал, закупал инструменты (одних скрайберов у меня штук 10), почти полная палитра красок тамии ганзы валехо и акана, много прикладной химии от мига, всякие сеты солы и т.п. Есть дремель шлиф-машинка и даже сушка. Это тоже думаю влияет на качесвто постройки. Всю новую технику через руки пропускаю, некоторые вещи делаю на "кошках" раз по 10, как доволен результатом - делаю на основной. Для тренировки даже сам полностью расшил су-27 заново, ставил руку так сказать. В общем если не спешить и делать до упора - мешает только отсутствие опыта, но тут старшие товарищи всегда поправят, укажут на ошибки )___Текст комментария редактировался. История изменений
Очень грамотный и правильный подход! Вот за это я просто готов проставиться наилучшим пивом.
На заметку всем фанатам контрастной траншейной расшивки - один малеьнкий щелбан (Саш, прости, но так оно и было) и всё встало на свои места!
Учитесь, друзья! Ярчайший пример.
На попу ты его, конечно, просадил конкретно... Это очень режет глаз.
Остальное сделано просто отлично!
Очень хороший результат! Что называется "Выстрадал". Некоторые места всё же портят вид: по левому борту декаль ДОСААФ кривая, по правому эмблема "Русь" тоже не в горизонте, немного нарушена параллельность жабр на носу.
Очень Кастом. По переключателям - классический Фендер Телекастер, к нему и было, вероятно, тяготение. Но хамбекеры явно металльные, а калера на машинке нет... Непорядочек)))
Есть два типа ответчиков - интересующиеся экспериментаторы и закомплексованные консервативные трусы. Тебе в этой жизни очень повезло, дай Бог!
Цитата:
Цитата:
Спасибо за мнение! С напряжением ждал именно Ваш комментарий ) рад, что понравилось - ваша критика моей первой работы была очень полезна, но не скрою -спустила с небес на землю. Но это и хорошо - понял свои проблемы, специально посвятил много дней отработке окраски, посмотрел много видео, настроил компрессор и отшлифовал потом все нулевкой, как вы советовали, а потом даже финишной пастой.
Вот оно всё и получилось. Я не претендую на советы Главного эксперта, но согласись, внедрённый тобой совет по шлифовке и пересмотру степени матовости, заметно приблизил модель к реальности. Главное - не бояться шкурить под водой!))))
Желаю удачи и успехов в дальнейших стройках!
Побежалость металла просто шикарная! Окрас хоть и Сердюковский, но иногда он очень к лицу некоторым машинам и эта - яркий тому пример. В матчасти военной авиации я не силён и что-то конкретное про неё сказать не могу, но на взгляд гражданского лётчика, модель сделана превосходно!
Володя, давай ты всё же что-то поменяешь. Как в жизни, так и в здоровье и зрении.
Как-то уж очень сильно он на попу присел. Кромки крыльев и киля надо стачивать до масштабной толщины.
В целом - приятная модель.
Цитата:
Удивительно, но это наверное первый случай в моей практике, когда я не соглашусь с восторженными отзывами специалистов по авиационной тематике.
С Уважением, Алексей.
Алексей, тут всё дело в Пластикарте. На него всегда будут пускать пузыри, если модель не убита слишком откровенно. Кто в теме, тот знает, что у этого кита с остеклением ничего не сделаешь, так что "Браво!" будет выражать и ностальгию, и приветствие новой жизни для этих моделей.
Вот EXIF с Никона, правда ещё с Д90. Но они не сильно разнятся. Снято с рук. Вся модель в фокусе, хроматов нет.
Всё по-разному. Большие модели примерно 25-30, для деталировки 200-250 можно, но это с рук. Со штатива почти всё на 18, или меньше, тогда приходится Canon SX40 ставить. Половина художеств с фонариками в темноте снята на него.
А если в выдержке снимать? Я без пыхи на 30" ставлю и вся модель резкая. С пыхой дырка 18. Nikon D7000, 18-300 или 17-55.
Да я верю, значит надо было дальше отходить. Ну согласись, что глубина странная ввшла.
Михаил, уж из Марковки можно было и нормальный ГРИП вытянуть даже на ресайзе и мелочь никуда не делась бы. Я ещё раз пересмотрел детально каждую фотку и нормальной глубины не увидел - дырка 2,8 как ни крути.
Дмитрий, не принимайте сказанное близко к сердцу)))) Куда пойдёт модель, решать не мне, это не мой раздел.
Стабильность качества - признак высшего мастерства.
Если честно, то модель и её подача дальше Песочницы не пройдут. Я не спорю, что многое сделано и доработано, но на снимках это выглядит чем-то общим, похожим на самолёт. Ни на одном снимке я не увидел сам красаву-самолёт. Ни на одном снимке самолёт не показан в полном фокусе - штука элементарная и, судя по дате регистрации, уже могла быть полностью пройденная.
Шагрень добивает впечатление бездарной съёмки и подачи. Вы уж извините, но это так - скидал модельку и быстро щёлкнул...