Ну, справедливости ради - модель далеко не первая, просто раньше я особого внимания на мелочи не обращал, да и перерыв в моделизме был почти 10-летний.
Цитата (pelm): если наносит на ракеты полосы, то либо их маскировать, а потом задувать, либо искать кусочки декали нужного цвета (такая декаль есть в хасиных наборах вооружения, либо вырезать из ненужных отрезках старых декалей)
Да были эти полосы в прилагаемой декали, но она была такая старая, что напрочь отказывалась сгибаться вокруг ракеты, кроме того, эти полосы оказались короче, чем нужно. Поэтому пришлось эти декальные полосы сделать самому - краской по декальной бумаге, потом лаком и переводил.
Цитата (cska): Сплендис, на этой модели Вы сделали большой шаг вперёд, прогресс очевиден. Если бы не мелкие косяки, видные только при приближении, то была бы вобще без оговорок очень хорошая модель.
Ещё я заметил не очень ровно окрашенные колёса, по крайней мере переднее. Купите, для их окраски, линейку с круглыми дырками разных диаметров и красте диск через неё. Если завести несколько таких линеек с разными шагами между диаметрами, то к любому колесу можно будет подобрать. Сам когда-то этот совет прочёл, после этого проблем с ровной окраской колес не было.
Большое спасибо и за оценку и особенно за совет с линейкой! А то я лепил тамиевский скотч и ножом пытался обрезать по контуру дисков.
Не в претензию к автору, сам недавно стал обладателем этой машины, ожидал я от Revell'a большего - модель довольно посредственная, кроме внутреннего кроя пока ничего хорошего сказать не могу. Пушки показаны более чем условно (кстати, автор их даже не покрасил в нужный цвет), пулеметы в крыльях вообще отсутствуют, хотя в инструкции, в вариантах окраски, имеются, причем хорошо видимо. Если собираемость хорошая, ну чтож, это плюс.
Коллега cska (не смотря на общую с ним конистость ) мягко и деликатно ткнул меня носом в незаделанные швы (в т.ч.). Их и у Вас хватает. Сильнее придираться буду (может быть), когда сам научусь делать намного лучше (если).
Цитата (ostap): У каждого свои предпочтения. Я пользовался (точнее, пытался) эмалями "Супер" от Звезды. Мое мнение более конкретно по ним: 1)огромное зерно, через аэрограф не протолкнешь; 2) сильнейшая осаждаемость в осадок (вероятно ввиду того же зерна); 3) нестабильный цвет; 4) краска в банке сохнет быстрее, чем успеваешь окончить модель, зачастую продается уже высохшей. На память - всё. Справедливости ради скажу, что уже года 2 не беру их в руки. Может, что-нибудь изменилось с тех пор, не знаю? Но сильно сомневаюсь.
А укрывистость, о которой Вы пишете, только один из параметров краски.
1 - 2) Да, бывает, согласен, пытаюсь разводить жиже (справедливости ради - помогает не всегда)
3) Не понял - разные партии по оттенкам отличаются или цвет ползет в рамках одной банки?
4) Да не сказал бы (а вот насчет продажи уже высохшей - бывает, да).
А укрывистость, да, один из параметров краски, но, согласитесь, немаловажный.
А в целом попробую понемножку и другие фирмы, разумеется.
Цитата (ostap): От Звездовской химии бегите подальше.
Вот уж позвольте не согласиться, хоть и случаются с ней косяки.
Я тут с тамиевской эмалью промучался как-то раз - не укрывает, и хоть ты сдохни! Стер краску, намазал грунтом - один хрен. Плюнул, задул звездовским супером - лег на раз.
Ну, справедливости ради - модель далеко не первая, просто раньше я особого внимания на мелочи не обращал, да и перерыв в моделизме был почти 10-летний.
Цитата (pelm):
если наносит на ракеты полосы, то либо их маскировать, а потом задувать, либо искать кусочки декали нужного цвета (такая декаль есть в хасиных наборах вооружения, либо вырезать из ненужных отрезках старых декалей)
Да были эти полосы в прилагаемой декали, но она была такая старая, что напрочь отказывалась сгибаться вокруг ракеты, кроме того, эти полосы оказались короче, чем нужно. Поэтому пришлось эти декальные полосы сделать самому - краской по декальной бумаге, потом лаком и переводил.
Цитата (cska):
Сплендис, на этой модели Вы сделали большой шаг вперёд, прогресс очевиден. Если бы не мелкие косяки, видные только при приближении, то была бы вобще без оговорок очень хорошая модель.
Ещё я заметил не очень ровно окрашенные колёса, по крайней мере переднее. Купите, для их окраски, линейку с круглыми дырками разных диаметров и красте диск через неё. Если завести несколько таких линеек с разными шагами между диаметрами, то к любому колесу можно будет подобрать. Сам когда-то этот совет прочёл, после этого проблем с ровной окраской колес не было.
Большое спасибо и за оценку и особенно за совет с линейкой! А то я лепил тамиевский скотч и ножом пытался обрезать по контуру дисков.
Цитата (Agomir):
На паре фоток цвет похож на Dark Ghost Grey а на остальных вроде серый... но в любом случае выглядит приятно.
На самом деле - RLM65
Цитата (FLY):
не зашпклеванный шов между сопел
Это я заметил, когда уже поздно было исправлять
Цитата (FLY):
расшивка выделена , но не равномерно, выглядит как попачканый самалет
Это, как я писал, мой первый, неудачный, опыт смывки .
PS Это моя первая модель, которая прошла здесь в галерею! До этого были только две в песочнице!
Классная модель, очень красиво!
Замечательная модель и замечательные фотки!
Здорово! Хочу такую же!
Очень серьезная работа! Вопрос, который меня весьма интересует - что и в каком количестве Вы положили в нос, чтобы модель на хвост не падала?
Цитата (EXPrompt):
А почему нет?
очень даже и часто обтекатели снимальись.. особливо на восточном фронте зимой..
Серьезно? Никогда не видел. А смысл?
Смотрю - вроде неплохо, но что-то не то. А куда обтекатели с колес-то делись?
Не в претензию к автору, сам недавно стал обладателем этой машины, ожидал я от Revell'a большего - модель довольно посредственная, кроме внутреннего кроя пока ничего хорошего сказать не могу. Пушки показаны более чем условно (кстати, автор их даже не покрасил в нужный цвет), пулеметы в крыльях вообще отсутствуют, хотя в инструкции, в вариантах окраски, имеются, причем хорошо видимо. Если собираемость хорошая, ну чтож, это плюс.
А автору за модель 5 несмотря на пушки.
Коллега cska (не смотря на общую с ним конистость ) мягко и деликатно ткнул меня носом в незаделанные швы (в т.ч.). Их и у Вас хватает. Сильнее придираться буду (может быть), когда сам научусь делать намного лучше (если).
Цитата (Михалыч 9-13):
в цвета я не попал.
А мне показалось, что как раз по части цветов вполне то, что надо.
Цитата (Black_Floyd):
Сплендис, исправлю)
Да и мне самому такое же исправлять надо
http://www.myaviation.net/search/photo_search.php?id=01608860&size=medium
Судя по фото, у него решетки как раз более темные, чем основная окраска.
Ухтывау! 5 однозначно!
Цитата (ostap):
У каждого свои предпочтения. Я пользовался (точнее, пытался) эмалями "Супер" от Звезды. Мое мнение более конкретно по ним: 1)огромное зерно, через аэрограф не протолкнешь; 2) сильнейшая осаждаемость в осадок (вероятно ввиду того же зерна); 3) нестабильный цвет; 4) краска в банке сохнет быстрее, чем успеваешь окончить модель, зачастую продается уже высохшей. На память - всё. Справедливости ради скажу, что уже года 2 не беру их в руки. Может, что-нибудь изменилось с тех пор, не знаю? Но сильно сомневаюсь.
А укрывистость, о которой Вы пишете, только один из параметров краски.
1 - 2) Да, бывает, согласен, пытаюсь разводить жиже (справедливости ради - помогает не всегда)
3) Не понял - разные партии по оттенкам отличаются или цвет ползет в рамках одной банки?
4) Да не сказал бы (а вот насчет продажи уже высохшей - бывает, да).
А укрывистость, да, один из параметров краски, но, согласитесь, немаловажный.
А в целом попробую понемножку и другие фирмы, разумеется.
Очень красиво! 5
ЗЫ И зеленый коврик имеется - обратили внимание?
Цитата (ostap):
От Звездовской химии бегите подальше.
Вот уж позвольте не согласиться, хоть и случаются с ней косяки.
Я тут с тамиевской эмалью промучался как-то раз - не укрывает, и хоть ты сдохни! Стер краску, намазал грунтом - один хрен. Плюнул, задул звездовским супером - лег на раз.
Цитата (EXPrompt):
Сплендис -- точно, точнее некуда.
либо рлм 70 либо рлм 65..
хотя стой.. у меня дека валяется на бомбы --- на изучай..
покрасишь РЛМ70 с полосками рлм 24 не ошибёшся....
Пасиб, очень полезная инфа!
PS Никогда раньше не встречал выражения "оверспрэй", но сразу понял, о чем речь. "Переплёв" по-русски говоря