Все комментарии пользователя Даниил (Dard77)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 →
Мощная Работа.
Поздравляю с окончанием.
Всплыл "косячок" - все три винта одного направления вращения.
Печально (((
Цитата:
...ага, с "практиками" понятно, теперь Данила, "теоретиков" огласите....ну если можно конечно.....))). Ну, в смысле, надо же определиться ...)).
Автор, извиняюсь за флуд в Вашей теме ((.
Их много. Если начну называть, это вызовет бурление биосубстанций, оно нам надо?
Просто для определения теоретик или практик посмотреть в профиле комментирующего закладку "Работы" и все станет ясно - есть работы и какого они качества, или там нет ничего.
Ну и про качество комментариев
Согласитесь, ведь комментарий Игоря гораздо более развернут и обоснован нежели простое "невпечатлил".
Pega, прошу извинить меня за то, что спровоцировал спор и офф-топик в обсуждении Вашей работы. Исправлюсь.
Про 20-ку это была ирония.
Ну как-то практически "за кадром" остались слова Автора о том, что из допов использованы только леера, а остальное сделано/доработано руками. При этом планку качества устанавливается, как будто применено несколько доп-наборов.
Номера на ПУ; да их и в 350-м нет адекватных ни на одной модели, что я видел в сети.
Вертолет ИМХО - наиболее сильная сторона данной работы.
P.S. Нижесказанное к DeLoro b Ares'у не относится:
Какая-то тенденция нездоровая наметилась в "железном" флоте - несколько человек строят или выкладывают уже сделанное, и сидит полный зал "теоретиков", делится опытом/советует/отмечает недостатки, "нивпичатляется", ну и далее по списку.
Товарищи, ну покажите как надо, пожалуйста.
Цитата:
Даниил, в каждом жанре свои трудности. Это по разглядыванию окраски крупным планом и подсчёте мазков кисти.:-))) А толстый такелаж заметен и на общем плане.
Да, автору ещё по фотографиям совет. Не фотографируйте модель в футляре.
Чувствую что модель попадет в 20-ку))
когда сказали про крюк, я промолчал, но когда вертолет стал "неубедительным", крышки ПУ без номеров...
"йоханды!" (с)
Ребята, ну это же 700-й. Какие неубедительные лопасти?! Или к каждой фотке надо прикладывать спички чтобы оценить масштабы геморроя? Если и на общих планах были видны недочеты, зачем просить увеличенные фото? Было бы понятно если интересен какой-либо момент (а как ты это сделал?), а получилось что
Цитата:
При рассмотрении крупных фото стали видны недочеты..
Вот такие у меня мысли, прошу прощения за офф-топ
Отдельно хочу отметить полную адекватность Автора в восприятии критики, за это уважаю.
Очень уважаю качественный 700-й.
На мой скромный взгляд зря подняли стрелу крана - появилась ассоциация с автоэвакуатором.)))
И еще одно - зря Вы повелись на требование крупных планов. Общий план выглядит изумительно. Я непонимаю зачем 700-й снимать очень крупно, чтобы увидеть мазки, толстый такелаж и прочие недоработки Автора?
Не совсем по теме, но все-таки: вопрос по К-3 (что с ней делать) вроде бы еще не решен однозначно в сторону разделки, т.ч. может быть все-таки сделают музей.
Здорово. Окраска очень небанальная для данной модели.
Цитата:
Вот, добрался до wi-.fi и залюбовался.
Прекрасный прототип и еще более прекрасное исполнение!
Поздравляю!
С Уважением, Алексей
От Большого Брата нигде не скрыться.)))
Желаю хорошо отдохнуть и набраться сил.
Цитата:
Коллеги, спасибо за отзывы! Данила, а я даже и не обратил внимание на эту деталь. Ну ты и глазастый!
Я так понимаю это особенность К-8. Покуриваю помаленьку матчасть 627/627А, фото просматривал, и заметил.
Бывалый...
"Без пробега по РФ,
нерастоможен,
самовывоз..." (с) :))))
Отличный экземпляр! Работа мАстерская и безусловно украсит Галерею.
Такой вопрос на фото вроде К-8?
Смотрю у нее рубка отличается от сестричек - более "лимузинистая".
Цитата:
Такой же набор, только в 350-ом не помешает и для Минга.
Пиши челобитную Геннадию.
Расшивка фирменная
Цитата:
А вот с папироской требуется поработать - совсем на прототип не похожа :)
Да Стас сигаретка требует доработки, марку забыл нарисовать
вот посмотри как парни монеты дорабатывают)))
Константин, видно у Гроссера судьба быть второй моделью)))
У меня он тоже вторая - "вменяемая" модель.
Стволы - не беда, по жизни они скорее всего большую часть времени носили заглушки, а для имитации канала (на моей модели стволы тоже родные)я поступил просто - черной гелевой ручкой аккуратно поставил точки на торце - никто и не заметил подмены)))
Флаг у меня точно также завернулся, иногда разворачивается, в общем живет своей жизнью - видимо зависит от натяжения (влажности).
Еще раз поздравляю!
Цитата:
Нет в нем той "Хыщности" как в у-ботах кригсмарине. Головастик :)
Тут проглядываются другие корни - всяких торпедообразных микролодок конца 2МВ
Ага понял, это видимо маркировка. А чего не стал декалью изображать?
Смотрю родная расшивка местами дала о себе знать.
В любом случае модель понравилась, а вот прототип как по мне - страшненький.
Окраска зачетная, очень зачетная.
А что за белые точки на балке руля?
Флаг назад бы развернуть. А то необычно смотрится.
Артем, спасибо.
Металл нормальный, не слишком хлипкий?
Шпигаты радуют, одна из самых заметных деталей.
Набор классный, он продается свободно или делают под заказ?
Костя, прими поздравления с окончанием стройки. Наборчик не из простых. Если не лезть в недра матчасти (недавно раскопанные коллегами) выглядит хорошо. Из явных минусов - "недостача" поручней на второй трубе, не совсем ровные те что сделаны, по себе знаю - очень морочное занятие их сделать как надо. Ну еще глухие стволы 150-мм орудий - не видно канала ствола.
Ждем следующих работ.