Цитата: А то что он "современный", из чего явствует? Работа не смотря на это понравилась.
Вся униформа включая АК-74М на данный момент состоит на вооружений, следовательно солдат и является современным.
Окраска не очень удачна в некоторых местах, не понятно что с гусеницей произошло,нет визуальных эффектов из за чего машина похожа на игрушку.
Где смывка,запыленность хоть минимальное, сколы,выцветание, вам уже об этом говорили, прогресса не каково не будит если не будите прислушивается, эта ваша не первая модель тем более от таких производителей.
Удачи в работах.
Цитата: Толстоват слой краски и плита крыши не сошлась в корме..., там у них проблемка,-мне пришлось на своём стачивать и шпаклевать.
Удачи в дальнейших стройках...!
Не сошлось по тому что крыша съемная, если крышу ставить то да точить надо согласен и шпаклевать.
Цитата: Вполне неплохо) Единственное, знак бы лучше на цветном принтере распечатать.
Кстати точно, спасибо, но в голову пришла идея нарисовать самому, в чем моя ошибка.
Пока что главное что бросается в глаза, это протектор на шинах, а конкретно его швы их надо убирать.
Запыленный он уж сильно, а конкретно везде, это надо учесть, вить пыль тоже должна быть логичной.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Русский язык учи!Пригодится." Потому что читать "олбанский" русский тоже удовольствия не доставляет,и наводит на мысль о неуважении автора к аудитории данного ресурса.
Сказал человек, написавший комментарий "+100500"))
Цитата: Адекватный Творец мотает на ус, учитывает ошибки и строит следующую диораму.
Творец? С большой буквы? Диораму?))
Блин, ну короче можете меня забанить, я вот только образцы вашей адекватной критик приведу, если можно, напоследок:
"выглядят совершенно нелепо!!
там его осадили и не только я
хоть бы поинтересовались внешним видом
стрелять просто в ТУДЫ такого не бывает
Русский язык учи!Пригодится
Таких танков там никогда не было!!!
Расцветка не советская!
можно говорить прямо - Работа не удалась"
Как говорят в интернете, у меня все (с)
Милейший,вы сами что нибудь достойное представьте,а потом уже к "100500" докапывайтесь.По крайней мере в моих постах можно уловить смысл,в отличие от вашего подзащитного.
Какой еще критики вы хотите?Про задумку сказали,про окрас,качество сборки,камуфляж,несоответствие эпохи-тоже.А вам все надо как то оценить творчество.
Тогда скажу прямо-"Хреново".
Еще раз повторю-сравните две соседние диорамы на одну и ту же тему,и как говорится почувствуйте разницу.
А вообще,все эти разговоры "не в коня корм",поэтому творите как хотите,восхваляйте друг друга,будьте непризнанными "гениями" и "творцами", и удачи вам в жизни.
DIXI(c)
Вроде взрослые люди, а ведут себя как в инстограмме, не кто не против критики,только есть разница между опустить и поддержать.Вот читаю комментарий и кажется что это не вторая работа а 10. Константин мне конечно приятно что вы сравниваете мою работу с работой более опытных моделистов, но это не разумно сравнивать рисунок младенца и картину художника.
Цитата: Цитата:То есть вы вот сейчас раздали оценки, где комментарии "неженские", где "детские" а где писал "не мужчина" - а обсуждаю людей тут оказывается я, да?))
Обсуждать работу? Ок, давайте.
Вы когда кино смотрите, понимаете, зачем автор навертел происшествий столько, сколько вообще никогда произойти одновременно не может? Чтобы было интересно смотреть! Вот мне было интересно смотреть на разных солдатиков, выполняющих каждый какую-то задачу, и еще танчик стреляет. А вот эта стена текста из технических терминов мне вообще ни о чем не говорит, я только слово "кунг" понял)) Как говорил капитал Жеглов "давай щас выйдем и спросим у ста человек, что им больше по сердцу, мое вранье или твоя правда, и тогда ты поймешь, прав я или нет!".
Человек потратил свое время, причем немало, сделал работу. Здорово, когда есть уважение к чужому труду, правда? А оно тут есть, в комментариях?
Цитата:Это конечно все здорово, комментарий практически все тему, касеки есть, логика слабовато.Но я попрошу творческую и логику именно в конкретном, а порой в жизненном смысле не сравнивать. В первую очередь это холст на котором может быть все что угодно. И Дмитрий, то что вы прапорщиком в 22 года были это то не показатель, это была лишняя инфа, в то время прапаров раздавали темболе кантробасам, не жили сейчас контрактники большенство в сержантах ходят и даже в ефарах. Я больше хочу слышать мнение о работе как о творчестве в пределах разумного.
Вот после таких отзывов пропадает все желание что либо комментировать и оценивать работы,когда автор и иже с ним хотят,видимо,слышать только "ВАУ" и "КРУТО","Лови ЛАЙК" и другие проявления Щенячьего восторга,а любое проявление критики считается притеснением таланта и неуважением к труду,потраченному автором.Если человек делает модель он должен стараться сделать так,чтобы было похоже на реальность.Может получится не с первого раза,это естественно,но тогда надо адекватно реагировать на критику,а не строить из себя непонятого "гения".
Для примера сравните соседнюю диораму из той же серии и свою,и я думаю вы сами увидите,что есть куда стремиться.
Возможно это грубое сравнение,к вашей работе оно не относится,но процесс игры нашей сборной по футболу,тоже работа и потраченное время,однако результат восхищения не вызывает,а по вашей логике,их труд тоже достоин уважения и восхваления.
Так что реагируйте правильно,учитывайте ошибки и воздастся вам.
P.S.И хочется еще привести цитату Левы из "Особенностей национальной рыбалки"-:"Русский язык учи!Пригодится." Потому что читать "олбанский" русский тоже удовольствия не доставляет,и наводит на мысль о неуважении автора к аудитории данного ресурса.
Кто-то не в тем...
Не кто и не против критики, но она должна быть в меру, что бы можно было идти дальше а не остановится и забыть об этом.
Владислав спасибо за совет но я считаю что в нашем деле у художника должна быть своя изюминка и достигаться на своих ошибка какие они небыли и что про них не говорили.И в следствий из этого учится на чужих. Помнится было дела когда когда в художке обсуждали свои работы после их окончания а не во время работы срисовывая у друг друга.И к стати касаемо обсуждения Дмитрия. Фильм побег из шоушено или спасти рядового Раена сочетаются самые лучшие фильмы , но самый кассовый считается Аватар так что, то что вы пишите это очень спорно.
Цитата: То есть вы вот сейчас раздали оценки, где комментарии "неженские", где "детские" а где писал "не мужчина" - а обсуждаю людей тут оказывается я, да?))
Обсуждать работу? Ок, давайте.
Вы когда кино смотрите, понимаете, зачем автор навертел происшествий столько, сколько вообще никогда произойти одновременно не может? Чтобы было интересно смотреть! Вот мне было интересно смотреть на разных солдатиков, выполняющих каждый какую-то задачу, и еще танчик стреляет. А вот эта стена текста из технических терминов мне вообще ни о чем не говорит, я только слово "кунг" понял)) Как говорил капитал Жеглов "давай щас выйдем и спросим у ста человек, что им больше по сердцу, мое вранье или твоя правда, и тогда ты поймешь, прав я или нет!".
Человек потратил свое время, причем немало, сделал работу. Здорово, когда есть уважение к чужому труду, правда? А оно тут есть, в комментариях?
Вот именно это я имею виду, сейчас в своих работах для меня главное как она смотрится как творчество, но и поругать не забывать, но в пределах разумно чтобы постепенно все осваевать.
Это конечно все здорово, комментарий практически все тему, касеки есть, логика слабовато.Но я попрошу творческую и логику именно в конкретном, а порой в жизненном смысле не сравнивать. В первую очередь это холст на котором может быть все что угодно. И Дмитрий, то что вы прапорщиком в 22 года были это то не показатель, это была лишняя инфа, в то время прапаров раздавали темболе кантробасам, не жили сейчас контрактники большенство в сержантах ходят и даже в ефарах. Я больше хочу слышать мнение о работе как о творчестве в пределах разумного.
Цитата:
А то что он "современный", из чего явствует? Работа не смотря на это понравилась.
Вся униформа включая АК-74М на данный момент состоит на вооружений, следовательно солдат и является современным.
Сомнительный цвет а так все кул, хорошая работа.
Окраска не очень удачна в некоторых местах, не понятно что с гусеницей произошло,нет визуальных эффектов из за чего машина похожа на игрушку.
Где смывка,запыленность хоть минимальное, сколы,выцветание, вам уже об этом говорили, прогресса не каково не будит если не будите прислушивается, эта ваша не первая модель тем более от таких производителей.
Удачи в работах.
Я не хотел его собирать если честно, хотел дождаться покупоки аэрографа, но не стерпел.
Красива. Провис гусениц во многих местах разный, а особенно если их обе сравнить.
Начните с теней,бликов они предадут живую скульптуру, а там дальше развиваться.
Цитата:
Толстоват слой краски и плита крыши не сошлась в корме..., там у них проблемка,-мне пришлось на своём стачивать и шпаклевать.
Удачи в дальнейших стройках...!
Не сошлось по тому что крыша съемная, если крышу ставить то да точить надо согласен и шпаклевать.
Цитата:
Вполне неплохо) Единственное, знак бы лучше на цветном принтере распечатать.
Кстати точно, спасибо, но в голову пришла идея нарисовать самому, в чем моя ошибка.
Шикарная работа. От меня 5+
Пока что главное что бросается в глаза, это протектор на шинах, а конкретно его швы их надо убирать.
Запыленный он уж сильно, а конкретно везде, это надо учесть, вить пыль тоже должна быть логичной.
качество и исполнение на 5. НО ЯЩИКИ !!! их что то держит???
отличная работа 5 баллов придраться не к чему.
за старание 5, но качество не отличается от первой ваши диорамы, не чувствуется прогресса, касиков масса, а особенно качество фото.
Да Владислав это вы точно подметили, может и зонтик не поможет, дождевик рядом если что будет))
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Русский язык учи!Пригодится." Потому что читать "олбанский" русский тоже удовольствия не доставляет,и наводит на мысль о неуважении автора к аудитории данного ресурса.
Сказал человек, написавший комментарий "+100500"))
Цитата: Адекватный Творец мотает на ус, учитывает ошибки и строит следующую диораму.
Творец? С большой буквы? Диораму?))
Блин, ну короче можете меня забанить, я вот только образцы вашей адекватной критик приведу, если можно, напоследок:
"выглядят совершенно нелепо!!
там его осадили и не только я
хоть бы поинтересовались внешним видом
стрелять просто в ТУДЫ такого не бывает
Русский язык учи!Пригодится
Таких танков там никогда не было!!!
Расцветка не советская!
можно говорить прямо - Работа не удалась"
Как говорят в интернете, у меня все (с)
Милейший,вы сами что нибудь достойное представьте,а потом уже к "100500" докапывайтесь.По крайней мере в моих постах можно уловить смысл,в отличие от вашего подзащитного.
Какой еще критики вы хотите?Про задумку сказали,про окрас,качество сборки,камуфляж,несоответствие эпохи-тоже.А вам все надо как то оценить творчество.
Тогда скажу прямо-"Хреново".
Еще раз повторю-сравните две соседние диорамы на одну и ту же тему,и как говорится почувствуйте разницу.
А вообще,все эти разговоры "не в коня корм",поэтому творите как хотите,восхваляйте друг друга,будьте непризнанными "гениями" и "творцами", и удачи вам в жизни.
DIXI(c)
Вроде взрослые люди, а ведут себя как в инстограмме, не кто не против критики,только есть разница между опустить и поддержать.Вот читаю комментарий и кажется что это не вторая работа а 10. Константин мне конечно приятно что вы сравниваете мою работу с работой более опытных моделистов, но это не разумно сравнивать рисунок младенца и картину художника.
Цитата:
Владимир, я не кассовые сборы имел ввиду, а достоверность.
Даже на Каропке есть разделение на Галерею и Бред...
Да это ясно. Суть обсуждения был в том что достоверность это все а фантазия это не чего, этим примером я хотел доказать что не так
Цитата:
Цитата:То есть вы вот сейчас раздали оценки, где комментарии "неженские", где "детские" а где писал "не мужчина" - а обсуждаю людей тут оказывается я, да?))
Обсуждать работу? Ок, давайте.
Вы когда кино смотрите, понимаете, зачем автор навертел происшествий столько, сколько вообще никогда произойти одновременно не может? Чтобы было интересно смотреть! Вот мне было интересно смотреть на разных солдатиков, выполняющих каждый какую-то задачу, и еще танчик стреляет. А вот эта стена текста из технических терминов мне вообще ни о чем не говорит, я только слово "кунг" понял)) Как говорил капитал Жеглов "давай щас выйдем и спросим у ста человек, что им больше по сердцу, мое вранье или твоя правда, и тогда ты поймешь, прав я или нет!".
Человек потратил свое время, причем немало, сделал работу. Здорово, когда есть уважение к чужому труду, правда? А оно тут есть, в комментариях?
Цитата:Это конечно все здорово, комментарий практически все тему, касеки есть, логика слабовато.Но я попрошу творческую и логику именно в конкретном, а порой в жизненном смысле не сравнивать. В первую очередь это холст на котором может быть все что угодно. И Дмитрий, то что вы прапорщиком в 22 года были это то не показатель, это была лишняя инфа, в то время прапаров раздавали темболе кантробасам, не жили сейчас контрактники большенство в сержантах ходят и даже в ефарах. Я больше хочу слышать мнение о работе как о творчестве в пределах разумного.
Вот после таких отзывов пропадает все желание что либо комментировать и оценивать работы,когда автор и иже с ним хотят,видимо,слышать только "ВАУ" и "КРУТО","Лови ЛАЙК" и другие проявления Щенячьего восторга,а любое проявление критики считается притеснением таланта и неуважением к труду,потраченному автором.Если человек делает модель он должен стараться сделать так,чтобы было похоже на реальность.Может получится не с первого раза,это естественно,но тогда надо адекватно реагировать на критику,а не строить из себя непонятого "гения".
Для примера сравните соседнюю диораму из той же серии и свою,и я думаю вы сами увидите,что есть куда стремиться.
Возможно это грубое сравнение,к вашей работе оно не относится,но процесс игры нашей сборной по футболу,тоже работа и потраченное время,однако результат восхищения не вызывает,а по вашей логике,их труд тоже достоин уважения и восхваления.
Так что реагируйте правильно,учитывайте ошибки и воздастся вам.
P.S.И хочется еще привести цитату Левы из "Особенностей национальной рыбалки"-:"Русский язык учи!Пригодится." Потому что читать "олбанский" русский тоже удовольствия не доставляет,и наводит на мысль о неуважении автора к аудитории данного ресурса.
Кто-то не в тем...
Не кто и не против критики, но она должна быть в меру, что бы можно было идти дальше а не остановится и забыть об этом.
Владислав спасибо за совет но я считаю что в нашем деле у художника должна быть своя изюминка и достигаться на своих ошибка какие они небыли и что про них не говорили.И в следствий из этого учится на чужих. Помнится было дела когда когда в художке обсуждали свои работы после их окончания а не во время работы срисовывая у друг друга.И к стати касаемо обсуждения Дмитрия. Фильм побег из шоушено или спасти рядового Раена сочетаются самые лучшие фильмы , но самый кассовый считается Аватар так что, то что вы пишите это очень спорно.
Цитата:
То есть вы вот сейчас раздали оценки, где комментарии "неженские", где "детские" а где писал "не мужчина" - а обсуждаю людей тут оказывается я, да?))
Обсуждать работу? Ок, давайте.
Вы когда кино смотрите, понимаете, зачем автор навертел происшествий столько, сколько вообще никогда произойти одновременно не может? Чтобы было интересно смотреть! Вот мне было интересно смотреть на разных солдатиков, выполняющих каждый какую-то задачу, и еще танчик стреляет. А вот эта стена текста из технических терминов мне вообще ни о чем не говорит, я только слово "кунг" понял)) Как говорил капитал Жеглов "давай щас выйдем и спросим у ста человек, что им больше по сердцу, мое вранье или твоя правда, и тогда ты поймешь, прав я или нет!".
Человек потратил свое время, причем немало, сделал работу. Здорово, когда есть уважение к чужому труду, правда? А оно тут есть, в комментариях?
Вот именно это я имею виду, сейчас в своих работах для меня главное как она смотрится как творчество, но и поругать не забывать, но в пределах разумно чтобы постепенно все осваевать.
Это конечно все здорово, комментарий практически все тему, касеки есть, логика слабовато.Но я попрошу творческую и логику именно в конкретном, а порой в жизненном смысле не сравнивать. В первую очередь это холст на котором может быть все что угодно. И Дмитрий, то что вы прапорщиком в 22 года были это то не показатель, это была лишняя инфа, в то время прапаров раздавали темболе кантробасам, не жили сейчас контрактники большенство в сержантах ходят и даже в ефарах. Я больше хочу слышать мнение о работе как о творчестве в пределах разумного.