Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Вот это я понимаю, и не надо качественного производителя покупать, все художкой украсили, отличное исполнение, многое спрятали что собственного правильно и логично.Работа супер!!!
А что вдруг некачественного в этой 34ке?
Ну если сравнивать производителя, то как сказал автор тот же драгон получше будет, да и у звезды не всегда лучшая репутация, хотя обновила много моделей довольна не плохо.
вы знаете, я лично изменил мнение о звездовской 34 в лучшую сторону. она отличная! не учитывая некоторые мелочи, вроде креплений к бакам. хотя и они для изкоробочников на хорошем уровне. у Драглна есть репутция. но их 85 на том же уровне что и звездовская.
Спасибо буду знать в чем Драгону не доверять)))
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Вот это я понимаю, и не надо качественного производителя покупать, все художкой украсили, отличное исполнение, многое спрятали что собственного правильно и логично.Работа супер!!!
А что вдруг некачественного в этой 34ке?
Ну если сравнивать производителя, то как сказал автор тот же драгон получше будет, да и у звезды не всегда лучшая репутация, хотя обновила много моделей довольна не плохо.
Драгон получше?) Чего то после близкого знакомства с гайкой Т-34/76 1942г от драгона не могу с этим согласиться
Я вроде про производителя говорил, а не про конкретную модель.Если отвечать на вопрос лучший драгон звезды? то да, лучше.
Цитата: Цитата:Вот это я понимаю, и не надо качественного производителя покупать, все художкой украсили, отличное исполнение, многое спрятали что собственного правильно и логично.Работа супер!!!
А что вдруг некачественного в этой 34ке?
Ну если сравнивать производителя, то как сказал автор тот же драгон получше будет, да и у звезды не всегда лучшая репутация, хотя обновила много моделей довольна не плохо.
Вот это я понимаю, и не надо качественного производителя покупать, все художкой украсили, отличное исполнение, многое спрятали что собственного правильно и логично.Работа супер!!!
Диорама выглядит эффектно, чувствуется сюжет, в целом работа удалась.
9К72 выглядит по эффект фигур, могу ошибаться но я сомневаюсь что танковая форма уместная хотя для такого времени возможно так оно и есть, сама форма поблескивает кое где, хотя более и имение расписана по сравнению с лицами и волосами, но это как говорится придет с оптом.
И на счет бибики с ракетой, защита на фарах и дворники дубоват выглядя хотя подверглись замене. Удачи в работах.
если посмотреть на размер сидений и сверить их размер с держателем инструмента ( скорей всего это нож) на предпоследней фотографий, то можно предположить что это не 35 масштаб.
Потому что нет сюжета не в описаний, не в названий, не в самой работе.
Подставка играет больше как подставка, а не поверхность где происходит сюжетная линия.
Цитата: Зачетная бабаха! Ей бы камок из WOT, но это на мой вкус.
И тогда точно можно в бред выставлять, WoT какой-то детский садик с её моделями Танков, да и по общей двежухе она устарела. Моделиста как по моему мнению, если и должна вдохновлять игра на реальные модели, то точно ни эта.
Ешка зачетная получилась и камо ей к лицу.
Отлично вышло, не мой масштаб используемой в диораме, но есть то что мне показалось можно улучшить.
Земляному покрову не хватает запыленности переходов между сухим грунтом и влажным, если такое и имеется ну смысл я думаю понятен.
Такая же история и с травой, она какая-то макетная получилось, хорошая трава на диораме это как минимум трава имеющая три оттенка, цветы, листья ветки и т.д.
На тенде я бы добавил в местах провиса дождевые подтеки, так как вы добавили на плитах, кстати плиты вышли очень реалистично.
В общем работа смотрительна, но улучшения могут конечно быть лишний, как я уже сказал с таким масштабом не работал.
Цитата: Цитата:Не качественные фотографии, их количество и неправильное расположение источника света портит все впечатление. [/QU С Вами согласен,фото заменил.
Вот теперь видна что бибика с характером. Не большой придеризм, Сетка на фарах больше вата смотрится, таки хочется заменить.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Вот это я понимаю, и не надо качественного производителя покупать, все художкой украсили, отличное исполнение, многое спрятали что собственного правильно и логично.Работа супер!!!
А что вдруг некачественного в этой 34ке?
Ну если сравнивать производителя, то как сказал автор тот же драгон получше будет, да и у звезды не всегда лучшая репутация, хотя обновила много моделей довольна не плохо.
вы знаете, я лично изменил мнение о звездовской 34 в лучшую сторону. она отличная! не учитывая некоторые мелочи, вроде креплений к бакам. хотя и они для изкоробочников на хорошем уровне. у Драглна есть репутция. но их 85 на том же уровне что и звездовская.
Спасибо буду знать в чем Драгону не доверять)))
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Вот это я понимаю, и не надо качественного производителя покупать, все художкой украсили, отличное исполнение, многое спрятали что собственного правильно и логично.Работа супер!!!
А что вдруг некачественного в этой 34ке?
Ну если сравнивать производителя, то как сказал автор тот же драгон получше будет, да и у звезды не всегда лучшая репутация, хотя обновила много моделей довольна не плохо.
Драгон получше?) Чего то после близкого знакомства с гайкой Т-34/76 1942г от драгона не могу с этим согласиться
Я вроде про производителя говорил, а не про конкретную модель.Если отвечать на вопрос лучший драгон звезды? то да, лучше.
Цитата:
Цитата:Вот это я понимаю, и не надо качественного производителя покупать, все художкой украсили, отличное исполнение, многое спрятали что собственного правильно и логично.Работа супер!!!
А что вдруг некачественного в этой 34ке?
Ну если сравнивать производителя, то как сказал автор тот же драгон получше будет, да и у звезды не всегда лучшая репутация, хотя обновила много моделей довольна не плохо.
Вот это я понимаю, и не надо качественного производителя покупать, все художкой украсили, отличное исполнение, многое спрятали что собственного правильно и логично.Работа супер!!!
Приятно смотреть на модель, исполнение на высоте.Мои поздравление с окончанием работы.
Отлично получился боец, я бы света добавил при фотографировании, ну или баланс белого подкорректировать.
Отличная роспись.
А еще не мало важное, пучки травы цветные не очень эффектно выглядит.
Диорама выглядит эффектно, чувствуется сюжет, в целом работа удалась.
9К72 выглядит по эффект фигур, могу ошибаться но я сомневаюсь что танковая форма уместная хотя для такого времени возможно так оно и есть, сама форма поблескивает кое где, хотя более и имение расписана по сравнению с лицами и волосами, но это как говорится придет с оптом.
И на счет бибики с ракетой, защита на фарах и дворники дубоват выглядя хотя подверглись замене. Удачи в работах.
Блики на некоторых фото показались ярковаты или переход слишком резкий, работа хорошая получилась.
если посмотреть на размер сидений и сверить их размер с держателем инструмента ( скорей всего это нож) на предпоследней фотографий, то можно предположить что это не 35 масштаб.
Потому что нет сюжета не в описаний, не в названий, не в самой работе.
Подставка играет больше как подставка, а не поверхность где происходит сюжетная линия.
Хорошее исполнение, только в раздел бтт надо закинуть.
Цитата:
Зачетная бабаха! Ей бы камок из WOT, но это на мой вкус.
И тогда точно можно в бред выставлять, WoT какой-то детский садик с её моделями Танков, да и по общей двежухе она устарела. Моделиста как по моему мнению, если и должна вдохновлять игра на реальные модели, то точно ни эта.
Ешка зачетная получилась и камо ей к лицу.
Вполне смотрительно вышло.
Фигура конечно не на пятерку, но если учесть что своими руками, то получилось здорово.
Отлично вышло, не мой масштаб используемой в диораме, но есть то что мне показалось можно улучшить.
Земляному покрову не хватает запыленности переходов между сухим грунтом и влажным, если такое и имеется ну смысл я думаю понятен.
Такая же история и с травой, она какая-то макетная получилось, хорошая трава на диораме это как минимум трава имеющая три оттенка, цветы, листья ветки и т.д.
На тенде я бы добавил в местах провиса дождевые подтеки, так как вы добавили на плитах, кстати плиты вышли очень реалистично.
В общем работа смотрительна, но улучшения могут конечно быть лишний, как я уже сказал с таким масштабом не работал.
Владислав работа отличная, мне кажется что у фигуры лица не хватило деталировки или проще говоря не хватает бликов и теней, а остальном все здорово.
Цвет настроения Subaru. Красивый японец вышел .
Красотища, зрелищная роспись. На третьей фотографий с конца на фуражке торчит похоже волосок от кисти.
Цитата:
Цитата:Не качественные фотографии, их количество и неправильное расположение источника света портит все впечатление. [/QU С Вами согласен,фото заменил.
Вот теперь видна что бибика с характером. Не большой придеризм, Сетка на фарах больше вата смотрится, таки хочется заменить.