Цитата: ТхорСерпент, Вы, наверное, родом из Техасщины? С родины Пепси Колы, Биг Мака, Спайдермена и Хеллоуина? :-))))
Не поняли, о чем я?
Я о том, что этот танк у нас называется не так: "KV-1 (Type-C)",
а вот так: "КВ-1 (Клим Ворошилов Первый, обр. 1941г.)
Удачи!
И первые образцы, появились в 40-ом году.
Цитата: Удачи в работе с серьёзной аппаратурой. Я свой японокрашано опробовал, отличается от JAS, может, потому что новый пока что...
Геннадий, Спасибо. Вам так-же желаю удачи с обновкой)
Цитата:
Что касается аэра. Мое мнение, что Проконы сейчас – это лучший выбор по цене с максимальным качеством.
Полностью согласен.
Весной купил PS-270 - жалею только об одном - что был столь туп, что не купил его раньше.
Даже Инкеды, при всей моей любви к ним, пошли лесом.
ИМХО за 6к лучше вариантов нет.
PS: Поголовье procon-ов в Мытищах растет - это прекрасно;)
Евгений спасибо, рад что и местные заглянули на огонек)))
Цитата: Цитата:
Прошу прощение, в следующий раз с запятыми буду повнимательней.
Дык там не только в запятых дело. Там фразы построены так, что я гадал, какой в них смысл вложен.
Текст набивал бегло,косяк за мной, в следующий раз выделю свободное время.
Цитата: Автор, это был последний раз, когда я за Вас правил описание чисто из уважения к инструменту. В следующий раз, если будет такая же задница с русским языком, обзор будет удален.
Плюс, убрал слова про категорию для новичков. Данный аэр – это, по сути, Iwata HP-C+, которая является вполне себе проф-инструментом. А то, что у него цена сильно ниже этой Иваты, не значит, что он для новичков.
Прошу прощение, в следующий раз с запятыми буду повнимательней.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Вот это я понимаю, и не надо качественного производителя покупать, все художкой украсили, отличное исполнение, многое спрятали что собственного правильно и логично.Работа супер!!!
А что вдруг некачественного в этой 34ке?
Ну если сравнивать производителя, то как сказал автор тот же драгон получше будет, да и у звезды не всегда лучшая репутация, хотя обновила много моделей довольна не плохо.
вы знаете, я лично изменил мнение о звездовской 34 в лучшую сторону. она отличная! не учитывая некоторые мелочи, вроде креплений к бакам. хотя и они для изкоробочников на хорошем уровне. у Драглна есть репутция. но их 85 на том же уровне что и звездовская.
Спасибо буду знать в чем Драгону не доверять)))
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Вот это я понимаю, и не надо качественного производителя покупать, все художкой украсили, отличное исполнение, многое спрятали что собственного правильно и логично.Работа супер!!!
А что вдруг некачественного в этой 34ке?
Ну если сравнивать производителя, то как сказал автор тот же драгон получше будет, да и у звезды не всегда лучшая репутация, хотя обновила много моделей довольна не плохо.
Драгон получше?) Чего то после близкого знакомства с гайкой Т-34/76 1942г от драгона не могу с этим согласиться
Я вроде про производителя говорил, а не про конкретную модель.Если отвечать на вопрос лучший драгон звезды? то да, лучше.
Цитата: Цитата:Вот это я понимаю, и не надо качественного производителя покупать, все художкой украсили, отличное исполнение, многое спрятали что собственного правильно и логично.Работа супер!!!
А что вдруг некачественного в этой 34ке?
Ну если сравнивать производителя, то как сказал автор тот же драгон получше будет, да и у звезды не всегда лучшая репутация, хотя обновила много моделей довольна не плохо.
Вот это я понимаю, и не надо качественного производителя покупать, все художкой украсили, отличное исполнение, многое спрятали что собственного правильно и логично.Работа супер!!!
Диорама выглядит эффектно, чувствуется сюжет, в целом работа удалась.
9К72 выглядит по эффект фигур, могу ошибаться но я сомневаюсь что танковая форма уместная хотя для такого времени возможно так оно и есть, сама форма поблескивает кое где, хотя более и имение расписана по сравнению с лицами и волосами, но это как говорится придет с оптом.
И на счет бибики с ракетой, защита на фарах и дворники дубоват выглядя хотя подверглись замене. Удачи в работах.
Цитата:
ТхорСерпент, Вы, наверное, родом из Техасщины? С родины Пепси Колы, Биг Мака, Спайдермена и Хеллоуина? :-))))
Не поняли, о чем я?
Я о том, что этот танк у нас называется не так: "KV-1 (Type-C)",
а вот так: "КВ-1 (Клим Ворошилов Первый, обр. 1941г.)
Удачи!
И первые образцы, появились в 40-ом году.
если учесть мат.частью, больше похож на 41.
Цитата:
Удачи в работе с серьёзной аппаратурой. Я свой японокрашано опробовал, отличается от JAS, может, потому что новый пока что...
Геннадий, Спасибо. Вам так-же желаю удачи с обновкой)
Цитата:
Поздравляю с отличной покупкой
Цитата:
Что касается аэра. Мое мнение, что Проконы сейчас – это лучший выбор по цене с максимальным качеством.
Полностью согласен.
Весной купил PS-270 - жалею только об одном - что был столь туп, что не купил его раньше.
Даже Инкеды, при всей моей любви к ним, пошли лесом.
ИМХО за 6к лучше вариантов нет.
PS: Поголовье procon-ов в Мытищах растет - это прекрасно;)
Евгений спасибо, рад что и местные заглянули на огонек)))
Цитата:
Цитата:
Прошу прощение, в следующий раз с запятыми буду повнимательней.
Дык там не только в запятых дело. Там фразы построены так, что я гадал, какой в них смысл вложен.
Текст набивал бегло,косяк за мной, в следующий раз выделю свободное время.
Цитата:
Автор, это был последний раз, когда я за Вас правил описание чисто из уважения к инструменту. В следующий раз, если будет такая же задница с русским языком, обзор будет удален.
Плюс, убрал слова про категорию для новичков. Данный аэр – это, по сути, Iwata HP-C+, которая является вполне себе проф-инструментом. А то, что у него цена сильно ниже этой Иваты, не значит, что он для новичков.
Прошу прощение, в следующий раз с запятыми буду повнимательней.
Фотографий прототипов желательно в описаний работы выкладывать чтобы не было потом к вам вопросов.
Цитата:
Привет-потом дашь мне сфоткатся))-зачетная вещь поздравляю
Привет,обязательно))Миша Спасибо) .
Очень здоровская работа, прям что есть живая)))
И это тоже кстати не в песок!)))
Это точно не песок!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Вот это я понимаю, и не надо качественного производителя покупать, все художкой украсили, отличное исполнение, многое спрятали что собственного правильно и логично.Работа супер!!!
А что вдруг некачественного в этой 34ке?
Ну если сравнивать производителя, то как сказал автор тот же драгон получше будет, да и у звезды не всегда лучшая репутация, хотя обновила много моделей довольна не плохо.
вы знаете, я лично изменил мнение о звездовской 34 в лучшую сторону. она отличная! не учитывая некоторые мелочи, вроде креплений к бакам. хотя и они для изкоробочников на хорошем уровне. у Драглна есть репутция. но их 85 на том же уровне что и звездовская.
Спасибо буду знать в чем Драгону не доверять)))
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Вот это я понимаю, и не надо качественного производителя покупать, все художкой украсили, отличное исполнение, многое спрятали что собственного правильно и логично.Работа супер!!!
А что вдруг некачественного в этой 34ке?
Ну если сравнивать производителя, то как сказал автор тот же драгон получше будет, да и у звезды не всегда лучшая репутация, хотя обновила много моделей довольна не плохо.
Драгон получше?) Чего то после близкого знакомства с гайкой Т-34/76 1942г от драгона не могу с этим согласиться
Я вроде про производителя говорил, а не про конкретную модель.Если отвечать на вопрос лучший драгон звезды? то да, лучше.
Цитата:
Цитата:Вот это я понимаю, и не надо качественного производителя покупать, все художкой украсили, отличное исполнение, многое спрятали что собственного правильно и логично.Работа супер!!!
А что вдруг некачественного в этой 34ке?
Ну если сравнивать производителя, то как сказал автор тот же драгон получше будет, да и у звезды не всегда лучшая репутация, хотя обновила много моделей довольна не плохо.
Вот это я понимаю, и не надо качественного производителя покупать, все художкой украсили, отличное исполнение, многое спрятали что собственного правильно и логично.Работа супер!!!
Приятно смотреть на модель, исполнение на высоте.Мои поздравление с окончанием работы.
Отлично получился боец, я бы света добавил при фотографировании, ну или баланс белого подкорректировать.
Отличная роспись.
А еще не мало важное, пучки травы цветные не очень эффектно выглядит.
Диорама выглядит эффектно, чувствуется сюжет, в целом работа удалась.
9К72 выглядит по эффект фигур, могу ошибаться но я сомневаюсь что танковая форма уместная хотя для такого времени возможно так оно и есть, сама форма поблескивает кое где, хотя более и имение расписана по сравнению с лицами и волосами, но это как говорится придет с оптом.
И на счет бибики с ракетой, защита на фарах и дворники дубоват выглядя хотя подверглись замене. Удачи в работах.