И это 4, будущая работа, где я буду использовать фигуры.и то прошу учесть ,что фигуры, а именно сапоги ещё не расписаны. Но уже судя по вашему уровню и моему скромному, я могу вам здлеть замечание. Ну а насчет бывших фигурок ту я Свами соглашу, но не со современным солдатом.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Пока, это действительно только покраска, попробуйте поиграть с цветами, переходами между ними.
А еще лучше, попробуйте приобрести дорогую фигурку, и увидите разницу между дровами,и покраска приятней и опыту предаст.
Удачи в следующих работах.
У меня уже есть фигурка подороже, разведчик вдв
Нусь, значится играйте красками, мешайте, подбирайте,и т.к, информации в интете по росписи куча))
Странный Вы В. Хорошев! Посмотрел Вашего современного солдата РФ, так вообще не увидел на нем никакой игры цветов и переходов между ними! Меня, например в художественной школе не учили тому, что свето-тени это сплошное полотно одного цвета! Я думаю, все-таки Вам следует подучиться росписи, прежде чем подобные советы давать...
Жалко что я в вашей школе не учился, если бы знал что там такому учат, зразу бы со свой сбежал))))
Цитата: Цитата:Пока, это действительно только покраска, попробуйте поиграть с цветами, переходами между ними.
А еще лучше, попробуйте приобрести дорогую фигурку, и увидите разницу между дровами,и покраска приятней и опыту предаст.
Удачи в следующих работах.
У меня уже есть фигурка подороже, разведчик вдв
Нусь, значится играйте красками, мешайте, подбирайте,и т.к, информации в интете по росписи куча))
Пока, это действительно только покраска, попробуйте поиграть с цветами, переходами между ними.
А еще лучше, попробуйте приобрести дорогую фигурку, и увидите разницу между дровами,и покраска приятней и опыту предаст.
Удачи в следующих работах.
Цитата: Цитата:
Тогда объясните, зачем вы так, в своих постах разбираете технику, как будто говорите о образце, а не о всем Выпуске???????????????? а конкретно это ваш первый пост????? .... выражайтесь конкретней.И прочтите про что автор спрашивает.Он явно не имеет ввиду выпуск.
Да, с восприятием печатных знаков имеются определенные трудности.
Поэтому повторю:Я описал признаки выставленной модели и предположил,что это(Внимание)скорее всего "ВЫПУСКА" 1942 года.А про конкретную модель,или образец говорить некорректно,так как образцов в 41 году было великое множество.Были и Экранированные,с упрощенной башней,с облегченной башней,с разными типами катков,с разными орудиями,и с дизелями и бензиновыми моторами; в общем можно перечислять до бесконечности-и все это будет образец 1941 года.
Засим данный спор я заканчиваю.
Желаю здравствовать.
Вот теперь, со всей вашей логикой, звучит все правильно.Как "выпуск" 42, она имеет место быть. Но фотография имеется, по этому, модель можно рассмотреть как и образец. С предпоследним предложением соглашаюсь.
Цитата: Да Вы совсем читать не умеете.И писать кстати тоже.
Ключевое слово в моих постах-Это "Выпуск",а не "Образец",потому что образцов и усовершенствований,а также доработок и разновидностей было очень много,поэтому говорить об едином образце всего 1941 года для данной модели-некорректно.
Я вас перекрестно понял.
Тогда объясните, зачем вы так, в своих постах разбираете технику, как будто говорите о образце, а не о всем Выпуске???????????????? а конкретно это ваш первый пост????? .... выражайтесь конкретней.И прочтите про что автор спрашивает.Он явно не имеет ввиду выпуск.
Цитата: Цитата:Упса, и я умудрился ошибиться, и катки челябинские, не считаются поздними. Так-что Константин, вы промахнулись везде.
А какие же катки считаются поздними-просветите,а?
Я не так вырозился. Имеется ввиду, что катки без резиновых амортизации(поздий) на танках с литой башней , ставились с 41 по 42 года. И по ним не нужно судить.
Совету почитать вот эту книгу, здесь машина, с литой башней, разбита по годам.И довольно таки понятно изложено, как отличить кв-1 с литой башней 41-ых годов выпуска от 42.г
Цитата: Цитата:
во-вторых, пушка не ф-34 здесь, явно.
Молодой человек,либо читайте внимательно,либо пишите-одно из двух.Это -раз.
Образцов 1941 года было до чертиков,поэтому правильнее определять,как конца 1941 года,то есть поздний.Это -два.
И совокупность всех признаков указывает на то,что все таки это выпуск 1942 года.
Вот небольшая ссылочка:http://kv1ehkranami.narod.ru/kv1_z41.html
Мне даже стало интересно, ну давайте, докажите что эта модель 42, согласно вашего мизерного, по информатизаций, источника.
Который не слово не говорит про 42.
Цитата: Башня уже поздняя,опорные катки "Челябинские",т.е. поздние,и орудие уже не Ф-34,а ЗИС-5,поэтому скорее выпуска 1942 года.
во-первых, башня выпускалась с 41.
во-вторых, пушка не ф-34 здесь, явно.
в-третьих, ВЛД, на представленной, мною картинкой, заметно такая же геометрия, судя по тексту, машина 41 года.
только катки себя сдают, но аргументов больше в сторону 41
И это 4, будущая работа, где я буду использовать фигуры.и то прошу учесть ,что фигуры, а именно сапоги ещё не расписаны. Но уже судя по вашему уровню и моему скромному, я могу вам здлеть замечание. Ну а насчет бывших фигурок ту я Свами соглашу, но не со современным солдатом.
А вот что касаемо опыта.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Пока, это действительно только покраска, попробуйте поиграть с цветами, переходами между ними.
А еще лучше, попробуйте приобрести дорогую фигурку, и увидите разницу между дровами,и покраска приятней и опыту предаст.
Удачи в следующих работах.
У меня уже есть фигурка подороже, разведчик вдв
Нусь, значится играйте красками, мешайте, подбирайте,и т.к, информации в интете по росписи куча))
Странный Вы В. Хорошев! Посмотрел Вашего современного солдата РФ, так вообще не увидел на нем никакой игры цветов и переходов между ними! Меня, например в художественной школе не учили тому, что свето-тени это сплошное полотно одного цвета! Я думаю, все-таки Вам следует подучиться росписи, прежде чем подобные советы давать...
Жалко что я в вашей школе не учился, если бы знал что там такому учат, зразу бы со свой сбежал))))
Цитата:
Цитата:Пока, это действительно только покраска, попробуйте поиграть с цветами, переходами между ними.
А еще лучше, попробуйте приобрести дорогую фигурку, и увидите разницу между дровами,и покраска приятней и опыту предаст.
Удачи в следующих работах.
У меня уже есть фигурка подороже, разведчик вдв
Нусь, значится играйте красками, мешайте, подбирайте,и т.к, информации в интете по росписи куча))
Пока, это действительно только покраска, попробуйте поиграть с цветами, переходами между ними.
А еще лучше, попробуйте приобрести дорогую фигурку, и увидите разницу между дровами,и покраска приятней и опыту предаст.
Удачи в следующих работах.
Цитата:
Цитата:
Тогда объясните, зачем вы так, в своих постах разбираете технику, как будто говорите о образце, а не о всем Выпуске???????????????? а конкретно это ваш первый пост????? .... выражайтесь конкретней.И прочтите про что автор спрашивает.Он явно не имеет ввиду выпуск.
Да, с восприятием печатных знаков имеются определенные трудности.
Поэтому повторю:Я описал признаки выставленной модели и предположил,что это(Внимание)скорее всего "ВЫПУСКА" 1942 года.А про конкретную модель,или образец говорить некорректно,так как образцов в 41 году было великое множество.Были и Экранированные,с упрощенной башней,с облегченной башней,с разными типами катков,с разными орудиями,и с дизелями и бензиновыми моторами; в общем можно перечислять до бесконечности-и все это будет образец 1941 года.
Засим данный спор я заканчиваю.
Желаю здравствовать.
Вот теперь, со всей вашей логикой, звучит все правильно.Как "выпуск" 42, она имеет место быть. Но фотография имеется, по этому, модель можно рассмотреть как и образец. С предпоследним предложением соглашаюсь.
И моя первая фотография, перекрестно подходит как прототип, к этой модели.Такой ВЛД был только у первых экземпляров.
Цитата:
Да Вы совсем читать не умеете.И писать кстати тоже.
Ключевое слово в моих постах-Это "Выпуск",а не "Образец",потому что образцов и усовершенствований,а также доработок и разновидностей было очень много,поэтому говорить об едином образце всего 1941 года для данной модели-некорректно.
Я вас перекрестно понял.
Тогда объясните, зачем вы так, в своих постах разбираете технику, как будто говорите о образце, а не о всем Выпуске???????????????? а конкретно это ваш первый пост????? .... выражайтесь конкретней.И прочтите про что автор спрашивает.Он явно не имеет ввиду выпуск.
Цитата:
Цитата:Упса, и я умудрился ошибиться, и катки челябинские, не считаются поздними. Так-что Константин, вы промахнулись везде.
А какие же катки считаются поздними-просветите,а?
Я не так вырозился. Имеется ввиду, что катки без резиновых амортизации(поздий) на танках с литой башней , ставились с 41 по 42 года. И по ним не нужно судить.
Совету почитать вот эту книгу, здесь машина, с литой башней, разбита по годам.И довольно таки понятно изложено, как отличить кв-1 с литой башней 41-ых годов выпуска от 42.г
Цитата:
Цитата:
во-вторых, пушка не ф-34 здесь, явно.
Молодой человек,либо читайте внимательно,либо пишите-одно из двух.Это -раз.
Образцов 1941 года было до чертиков,поэтому правильнее определять,как конца 1941 года,то есть поздний.Это -два.
И совокупность всех признаков указывает на то,что все таки это выпуск 1942 года.
Вот небольшая ссылочка:http://kv1ehkranami.narod.ru/kv1_z41.html
Мне даже стало интересно, ну давайте, докажите что эта модель 42, согласно вашего мизерного, по информатизаций, источника.
Который не слово не говорит про 42.
Упса, и я умудрился ошибиться, и катки челябинские, не считаются поздними. Так-что Константин, вы промахнулись везде.
Цитата:
Башня уже поздняя,опорные катки "Челябинские",т.е. поздние,и орудие уже не Ф-34,а ЗИС-5,поэтому скорее выпуска 1942 года.
во-первых, башня выпускалась с 41.
во-вторых, пушка не ф-34 здесь, явно.
в-третьих, ВЛД, на представленной, мною картинкой, заметно такая же геометрия, судя по тексту, машина 41 года.
только катки себя сдают, но аргументов больше в сторону 41
Точение, их начали выпускать с апреля 1940.г. А 1939 появились, первые образцы.