Цитата: Цитата:Фотки очень тёмные, чутка-бы осветлить в редакторе...
лучше переснять + необходимые ракурсы.
Что портит впечатление - это незашпаклёванные швы снизу фюзеляжа. Думаю что на сверху тоже самое, но на тёмных фото не видно.
Да и звёзды на элеронах прорезать надо.
С таким швами - только "песок".
P.S. Странно, что при этом продаёте модель :)))
Тоже заметил,вначале думал на стыке консолей с фюзеляжем имитация лент-ан нет,недошпаклеван.Да и лыжи кисть? Отправляем туда же?
Ну кто на что учился.А для блистеров сделай пуансончик и выдави блистера из упаковочной пленки прямо можно в борт.Желательно упаковочку найти потолще.Да и другая сойдет.Я себе сделал(еще не выставлял) и Ляшу Игорю отослал,а то он не знал как выкрутиться из ситуации.Будешь собирать половинки-намучаешся,плохо садятся,я тупо подрезал.И грузи свинца побольше(больше чем написано в инструкции).Чем могу помогу.
Цитата: Саша, спасибище!!!! А ларчик просто открывался, как обычно. Остается только вопрос о гражданских версиях вертолета, там тоже на всех машинах такие пробки или нормальные иллюминаторы стояли? Скорее всего, что вопрос риторический и машины были двойного назначения. С уважением, Олег
Да,так оно и есть.И на гражданских тоже стояли пробки.Это что с выпуклыми блистерами.А потом говорят приходили с ремзаводов и с плоскими блистерами но уже без пробок.Видно и выпуклых не хватало(машины же были сняты с производства),просто зашивали ровным плексом.Чувствуется идет подготовка к постройке Ми-4.Если еще будут вопросы,спрашивай.
Цитата: Саша, добрый день! Как вертолетчик можешь мне внести ясность в вопрос об отверствиях в иллюминаторах Ми-4? Смотрю кучу фотографий и везде нет какой-то системы - где-то есть во всех , где-то не во всех они сделаны. И попутно вопрос - зачем они вообще, в чем физический смысл?
Олег добрый день!Все просто,это пробки для стрельбы из оружия.Резиновые,они вынимаются а внутри кабины упоры для автоматов.Где то на фотках даже видел.Просто на модели можно точки черные поставить и забыть.С уважением.
Цитата: Интересная работа. Редкий зверь.
Да этих бортов в Советском союзе было очень мало.10 штук в нашем отряде и порядка шести у камчадалов.А затем союз и СЭВ развалился.А машина перспективная,да и поляки рассчитывали на большой заказ из нашей страны.А модель в 72-м уже вышла и есть у меня на руках.Она в обзорах.
Спасибо Дима.Выставлял предыдущую модель Ми-4,и так плохо снял,что решил перестраховаться.Сделал макро.А так согласен полностью.Помнится в начале 90-х было выработано требование оценки модели визуально,невооруженным глазом в 72-м масштабе с расстояния не менее 1 метр.Это сейчас растягивай снимок во весь экран и вылавливай блох.Как было лучше,раньше или сейчас,мне трудно судить.Но оба варианта имеют право на оценку.Каждый выбирает свое.
Цитата:
Цитата:Фотки очень тёмные, чутка-бы осветлить в редакторе...
лучше переснять + необходимые ракурсы.
Что портит впечатление - это незашпаклёванные швы снизу фюзеляжа. Думаю что на сверху тоже самое, но на тёмных фото не видно.
Да и звёзды на элеронах прорезать надо.
С таким швами - только "песок".
P.S. Странно, что при этом продаёте модель :)))
Тоже заметил,вначале думал на стыке консолей с фюзеляжем имитация лент-ан нет,недошпаклеван.Да и лыжи кисть? Отправляем туда же?
Ух какой колибри! Понравился.
А этот дрючок нужно срочно удалить из кока.
Я вот не понимаю,неужели в реалии были такие бугры на рулевых поверхностях? Не верю ни разу.... .
Пд-перехватчик доработанный,ПДС,доработанный в строю.
Прекрасный ФН.Понравился.
Когда то делал самодел,брал информацию в тех. библиотеке,в УТО.Потом борта ушли в Африку.
Цитата:
Цитата:Интересная работа. Редкий зверь.
+1
Привет Мансур.
Цитата:
Супер!
Приятно что модель понравилась.
А моя родина 55 км от Сум на север.Помнится тоже с Сумского УАЦ по маршруту МИ-1,ми-2 через Коренево по маршруту ходили.
Доброго дня! соавтором быть хорошо,лишь бы не подельником или соучастником.Груз расположи впереди под движком внизу.Олег а откуда знания по Ми-1?
Мешает садиться шпангоут что разделяет салон и двиг.отсек.
Ну кто на что учился.А для блистеров сделай пуансончик и выдави блистера из упаковочной пленки прямо можно в борт.Желательно упаковочку найти потолще.Да и другая сойдет.Я себе сделал(еще не выставлял) и Ляшу Игорю отослал,а то он не знал как выкрутиться из ситуации.Будешь собирать половинки-намучаешся,плохо садятся,я тупо подрезал.И грузи свинца побольше(больше чем написано в инструкции).Чем могу помогу.
Поправьте название города где находится музей-корабль.
Цитата:
Саша, спасибище!!!! А ларчик просто открывался, как обычно. Остается только вопрос о гражданских версиях вертолета, там тоже на всех машинах такие пробки или нормальные иллюминаторы стояли? Скорее всего, что вопрос риторический и машины были двойного назначения. С уважением, Олег
Да,так оно и есть.И на гражданских тоже стояли пробки.Это что с выпуклыми блистерами.А потом говорят приходили с ремзаводов и с плоскими блистерами но уже без пробок.Видно и выпуклых не хватало(машины же были сняты с производства),просто зашивали ровным плексом.Чувствуется идет подготовка к постройке Ми-4.Если еще будут вопросы,спрашивай.
Цитата:
Саша, добрый день! Как вертолетчик можешь мне внести ясность в вопрос об отверствиях в иллюминаторах Ми-4? Смотрю кучу фотографий и везде нет какой-то системы - где-то есть во всех , где-то не во всех они сделаны. И попутно вопрос - зачем они вообще, в чем физический смысл?
Олег добрый день!Все просто,это пробки для стрельбы из оружия.Резиновые,они вынимаются а внутри кабины упоры для автоматов.Где то на фотках даже видел.Просто на модели можно точки черные поставить и забыть.С уважением.
Цитата:
Интересная работа. Редкий зверь.
Да этих бортов в Советском союзе было очень мало.10 штук в нашем отряде и порядка шести у камчадалов.А затем союз и СЭВ развалился.А машина перспективная,да и поляки рассчитывали на большой заказ из нашей страны.А модель в 72-м уже вышла и есть у меня на руках.Она в обзорах.
Медаль нужно давать людям за такую модель,которые из .... сделали конфетку.
Левая лыжа задом на перёд поставлена.
Спасибо Дима.Выставлял предыдущую модель Ми-4,и так плохо снял,что решил перестраховаться.Сделал макро.А так согласен полностью.Помнится в начале 90-х было выработано требование оценки модели визуально,невооруженным глазом в 72-м масштабе с расстояния не менее 1 метр.Это сейчас растягивай снимок во весь экран и вылавливай блох.Как было лучше,раньше или сейчас,мне трудно судить.Но оба варианта имеют право на оценку.Каждый выбирает свое.