Андрей, спасибо за отзыв.
Масса сего орудия в боевом положении составляет почти 7,3 тонны, а в походном - чуть больше 8 тонн. При этом, время перевода из походного положения в боевое устанавливалось всего в 8—10 минут. И это с учетом того, что: 1) ствол возился в оттянутом положении и его при переводе в боевую позицию нужно было возвращать на место; 2) Четыре сошника нужно было забивать в грунт, а не просто прикапывать (при этом кувалд у расчета было всего две); 3) передок не просто прицеплялся к орудию, а сцепленные станина нужно было опускать на него сверху (на специальный транспортировочный штырь), ну и наоборот, поднимать станины высоко вверх, чтобы снять их со штыря и держать так пока свободные от этого бойцы будут откатывать передок. И все это силами расчета из 9 человек!!! Тут действительно никакого тренажерного зала не надо. Ну, и однозначно важна слаженность работы всего расчета.
Юрий, приветствую. Работа шикарная! Сделано все невероятно здорово и педантично. Понравилось очень.
И в очередной раз поражаюсь Вашей усидчивостью, чтоб сделать все это из бумаги.
Билли, Владимир, Saluza Secundus, Саня Мухин, Alexus, Илья, СССР 76 (Evtin76), Максим, Игорь, спасибо большое за внимание к работе и ее высокую оценку. Рад, что она Вам понравилась ))
Цитата: ...А нет фото с доработками перед покраской?
Нет, в этот раз не делал.
Да и сама модель, если честно, была готова еще в марте, а отфотать только сейчас получилось.
Цитата: Судя по колёсам, это послевоенная уже версия?
Совершенно верно.
На кадрах военной фотохроники у Ф-22 не редко можно увидеть значительно более светлые маховики по сравнению с основным цветом пушки. Да и в Артиллерийском музее в Санкт-Петербурге образец стоит с белыми маховиками.
По панораме согласен, но что было в наборе, то и поставил. Тем более, что и в запасах у меня ничего более правдоподобного нет. Пока пусть постоит такая. Попадется правильная, заменю.
Про то, что прицел должен стоять вертикально я хорошо знаю и на работах стараюсь это соблюдать, но конкретно в этих случаях (М-30 и Ф-22), не знаю, или я чего со сборкой накосячил (хотя и старался вродь все делать правильно), или изначально в наборах так заложено, но вертикально поставить прицел и при этом чтоб он встал на все сопрягаемые с ним поверхности и части других деталей, у меня так и не вышло. Получается или так, или так. Я остановился на втором варианте, т.к. вертикально стоящий прицел с висящими в воздухе точками крепления как то "не комильфо" ))
Цитата: Андрей, очередная красивая пушка в галерею! Цепочка хоть и крупновата, но как ни крути - оживляет работу и добавляет зрелищности! Рад, что ты стал их добавлять в своих работах! Следы эксплуатации и легкая обшарпанность краски вышли на отлично!
Кирилл, спасибо. Всегда рад услышать твое мнение о работе ))
Вот решил немного немчуры добавить.
Цитата: Очень симпатичная Гадюка получилась
Игорь, спасибо )) Рад, что работа понравилась.
Цитата: Красиво! Не знал, что немчура умудрялась их применять
даже в Северной Африке.
Андрей, спасибо. Да, и в буксируемом варианте применяли, и на самоходках, и даже сами Ф-22 без переделки, но с обрезанными станинами в пятитонные тягачи устанавливали (Sd.Kfz.6/3).
Цитата: Супер реалестично! Прям чувствуешь холод метала.
Mchlsdrv, спасибо за высокую оценку. Оч.приятно, что работа понравилась.
Цитата: Очень достойно. Орудие в эксплуатации на марше (панорама снята), а не музейный экземпляр. Все трущиеся поверхности блестят металлом, оксидированные детали черные, а не залито всё зеленой краской. Вот только зачем прибойник покрасил в металл, он чисто деревянный (чтобы по капсулю не зарядить от всей души).
Юрий, спасибо за разбор и высокую оценку. Вот все эти штанги, прибойники, ... ну за исключением разве что вех, у меня всегда вызывают вопросы, касательно материала из которого они изготовлены. При окраске работ ориентируюсь в большинстве случаев только на имеющиеся в сети фото прототипов. А они либо старые и черно-белые, либо музейные и зачастую на них прототип разукомплектован. Тех.документации нет. Поэтому здесь всегда предположение. Конкретно в этом случае смутила форма прибойника. Вот зачем если это деревяшка было делать ее такой сложной? Зачем ее так фигурно точить? Прямая или конусная палка вполне бы подошла. Тут-же (если рассматривать только форму) больше смахивает на поковку или горячую объемную штамповку. Потому под них и прокрасил ))
... Ну, да ладно, исправить не сложно:
Андрей, спасибо за отзыв.
Масса сего орудия в боевом положении составляет почти 7,3 тонны, а в походном - чуть больше 8 тонн. При этом, время перевода из походного положения в боевое устанавливалось всего в 8—10 минут. И это с учетом того, что: 1) ствол возился в оттянутом положении и его при переводе в боевую позицию нужно было возвращать на место; 2) Четыре сошника нужно было забивать в грунт, а не просто прикапывать (при этом кувалд у расчета было всего две); 3) передок не просто прицеплялся к орудию, а сцепленные станина нужно было опускать на него сверху (на специальный транспортировочный штырь), ну и наоборот, поднимать станины высоко вверх, чтобы снять их со штыря и держать так пока свободные от этого бойцы будут откатывать передок. И все это силами расчета из 9 человек!!! Тут действительно никакого тренажерного зала не надо. Ну, и однозначно важна слаженность работы всего расчета.
Александр, спасибо ))
Игорь, Юрий, спасибо )) Рад, что работа понравилась.
Юрий, приветствую. Работа шикарная! Сделано все невероятно здорово и педантично. Понравилось очень.
И в очередной раз поражаюсь Вашей усидчивостью, чтоб сделать все это из бумаги.
Кирилл, привет. Спасибо ))
Да, послевоенная. Кстати, срисовывал ее по фотографиям образцов из Петропавловской крепости.
Билли, Владимир, Saluza Secundus, Саня Мухин, Alexus, Илья, СССР 76 (Evtin76), Максим, Игорь, спасибо большое за внимание к работе и ее высокую оценку. Рад, что она Вам понравилась ))
Цитата:
...А нет фото с доработками перед покраской?
Нет, в этот раз не делал.
Да и сама модель, если честно, была готова еще в марте, а отфотать только сейчас получилось.
Цитата:
Судя по колёсам, это послевоенная уже версия?
Совершенно верно.
Алексей, спасибо.
Это орудие хотя и немецкое, но переделывалось из трофейных советских Ф-22. Оттуда и ярославская резина перекочевала.
FROGER (KONSTANT), спасибо ))
Эл-76, спасибо ))
Alexus, Игорь Ушаков, Игорь И, спасибо большое за отзывы, высокие оценки и интерес к моим поделкам ))
Юрий, спасибо за отзыв ))
На кадрах военной фотохроники у Ф-22 не редко можно увидеть значительно более светлые маховики по сравнению с основным цветом пушки. Да и в Артиллерийском музее в Санкт-Петербурге образец стоит с белыми маховиками.
По панораме согласен, но что было в наборе, то и поставил. Тем более, что и в запасах у меня ничего более правдоподобного нет. Пока пусть постоит такая. Попадется правильная, заменю.
Про то, что прицел должен стоять вертикально я хорошо знаю и на работах стараюсь это соблюдать, но конкретно в этих случаях (М-30 и Ф-22), не знаю, или я чего со сборкой накосячил (хотя и старался вродь все делать правильно), или изначально в наборах так заложено, но вертикально поставить прицел и при этом чтоб он встал на все сопрягаемые с ним поверхности и части других деталей, у меня так и не вышло. Получается или так, или так. Я остановился на втором варианте, т.к. вертикально стоящий прицел с висящими в воздухе точками крепления как то "не комильфо" ))
Цитата:
Андрей, очередная красивая пушка в галерею! Цепочка хоть и крупновата, но как ни крути - оживляет работу и добавляет зрелищности! Рад, что ты стал их добавлять в своих работах! Следы эксплуатации и легкая обшарпанность краски вышли на отлично!
Кирилл, спасибо. Всегда рад услышать твое мнение о работе ))
Вот решил немного немчуры добавить.
Цитата:
Очень симпатичная Гадюка получилась
Игорь, спасибо )) Рад, что работа понравилась.
Цитата:
Красиво! Не знал, что немчура умудрялась их применять
даже в Северной Африке.
Андрей, спасибо. Да, и в буксируемом варианте применяли, и на самоходках, и даже сами Ф-22 без переделки, но с обрезанными станинами в пятитонные тягачи устанавливали (Sd.Kfz.6/3).
Алексей, спасибо )) Лично для меня, чтобы закрыть этот гештальт, не хватает только правильной 1902/30 )))
Эл-76, спасибо за высокую оценку. Оч.приятно )
Цитата:
Супер реалестично! Прям чувствуешь холод метала.
Mchlsdrv, спасибо за высокую оценку. Оч.приятно, что работа понравилась.
Цитата:
Очень достойно. Орудие в эксплуатации на марше (панорама снята), а не музейный экземпляр. Все трущиеся поверхности блестят металлом, оксидированные детали черные, а не залито всё зеленой краской. Вот только зачем прибойник покрасил в металл, он чисто деревянный (чтобы по капсулю не зарядить от всей души).
Юрий, спасибо за разбор и высокую оценку. Вот все эти штанги, прибойники, ... ну за исключением разве что вех, у меня всегда вызывают вопросы, касательно материала из которого они изготовлены. При окраске работ ориентируюсь в большинстве случаев только на имеющиеся в сети фото прототипов. А они либо старые и черно-белые, либо музейные и зачастую на них прототип разукомплектован. Тех.документации нет. Поэтому здесь всегда предположение. Конкретно в этом случае смутила форма прибойника. Вот зачем если это деревяшка было делать ее такой сложной? Зачем ее так фигурно точить? Прямая или конусная палка вполне бы подошла. Тут-же (если рассматривать только форму) больше смахивает на поковку или горячую объемную штамповку. Потому под них и прокрасил ))
... Ну, да ладно, исправить не сложно:
Антон, спасибо за высокую оценку работы. Приятной будущей стройки.
Игорь Ушаков, Игорь И, Андрей, спасибо ))
Михаил, спасибо. Рад, что зацепил тематикой.