Alexus, Игорь, Иван, Антон, Игорь, спасибо большое ))
Цитата: ... единственный вопрос: если орудие развернуто, то почему колья в транспортном положении?
Уж очень хотелось показать на модели ключи на их штатных местах хранения. Без них как-то скучно все выглядело и одноцветно, не цепляло взгляд. Но проблема в том, что они после установки перекрыли собой отверстия в станине для этих самых кольев / забивных сошников. Вот и пришлось последние также оставлять в транспортном положении. Кроме того, по имеющимся фотоматериалам не особо понятно как в боевом положении должен стоять упор для ствола и связывающая его и станину тяга + тяга от станка к передней опоре (которая поднимается вверх при транспортировке). Трампетер похоже тоже этим не особо заморочился. ... В общем, с учетом всего указанного, пошел на компромисс и изобразил орудие в таком промежуточном переходном состоянии из походного в боевое, ... ну, или как вариант, по музейному )) Благо сюжетная подставка здесь не планируется.
Цитата: ... Планируете всю линейку от um-а? Там еще 30го года и зенитка была интересная.
Модернизированный вариант 1930 года пока в дальней перспективе. У UM в этом наборе фатально неверный лафет. Здесь "изкоробку" никак нельзя. Либо сложный запил с расчлененкой и прочими издевательствами над пластиком, либо, что думаю будет легче и выглядеть лучше, проектирование и 3d-печать у спецов по спецзаказу.
Андрей, спасибо)
Александр, Кирилл, спасибо ))
Кирилл, привет! Спасибо. Рад стараться! ))
Отличная работа, особенно учитывая исходник.
Pavel_A, Ayvaros, большое спасибо )) Рад, что понравилось.
Павел, спасибо )
Александр, спасибо )
Кирилл, Михаил, Саня Мухин, спасибо большое )) Рад, что работа понравилась.
Цитата:
...вот бы на его транспортное положение взглянуть.
Антон, СССР 76, спасибо ))
Alexus, Игорь, Иван, Антон, Игорь, спасибо большое ))
Цитата:
... единственный вопрос: если орудие развернуто, то почему колья в транспортном положении?
Уж очень хотелось показать на модели ключи на их штатных местах хранения. Без них как-то скучно все выглядело и одноцветно, не цепляло взгляд. Но проблема в том, что они после установки перекрыли собой отверстия в станине для этих самых кольев / забивных сошников. Вот и пришлось последние также оставлять в транспортном положении. Кроме того, по имеющимся фотоматериалам не особо понятно как в боевом положении должен стоять упор для ствола и связывающая его и станину тяга + тяга от станка к передней опоре (которая поднимается вверх при транспортировке). Трампетер похоже тоже этим не особо заморочился. ... В общем, с учетом всего указанного, пошел на компромисс и изобразил орудие в таком промежуточном переходном состоянии из походного в боевое, ... ну, или как вариант, по музейному )) Благо сюжетная подставка здесь не планируется.
Михаил, спасибо. Рад, что работа заинтересовала))
Alexus, Игорь, Владимир, Юрий, СССР76, спасибо ))
Веревочку трогать не стал. Побоялся, что заворсится.
Отличная работа!
Отличная модель красивого орудия!
Под последним предложением в описании, подписываюсь под каждым словом!!! Очень надо! А если еще и 1902/30 ... )))
Игорь, Olegen75, спасибо за отзывы! )
Цитата:
А что это у него за форма щита такая затейливая?
Британцы придумали, чтоб лучше расчет защищать.
Цитата:
Сумрачный британский гений))) А Ваши "бомбарды" нравятся.) Побольше)
Александр, спасибо! Очень приятно) Бум стараться.
Цитата:
Понравилась модель!
Alexus, спасибо! ))
Цитата:
Отлично исполнено!
DrDry, спасибо! ))
Виктор, Pavel_A, спасибо! ))
Михаил, Иван, Алексей(АлАР), Виктор, СССР 76, спасибо!))
Андрей, спасибо! )
Андрей, Иван, спасибо! )
Цитата:
... Планируете всю линейку от um-а? Там еще 30го года и зенитка была интересная.
Модернизированный вариант 1930 года пока в дальней перспективе. У UM в этом наборе фатально неверный лафет. Здесь "изкоробку" никак нельзя. Либо сложный запил с расчлененкой и прочими издевательствами над пластиком, либо, что думаю будет легче и выглядеть лучше, проектирование и 3d-печать у спецов по спецзаказу.