Цитата: Принес с работы зеркалку, забыл аккумулятор в зарядке ;(
Аннотация отличная, за труды в 1/700 уже хорошо!
Но фото, как отметили коллеги, ужасны по качеству и по свету, ничего не рассмотреть. Забирайте аккумулятор для зеркалки с работы и переснимите при хорошем свете, чтобы работу можно было оценить.
Пингвин хорошо получился! Матчасть особо не знаю, но исполнение работы отличное, на мой взгляд! Чёт для "стелса" многовато демаскирующего барахла на внешних пилонах висит =) Но это не к а автору, а к конструкторам сего изделия.
На мой скромный и не профессиональный взгляд, аккуратная и качественная работа - галерейно!
Приветствую! Модель вышла отличная! Матчасть не знаю, но всё выглядит аккуратно и убедительно, тем более что за самодел - дополнительное уважение! На мой взгляд работа достойна Галереи!
Из замечаний - описание. Вы указали что судно научно-исследовательское, неужели так трудно добавить в описание немного технических деталей назначения судна и истории прототипа?
С уважением.
Приветствую! Трактор, как с завода вышел, выглядит работа - супер, тем более, как я понял из коментов - из бумаги! Матчасть не знаю, но работа хороша, галерейно!
Из замечаний - коллега, две строчки описания - это пофигизм. Стоит хоть немного написать про прототип и про постройку и исходник!
Тут не все ясновидящие, и знатоки тракторостроения. Эссэ никто не просит, но хоть пару абзацев черкнуть, про историю и стройку и исходник не сложно!
С уважением!
Цитата: Не бойтесь критики и не вешайте ярлыков.
Дмитрий, у вас прекрасная подборка БТТ и хороший заход в Авиацию! Почему бы вам не попробовать своё мастерство в тематике Корабли?
Новое направление в творчестве попробуете и целый ряд странных вопросов станет понятным по данному направлению! Вдруг вам понравится?
Вы размеры корабля (в данном случае ледокола представляете? Там шлюпка размером с танк.) На подводных лодках в 1/350 даже тонирование наносить сложно, а здесь целый ледокол, к тому же новый!
Ну и сами по себе следы эксплуатации в судомоделизме не требование, а творческое дополнение к работе.
Цитата: Хотя штучным я назову только классический самодел. А из коробки их, как и танков и самолётов тысячи.
Некоторых тысячи, но многие и сотни не наберут. У Гугла с Яндексом спросите.
Цитата: Павел, доброго времени. Не претендую на истину в последней инстанции.Просто я более 40 лет варюсь в этой каше (судоремонте). и за все это время не приходилось видеть блестящих валов.
Сергей, полагаю что хромом они не блестят, но, и не заржавлены в хлам. Ну и время постоя в порту тоже влияет. Субмарины почти всегда дают на время активной эксплуатации, по этому валы, цветом в метал, ИМХО не сильно противоречат достоверности облика. А достоверных фото в цвете пока не встречал. Но если найдёте - то данная инфа очень ценна и приветствуется!
Цитата: Простите, что лезу, как лох, но, тратить столько сил, встраивать подсветку и проч., при этом делать откровенную пластмассовую модель? Приблизить к реалии - не?
Очень странное замечание. А почему не подсветить пластиковую?
В разделе "Действующие" есть пластик который не только подсвечен, но и отлично плавает своим ходом. И даже есть бумажные модели с подсветкой и двигателем. В "Разном" куча пластиковых космических кораблей с подсветкой. Да и в "Корабельном" стендовые модели с подсветкой не часто, но встречаются.
Идея проста - модель достаточно большая, и почему бы не оживить её подсветкой для большего сходства с прототипом и эффекта?
Цитата: Отличная модель! А многие жалуются на МикроМир. Один вопрос: гребные валы специально не красили? Сомнительно, что они изготавливались из нержавейки.
И не просто так жалуются. Их пластик безальтернативный, но довольно кривой (ЛНД со всеми последствиями).
А по поводу валов, коллега, ну сами подумайте, они же всё время в движении! Даже под водой, при движении лодки, они всё равно будут оставаться оставаться блестящими, не хром конечно, но зарастать и ржаветь - точно не будут.
Приветствую! Работа отличная! За проработку шпигатов в таком масштабе - отдельное уважение,с учётом того, что Микромир те ещё дрова дрова! Галерейно!
Только непонятно почему все закрывающие устройства носовых ТА убраны?
Легендарный кораблик, странно что никто до сих пор нормальную искаропку не выпустил. Для самодела работа понравилась!
Но покраску и обработку можно было и аккуратнее сделать. Щели, недокрасы, и ляпы краски, плохо выведенные линии и подтёки портят впечатление. Но, в целом, работа хороша - галерейно!
Работа может и достойная, я в авангардном искусстве не разбираюсь, но такое творчество лучше на тематический сайт выставлять. У Каропки тематика немного иная.
Я в этой теме нифига не понимаю, но мне понравилось. Есть некий образ и замысел в работе! Ну и крипоты ложечка!
Цитата: В их магазине в Ростове на Дону цена 150руб за штуку. В наличии лодки "Д", "Л" и "С". "К" и "М" нету. Кстати, могу ошибаться, но "К" "Политехника", кажется, и не выпускала. Инфа, что называется, из первых рук: лично общался с одним из соучередителей в начале декабря.
Интересная инфа! А заказать можно?
Сохранилась эта серия, собранная ещё лет в 16-17. Не целиком, конечно, но восстановлению подлежит, особенно с учетом новых знаний и технологий.
P.S. Но там без учёта потерянных за годы мелких деталей, пилить и пилить до приемлемого результата. Корпуса, наверное особо трогать не буду, ибо масштаб мелкий, но рубки точно требуют доработки.
Цитата: И еще вопрос появился по форме головной части перископов, а также по палубе надстройки, не деревом ли она покрывалась на прототипе?
Благодарю за фото и пояснения, Александр Олегович! Фото встречал, но разобраться с принадлежностью борта все времени не хватало. По обводам понимал, что лодка возраста ПМВ, но думал что Британская.
А здесь Григорий и вы всё пояснили и за фото и за прототип! Благодарю за информацию, коллеги!
Цитата:
Принес с работы зеркалку, забыл аккумулятор в зарядке ;(
Аннотация отличная, за труды в 1/700 уже хорошо!
Но фото, как отметили коллеги, ужасны по качеству и по свету, ничего не рассмотреть. Забирайте аккумулятор для зеркалки с работы и переснимите при хорошем свете, чтобы работу можно было оценить.
Пингвин хорошо получился! Матчасть особо не знаю, но исполнение работы отличное, на мой взгляд! Чёт для "стелса" многовато демаскирующего барахла на внешних пилонах висит =) Но это не к а автору, а к конструкторам сего изделия.
На мой скромный и не профессиональный взгляд, аккуратная и качественная работа - галерейно!
Приветствую! Модель вышла отличная! Матчасть не знаю, но всё выглядит аккуратно и убедительно, тем более что за самодел - дополнительное уважение! На мой взгляд работа достойна Галереи!
Из замечаний - описание. Вы указали что судно научно-исследовательское, неужели так трудно добавить в описание немного технических деталей назначения судна и истории прототипа?
С уважением.
Приветствую, Юрий! Для бумажного паровозика - просто невероятно классное исполнение! Работа достойна почётного места в галерее!
Приветствую! Трактор, как с завода вышел, выглядит работа - супер, тем более, как я понял из коментов - из бумаги! Матчасть не знаю, но работа хороша, галерейно!
Из замечаний - коллега, две строчки описания - это пофигизм. Стоит хоть немного написать про прототип и про постройку и исходник!
Тут не все ясновидящие, и знатоки тракторостроения. Эссэ никто не просит, но хоть пару абзацев черкнуть, про историю и стройку и исходник не сложно!
С уважением!
Приветствую! Для такой блохи вполне приемлемый результат, тем более, что самодел! Добавьте фото с зажигалкой, для понимания масштабов! ИМХО галерейно.
Цитата:
Не бойтесь критики и не вешайте ярлыков.
Дмитрий, у вас прекрасная подборка БТТ и хороший заход в Авиацию! Почему бы вам не попробовать своё мастерство в тематике Корабли?
Новое направление в творчестве попробуете и целый ряд странных вопросов станет понятным по данному направлению! Вдруг вам понравится?
Вы размеры корабля (в данном случае ледокола представляете? Там шлюпка размером с танк.) На подводных лодках в 1/350 даже тонирование наносить сложно, а здесь целый ледокол, к тому же новый!
Ну и сами по себе следы эксплуатации в судомоделизме не требование, а творческое дополнение к работе.
Цитата:
Хотя штучным я назову только классический самодел. А из коробки их, как и танков и самолётов тысячи.
Некоторых тысячи, но многие и сотни не наберут. У Гугла с Яндексом спросите.
С уважением!
Цитата:
Павел, доброго времени. Не претендую на истину в последней инстанции.Просто я более 40 лет варюсь в этой каше (судоремонте). и за все это время не приходилось видеть блестящих валов.
Сергей, полагаю что хромом они не блестят, но, и не заржавлены в хлам. Ну и время постоя в порту тоже влияет. Субмарины почти всегда дают на время активной эксплуатации, по этому валы, цветом в метал, ИМХО не сильно противоречат достоверности облика. А достоверных фото в цвете пока не встречал. Но если найдёте - то данная инфа очень ценна и приветствуется!
Цитата:
Простите, что лезу, как лох, но, тратить столько сил, встраивать подсветку и проч., при этом делать откровенную пластмассовую модель? Приблизить к реалии - не?
Очень странное замечание. А почему не подсветить пластиковую?
В разделе "Действующие" есть пластик который не только подсвечен, но и отлично плавает своим ходом. И даже есть бумажные модели с подсветкой и двигателем. В "Разном" куча пластиковых космических кораблей с подсветкой. Да и в "Корабельном" стендовые модели с подсветкой не часто, но встречаются.
Идея проста - модель достаточно большая, и почему бы не оживить её подсветкой для большего сходства с прототипом и эффекта?
Приветствую! Достойная модель получилась! Матчасть, не знаю. Подсветка отлично вышла! Гордый атомный бродяга в тишине арктического безмолвия! Галерейная работа!
Цитата:
Отличная модель! А многие жалуются на МикроМир. Один вопрос: гребные валы специально не красили? Сомнительно, что они изготавливались из нержавейки.
И не просто так жалуются. Их пластик безальтернативный, но довольно кривой (ЛНД со всеми последствиями).
А по поводу валов, коллега, ну сами подумайте, они же всё время в движении! Даже под водой, при движении лодки, они всё равно будут оставаться оставаться блестящими, не хром конечно, но зарастать и ржаветь - точно не будут.
Приветствую! Работа отличная! За проработку шпигатов в таком масштабе - отдельное уважение,с учётом того, что Микромир те ещё дрова дрова! Галерейно!
Только непонятно почему все закрывающие устройства носовых ТА убраны?
Легендарный кораблик, странно что никто до сих пор нормальную искаропку не выпустил. Для самодела работа понравилась!
Но покраску и обработку можно было и аккуратнее сделать. Щели, недокрасы, и ляпы краски, плохо выведенные линии и подтёки портят впечатление. Но, в целом, работа хороша - галерейно!
Хороший мух получился! Детализация и реализация очень хороши!
Крутая машина! В живую таких не видел! Спасибо за фото процесса, было познавательно!
Работа может и достойная, я в авангардном искусстве не разбираюсь, но такое творчество лучше на тематический сайт выставлять. У Каропки тематика немного иная.
Я в этой теме нифига не понимаю, но мне понравилось. Есть некий образ и замысел в работе! Ну и крипоты ложечка!
Цитата:
В их магазине в Ростове на Дону цена 150руб за штуку. В наличии лодки "Д", "Л" и "С". "К" и "М" нету. Кстати, могу ошибаться, но "К" "Политехника", кажется, и не выпускала. Инфа, что называется, из первых рук: лично общался с одним из соучередителей в начале декабря.
Интересная инфа! А заказать можно?
Матчасть не знаю, но модель выглядит очень качественно и классно! Впечатляющая работа!
Сохранилась эта серия, собранная ещё лет в 16-17. Не целиком, конечно, но восстановлению подлежит, особенно с учетом новых знаний и технологий.
P.S. Но там без учёта потерянных за годы мелких деталей, пилить и пилить до приемлемого результата. Корпуса, наверное особо трогать не буду, ибо масштаб мелкий, но рубки точно требуют доработки.
Цитата:
И еще вопрос появился по форме головной части перископов, а также по палубе надстройки, не деревом ли она покрывалась на прототипе?
Благодарю за фото и пояснения, Александр Олегович! Фото встречал, но разобраться с принадлежностью борта все времени не хватало. По обводам понимал, что лодка возраста ПМВ, но думал что Британская.
А здесь Григорий и вы всё пояснили и за фото и за прототип! Благодарю за информацию, коллеги!