Цитата: Павел, вас сейчас не поймут миниатюрщики, т.е. те кто например фигурки солдат расписывает, они ведь зачастую тоже состоят из рук-ног-головы и т.д. То есть художественную роспись и покраску вы не принимаете в расчёт?!
Миниатюрщики как раз поймут. Они готовую скульптуру просто расписывают. А сборка уже подразумевает некий процесс работы руками. Разработка модели модели/деталей в 3D редакторе, подготовка к печати, последующая сборка - вполне моделирование. А у вас - только печать готовой модели 3D и роспись. Хотя бы винт приделали бы.
С росписью у вас, как я уже и сказал, получилось вполне достойно и качественно, как миниатюра по готовой форме.
Просто при наличии технической базы, такие "модели" можно сотнями штук штамповать из готового шаблона.
P.S. Подкину идею - распечатайте ещё штук пять или десять и распишите в модные цвета, например "тигр", "леопард", "хохлома" или что там ещё модно. Целая серия работ будет.
Печать хорошая, окраска тоже хороша. Винта нет и это сильно портит впечатление.
Ну и ИМХО, если это просто печать с готовой 3D модели, то где здесь моделизм? Вставленная иголка для имитации пушки?
Приветствую! Модель очень классная вышла! Реальный эксклюзив с отличным исполнением!
Но история про поиск чертежей, ИМХО, заслуживает отдельной статьи! 3 по 100 + 100500 за историю постройки!
Цитата: Цитата:Позабавили жуткие шестерни вплотную к сидушке. Водилу зажуёт насмерть при любом неловком движении.
Там не вплотную, места достаточно для безопасного управления, в документах отсутствует упоминание, что трактор кого то зажевал :)
Редкая и интересная работа! Познавательно! Модель понравилась, как стенд, но слегка смывки придало бы объёма.
Ну и да, технику безопасности и эргономику тогда не приглашали даже в гости, по сему агрегат для водителя выглядит весьма стрёмно 0_о
Приветствую! В общих чертах и стиле - образ вполне удался!
Но с такой "кормой" и ляжками - у фантазёра-моделиста перебор вышел. ИМХО, для каноничной фигурки я бы такие фантазии в коллекцию не принял.
Ну и тёмно-бронзовый цвет не удался, совсем матово выглядит.
Приветствую! Вышло атмосферно, особенно в темноте, но сюжет по описанию, ИМХО - это фиаско. Я по фото решил, что мужики дрова привезли и выгрузили, ищут хозяев, чтобы денег отдали.
У этого КРАЗ-255Б с дровами "тяжесть" на мосту нереальна, ибо штатная грузоподъёмность 7500 тонн. Там минимум металлический профиль или кирпичи нужны, для "просадки осей на разных плоскостях". Логичнее смотрелся бы лесовоз с прицепом и съехавшим кругляком, и более похожим на нелегальную добычу леса.
Чем они там в лесу рубили поленья, да и ещё такого огромного размера и как грузили - вопрос отдельный и крайне любопытный =))).
Поленья выглядят как выгруженные, а не упавшие. Ёлки, ИМХО, тоже не очень удались. Больше похожи на искусственные (слишком явные пояса пояса ветвей), политые пеной для бритья. Ну и мотоцикл стоящий перед гаражом зимой!!! вызывает недоумение.
Художка и исполнение неплохие, зимняя атмосфера удалась! Но содержание диорамы и логику происходящего на ней нужно продумывать более глубоко.
Приветствую, Адмирал! Поздравляю с завершением очередной уникальной модели! В матчасти линкоров ПМВ не силён совсем, но детализация и качество исполнения - очень впечатлили! Внимание к деталям и исполнение великолепные! Смотрел с удовольствием, и единственное замечание - фото крупных планов этой красоты вы маловато выложили, а посмотреть там есть на что поближе!
Здравия желаю и жду новых шедевров от мастера!
Цитата: сделал) по всему остальному - мне бы ваш объем знаний)
Виктор, прежде чем начинать новую работу, очень желательно изучить мат.часть. Но если нет времени/возможности, как минимум, можно потратить пару вечеров на изучении аналогичных работ на Каропке и почитать замечания к ним и/или "Сказки". Там можно узнать немало полезного для постройки. И если возникли вопросы, всегда можно черкнуть вопрос в личку.
Приветствую, Виктор! Работа вполне достойная получилась! От меня - Галерейно! Понравилась проработка шпигатов, только непонятно, донные шпигаты тоже сделали или забыли?
Покраска понравилась, а вот везеринг не очень. Как-то хаотично и не логично получился, хотя и в меру. Понравились доработка палубы и леер. И про рубку не забыли!
Ну и маленько (нет =))) табуреток по матчасти напихаю, ибо к ней вы поверхностно отнеслись.
Выступ пластика перед первым носовым шпигатом - не выступ, а ещё один сквозной шпигат. Пластиковый штырёк на носу - буксирная скоба (сделать совсем не сложно). Площадка кнехтов на носу торчит над палубой, а должна быть вровень и вообще не выделяться. Приёмники гидролокатора за носовыми рулями не просматриваются. Над люком в передней части рубки, ниже скоб-трапа, должно быть довольно крупное отверстие (скорее всего тоже шпигат). Скоб-трап на рубке - ОЧЕНЬ пере размерен, нужно было раза в три короче делать. Шов отливки в верхней части рубки сзади нужно было подшпаклевать, на прототипах его не видно. Выдвижные почему-то золотистые (может из-за съёмки) и немного подгуляли. На конце шахты главного перископа обычно висел спасательный круг. Погружные метки, если рисовали, то должны быть на носу и на корме как минимум, и обычно по средине были (у вас - только на носу).
Полоса, которая наносилась на рубку - стандартная маркировка учебных и экспериментальных лодок Кригсмарине и обычно была жёлтого цвета.
И по поводу модели от Hobby Boss. Он даёт вообще другую модификацию лодки типа XXIII. Если эта ранняя (условно тип А), то у Хоббика поздняя (тип В). Там не много различий, но они существенные, в основном заметны по положению и количеству шпигатов, и рубка претерпела существенные изменения. К тому же косяков у Хоббика, при кажущемся качестве ещё больше чем у ICM, так что попилить там там тоже немало придётся до серьёзного результата.
Огонь! Работа понравилась! Но есть некоторая недосказанность сюжета.
Непонятно по теме, то ли Бабушка пирожки не оценила, то ли начинка у пирожков очень впечатлительная удалась =)))
Из замечаний по сюжету - тема корзинки с пирожками не раскрыта!
Приветствую, Юрий! В матчасти не силён, но работа выглядит очень впечатляюще! Про базу не в курсе, но полагаю что авторская часть весьма не маленькая. Отличная работа, ИМХО хорошее пополнение для галереи! Цитата: ни в одном музее вы лодку с поднятыми на стартовый угол контейнерами не увидите)))
Давненько было, и не уверен что этот проект лодки, но видел похожую работу с поднятыми контейнерами в музее Космонавтики на ВДНХ. Только там масштаб был побольше, 1/144 или 1/200.
Цитата: По недочетам:все вышеперечисленное Вами имеет место быть, однако ТЗ выданное себе не предполагало переделок.
Коллега, это не переделки, а легкие доработки косяков базового набора. Куда проще чем изготовление вами новых кормовых плоскостей (по вашему описанию).
Если интересно про настоящие доработки можете глянуть мои труды: https://karopka.ru/community/user/20251/?MODEL=595407
Но в любом случае, что и как строить - решать вам, а в результате - вполне хорошая работа.
Приветствую! Для искаропки, с учетом исходника, получилось весьма достойно! Покраска понравилась, хорошо проработали прокраску шпигатов.
Из замечаний по мелочам: накладку на якорном клюзе нужно было сточить по толщине минимум в 2 раза, стволы зениток выглядят очень дубово, стоило заменить на иглы. Кольцевая антенна есть, а ниши для её убирания нету =))) Ну и без тросовых антенн смотрится пустовато.
От меня - вполне достойно галереи!
Цитата: Цитата:Надо фото в порядок привести.. Так не пойдет
что не так?
Сначала фото модели, желательно общий вид, после - фото стройки. До этого же всё правильно выкладывали.
Не танкист, но для картонного танка выглядит очень достойно! Художественная часть на мой взгляд удалась. Матчасть не знаю, по сему молчу.
Крутая работа! И с точки зрения качества моделера (скульптора) и роспись отличная! Анатомическая часть может и упрощена немного, но образ и натяжение мышц переданы отлично, Очень живо и естественно выглядит! ИМХО пометка 18+ излишняя. С таким подходом, всякие тупые снобы скоро античную скульптуру и картины ренессанса запретят.
Цитата: По части цвета палубы вопрос крайне дискуссионный, на приведенном мной фото U-13 хорошо заметно, что она окрашена не в цвет корпуса (есть и не только это фото, где можно в этом убедиться) да и в профильной литературе находил сведения о том, что деревянная палуба покрывалась черной краской консервантом для древесины.
Разумеется, что дерево покрывалось морилкой. На ранних фото иногда заметно, что палубный настил темнее но не часто. Скорее всего это вообще не окрашенные палубы, оттенок должен быть в тёмный цвет морёной древесины, как я предполагаю, т.к. чем обрабатывали - не нашёл в первоисточниках, но по фото - точно не чёрный. После 1940 использовалась унифицированная окраска. Более темный цвет на некоторых фото может быть связан с большим количеством водоотливных отверстий в настиле, а после длительных походов - тем что краска постепенно вымывалась, но она и по корпусу облазила изрядно.
Замечал только более тёмные палубы у некоторых Type IX, но скорее всего темно-серый окрас или та же некрашеная морилка.
Лодки флотов разных стран 1938-1946 имеют схожую окраску, и я подозреваю, что это не случайно. Как и схожие цвета окраски субмарин ПМВ.
P.S. Припоминаю что американцы у GATO красили палубу в черный цвет, но не уверен что везде, пока не изучал вопрос.
Приветствую! По общему впечатлению и для "искаропки", с учетом вводных о приобретении набора получилось вполне годно. С тугим натягом, но ИМХО галерейно.
Кривой стык палубы оказался в носовой части, из-за того что палубу надо немного подогнать под место, но здесь косяк не автора, а того кто ему продал криво склеенный корпус.
К шпигатам особо придираться не буду, из-за выше озвученных особенностей набора, но хоть залить их потемнее было можно, а для серьёзного подхода - высверлить, ибо масштаб вполне позволяет. Но уж высверлить выхлопной клапан дизеля с правого борта и убрать его ненужную выштамповку с левого - совсем было не сложно.
Кривые швы на стыках палубы вполне можно было замаскировать шпаклёвкой.
Если уж меняли рубочный леер (что совершенно правильно и необходимо), то кто мешал его сделать не из толстенной скрепки, а из гораздо более тонкой и копийной медной проволоки, как и леер около пушки? И кто мешал сделать полный палубный леер? В этом масштабе тоже не супер-сложная работа, а на лодках указанного периода он был.
Аварийный буй просто приклеен деталькой на палубу, хотя можно было выточить под него выемку, как и доработать орудие.
Кольцевая антенна мало того что не на месте, так тоже дубовая искаропки, хотя сделать её вручную и нормальную - 15 минут.
Кнехты изкаропки тоже стачивать большого смысла не было - всё равно торчат площадки, проще углубления зашпаклевать под уровень палубы, и сделать новые нормальные.
Тросовая антенна не притянута к собственным креплениям на рубке, которые тоже дубовые, а её палубные крепления - слишком большие.
Местами плохо обработаны детали, уж форму кривоватой отливки винтов, вполне можно было и подравнять.
Уже молчу, что "обвес" рубки тоже можно было сделать детальнее.
По покраске - всё понравилось, всё ровно и вполне аккуратно. Не знаю, с чего вы решили что палуба должна быть темнее, у вас всё верно, она красилась в цвет верхней части корпуса. А вот темная полоса под рубкой - вовсе не специфическая особенность U-19, а просто герметик для шва соединения который наблюдается практически на всех лодках и не только Type-II. Обратите внимание на выложенное вами фото с U-13 на переднем плане, она есть на всех пришвартованных лодках.
Не сочтите за придирки, это просто замечания на будущее.
Хорошая модель и отличается исправлениями таких деталей, от нередко кривоватого штампованного набора "искаропки".
Очень хорош! Печать и роспись понравились!
Только в варианте с маской, на шлеме стоило "глазки" темнее выделить и глянцем покрыть, лучше бы смотрелось.
Знаток тематики. Фигурка вполне удалась, а вот с яркостью татуажа - явный перебор вышел. У вас получились не татуировки, а роспись какого-то папуаса, поэтому надо бы яркость цветов в этих местах "притушить".
Ну и по лору игры, Джек была биотиком-штурмовиком и предпочитала крупнокалиберные пистолеты и дробовики, так что прилепленный фан-арт - картинка со снайперкой "Вдова" вообще не в тему.
Цитата:
Павел, вас сейчас не поймут миниатюрщики, т.е. те кто например фигурки солдат расписывает, они ведь зачастую тоже состоят из рук-ног-головы и т.д. То есть художественную роспись и покраску вы не принимаете в расчёт?!
Миниатюрщики как раз поймут. Они готовую скульптуру просто расписывают. А сборка уже подразумевает некий процесс работы руками. Разработка модели модели/деталей в 3D редакторе, подготовка к печати, последующая сборка - вполне моделирование. А у вас - только печать готовой модели 3D и роспись. Хотя бы винт приделали бы.
С росписью у вас, как я уже и сказал, получилось вполне достойно и качественно, как миниатюра по готовой форме.
Просто при наличии технической базы, такие "модели" можно сотнями штук штамповать из готового шаблона.
P.S. Подкину идею - распечатайте ещё штук пять или десять и распишите в модные цвета, например "тигр", "леопард", "хохлома" или что там ещё модно. Целая серия работ будет.
Печать хорошая, окраска тоже хороша. Винта нет и это сильно портит впечатление.
Ну и ИМХО, если это просто печать с готовой 3D модели, то где здесь моделизм? Вставленная иголка для имитации пушки?
Приветствую! Модель очень классная вышла! Реальный эксклюзив с отличным исполнением!
Но история про поиск чертежей, ИМХО, заслуживает отдельной статьи! 3 по 100 + 100500 за историю постройки!
Цитата:
Цитата:Позабавили жуткие шестерни вплотную к сидушке. Водилу зажуёт насмерть при любом неловком движении.
Там не вплотную, места достаточно для безопасного управления, в документах отсутствует упоминание, что трактор кого то зажевал :)
Редкая и интересная работа! Познавательно! Модель понравилась, как стенд, но слегка смывки придало бы объёма.
Ну и да, технику безопасности и эргономику тогда не приглашали даже в гости, по сему агрегат для водителя выглядит весьма стрёмно 0_о
Приветствую! В общих чертах и стиле - образ вполне удался!
Но с такой "кормой" и ляжками - у фантазёра-моделиста перебор вышел. ИМХО, для каноничной фигурки я бы такие фантазии в коллекцию не принял.
Ну и тёмно-бронзовый цвет не удался, совсем матово выглядит.
Приветствую! Вышло атмосферно, особенно в темноте, но сюжет по описанию, ИМХО - это фиаско. Я по фото решил, что мужики дрова привезли и выгрузили, ищут хозяев, чтобы денег отдали.
У этого КРАЗ-255Б с дровами "тяжесть" на мосту нереальна, ибо штатная грузоподъёмность 7500 тонн. Там минимум металлический профиль или кирпичи нужны, для "просадки осей на разных плоскостях". Логичнее смотрелся бы лесовоз с прицепом и съехавшим кругляком, и более похожим на нелегальную добычу леса.
Чем они там в лесу рубили поленья, да и ещё такого огромного размера и как грузили - вопрос отдельный и крайне любопытный =))).
Поленья выглядят как выгруженные, а не упавшие. Ёлки, ИМХО, тоже не очень удались. Больше похожи на искусственные (слишком явные пояса пояса ветвей), политые пеной для бритья. Ну и мотоцикл стоящий перед гаражом зимой!!! вызывает недоумение.
Художка и исполнение неплохие, зимняя атмосфера удалась! Но содержание диорамы и логику происходящего на ней нужно продумывать более глубоко.
Благодарю за расширение фотосессии! Виды и детали стали определённо более впечатляющими! Замечаний больше не имею.
Приветствую, Адмирал! Поздравляю с завершением очередной уникальной модели! В матчасти линкоров ПМВ не силён совсем, но детализация и качество исполнения - очень впечатлили! Внимание к деталям и исполнение великолепные! Смотрел с удовольствием, и единственное замечание - фото крупных планов этой красоты вы маловато выложили, а посмотреть там есть на что поближе!
Здравия желаю и жду новых шедевров от мастера!
Цитата:
сделал) по всему остальному - мне бы ваш объем знаний)
Виктор, прежде чем начинать новую работу, очень желательно изучить мат.часть. Но если нет времени/возможности, как минимум, можно потратить пару вечеров на изучении аналогичных работ на Каропке и почитать замечания к ним и/или "Сказки". Там можно узнать немало полезного для постройки. И если возникли вопросы, всегда можно черкнуть вопрос в личку.
Приветствую, Виктор! Работа вполне достойная получилась! От меня - Галерейно! Понравилась проработка шпигатов, только непонятно, донные шпигаты тоже сделали или забыли?
Покраска понравилась, а вот везеринг не очень. Как-то хаотично и не логично получился, хотя и в меру. Понравились доработка палубы и леер. И про рубку не забыли!
Ну и маленько (нет =))) табуреток по матчасти напихаю, ибо к ней вы поверхностно отнеслись.
Выступ пластика перед первым носовым шпигатом - не выступ, а ещё один сквозной шпигат. Пластиковый штырёк на носу - буксирная скоба (сделать совсем не сложно). Площадка кнехтов на носу торчит над палубой, а должна быть вровень и вообще не выделяться. Приёмники гидролокатора за носовыми рулями не просматриваются. Над люком в передней части рубки, ниже скоб-трапа, должно быть довольно крупное отверстие (скорее всего тоже шпигат). Скоб-трап на рубке - ОЧЕНЬ пере размерен, нужно было раза в три короче делать. Шов отливки в верхней части рубки сзади нужно было подшпаклевать, на прототипах его не видно. Выдвижные почему-то золотистые (может из-за съёмки) и немного подгуляли. На конце шахты главного перископа обычно висел спасательный круг. Погружные метки, если рисовали, то должны быть на носу и на корме как минимум, и обычно по средине были (у вас - только на носу).
Полоса, которая наносилась на рубку - стандартная маркировка учебных и экспериментальных лодок Кригсмарине и обычно была жёлтого цвета.
И по поводу модели от Hobby Boss. Он даёт вообще другую модификацию лодки типа XXIII. Если эта ранняя (условно тип А), то у Хоббика поздняя (тип В). Там не много различий, но они существенные, в основном заметны по положению и количеству шпигатов, и рубка претерпела существенные изменения. К тому же косяков у Хоббика, при кажущемся качестве ещё больше чем у ICM, так что попилить там там тоже немало придётся до серьёзного результата.
Огонь! Работа понравилась! Но есть некоторая недосказанность сюжета.
Непонятно по теме, то ли Бабушка пирожки не оценила, то ли начинка у пирожков очень впечатлительная удалась =)))
Из замечаний по сюжету - тема корзинки с пирожками не раскрыта!
Приветствую, Юрий! В матчасти не силён, но работа выглядит очень впечатляюще! Про базу не в курсе, но полагаю что авторская часть весьма не маленькая. Отличная работа, ИМХО хорошее пополнение для галереи!
Цитата:
ни в одном музее вы лодку с поднятыми на стартовый угол контейнерами не увидите)))
Давненько было, и не уверен что этот проект лодки, но видел похожую работу с поднятыми контейнерами в музее Космонавтики на ВДНХ. Только там масштаб был побольше, 1/144 или 1/200.
Цитата:
По недочетам:все вышеперечисленное Вами имеет место быть, однако ТЗ выданное себе не предполагало переделок.
Коллега, это не переделки, а легкие доработки косяков базового набора. Куда проще чем изготовление вами новых кормовых плоскостей (по вашему описанию).
Если интересно про настоящие доработки можете глянуть мои труды: https://karopka.ru/community/user/20251/?MODEL=595407
Но в любом случае, что и как строить - решать вам, а в результате - вполне хорошая работа.
Приветствую! Для искаропки, с учетом исходника, получилось весьма достойно! Покраска понравилась, хорошо проработали прокраску шпигатов.
Из замечаний по мелочам: накладку на якорном клюзе нужно было сточить по толщине минимум в 2 раза, стволы зениток выглядят очень дубово, стоило заменить на иглы. Кольцевая антенна есть, а ниши для её убирания нету =))) Ну и без тросовых антенн смотрится пустовато.
От меня - вполне достойно галереи!
Цитата:
Цитата:Надо фото в порядок привести.. Так не пойдет
что не так?
Сначала фото модели, желательно общий вид, после - фото стройки. До этого же всё правильно выкладывали.
Не танкист, но для картонного танка выглядит очень достойно! Художественная часть на мой взгляд удалась. Матчасть не знаю, по сему молчу.
Крутая работа! И с точки зрения качества моделера (скульптора) и роспись отличная! Анатомическая часть может и упрощена немного, но образ и натяжение мышц переданы отлично, Очень живо и естественно выглядит! ИМХО пометка 18+ излишняя. С таким подходом, всякие тупые снобы скоро античную скульптуру и картины ренессанса запретят.
Цитата:
По части цвета палубы вопрос крайне дискуссионный, на приведенном мной фото U-13 хорошо заметно, что она окрашена не в цвет корпуса (есть и не только это фото, где можно в этом убедиться) да и в профильной литературе находил сведения о том, что деревянная палуба покрывалась черной краской консервантом для древесины.
Разумеется, что дерево покрывалось морилкой. На ранних фото иногда заметно, что палубный настил темнее но не часто. Скорее всего это вообще не окрашенные палубы, оттенок должен быть в тёмный цвет морёной древесины, как я предполагаю, т.к. чем обрабатывали - не нашёл в первоисточниках, но по фото - точно не чёрный. После 1940 использовалась унифицированная окраска. Более темный цвет на некоторых фото может быть связан с большим количеством водоотливных отверстий в настиле, а после длительных походов - тем что краска постепенно вымывалась, но она и по корпусу облазила изрядно.
Замечал только более тёмные палубы у некоторых Type IX, но скорее всего темно-серый окрас или та же некрашеная морилка.
Лодки флотов разных стран 1938-1946 имеют схожую окраску, и я подозреваю, что это не случайно. Как и схожие цвета окраски субмарин ПМВ.
P.S. Припоминаю что американцы у GATO красили палубу в черный цвет, но не уверен что везде, пока не изучал вопрос.
Приветствую! По общему впечатлению и для "искаропки", с учетом вводных о приобретении набора получилось вполне годно. С тугим натягом, но ИМХО галерейно.
Кривой стык палубы оказался в носовой части, из-за того что палубу надо немного подогнать под место, но здесь косяк не автора, а того кто ему продал криво склеенный корпус.
К шпигатам особо придираться не буду, из-за выше озвученных особенностей набора, но хоть залить их потемнее было можно, а для серьёзного подхода - высверлить, ибо масштаб вполне позволяет. Но уж высверлить выхлопной клапан дизеля с правого борта и убрать его ненужную выштамповку с левого - совсем было не сложно.
Кривые швы на стыках палубы вполне можно было замаскировать шпаклёвкой.
Если уж меняли рубочный леер (что совершенно правильно и необходимо), то кто мешал его сделать не из толстенной скрепки, а из гораздо более тонкой и копийной медной проволоки, как и леер около пушки? И кто мешал сделать полный палубный леер? В этом масштабе тоже не супер-сложная работа, а на лодках указанного периода он был.
Аварийный буй просто приклеен деталькой на палубу, хотя можно было выточить под него выемку, как и доработать орудие.
Кольцевая антенна мало того что не на месте, так тоже дубовая искаропки, хотя сделать её вручную и нормальную - 15 минут.
Кнехты изкаропки тоже стачивать большого смысла не было - всё равно торчат площадки, проще углубления зашпаклевать под уровень палубы, и сделать новые нормальные.
Тросовая антенна не притянута к собственным креплениям на рубке, которые тоже дубовые, а её палубные крепления - слишком большие.
Местами плохо обработаны детали, уж форму кривоватой отливки винтов, вполне можно было и подравнять.
Уже молчу, что "обвес" рубки тоже можно было сделать детальнее.
По покраске - всё понравилось, всё ровно и вполне аккуратно. Не знаю, с чего вы решили что палуба должна быть темнее, у вас всё верно, она красилась в цвет верхней части корпуса. А вот темная полоса под рубкой - вовсе не специфическая особенность U-19, а просто герметик для шва соединения который наблюдается практически на всех лодках и не только Type-II. Обратите внимание на выложенное вами фото с U-13 на переднем плане, она есть на всех пришвартованных лодках.
Не сочтите за придирки, это просто замечания на будущее.
Хорошая модель и отличается исправлениями таких деталей, от нередко кривоватого штампованного набора "искаропки".
Очень хорош! Печать и роспись понравились!
Только в варианте с маской, на шлеме стоило "глазки" темнее выделить и глянцем покрыть, лучше бы смотрелось.
Знаток тематики. Фигурка вполне удалась, а вот с яркостью татуажа - явный перебор вышел. У вас получились не татуировки, а роспись какого-то папуаса, поэтому надо бы яркость цветов в этих местах "притушить".
Ну и по лору игры, Джек была биотиком-штурмовиком и предпочитала крупнокалиберные пистолеты и дробовики, так что прилепленный фан-арт - картинка со снайперкой "Вдова" вообще не в тему.