Все комментарии пользователя Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 →
Цитата:
Хорошая модель! Как будто и не Александр её делал. По крайней мере заметно отличается от предыдущих работ.
+1. Я в шоке!
Цитата:
Запомни, как ты это сделал и не роняй планку!)))
Поддерживаю!)
Немного не понравилось место "юбки" капота.Что мешало распушить и добавить реалестичности выхлопа за ней?
Цитата:
Ну, так напильники и шпакля имеются в арсенале и еще всякий пластик с помойки))). Если нам интересен какой-то самолет и есть жгучее желание его собрать, то выпилим даже из бревна, не то, чтобы из смолы.)
Папа Карло таким же образом человека сделал (хоть и нос у него не масштабный получился))).
Папа Карло полено в тридорого не покупал!:)
Класс! Красивая работа.
Евгений,смотрю я на вас (на аватарке) и понимаю-вы настоящий моделист,в полном смысле слова.:)) И по оброзу,с изюменкой "ненормального" и с юмором и по моделям не "рукожопого".:)
СПИТ мне понравился,за скорость респект.
Короче-жму руку!
Работа понравилась!
А всё таки красивая КОБРА получилась!
Ну мне пока не к спеху конечно,могу подождать и новый аирфикс,но вангую что он будет дороже на много Х.Б. Сравнивая сегодняшнюю разницу по ФАНТОМУ (А и Фуджик),ШЕКЕЛТОНУ (А и Ревел),Б-17 (А и РЕВЕЛ).А как по мне то все перечисленные аналоги у аирфикс уступают по нежности детализации.
И мне понравился!
Цитата:
Люфт-46 это не скучно, это целый мир (фантастики, мистики и вместо вечного вопроса "Быть, или не быть", другой - "Что, если бы?" )))
Интересный набор, спс за обзор.
Полностью согласен.А если бы в хорошем качестве модели были бы,то вообще суппер.:)
Цитата:
Причина тут в том, что основные покупатели китайских моделей - американцы (любят 32-й, т.к. дома места много) и европейцы (48-й, места поменьше, но есть).
А 72-й любят японцы (места дома сильно мало) и мы...
И,насколько я информирован,в ЭВРОПЕ тоже не шибко большие жилплощади у большего % населения,ибо дорого и места мало! И моделей эвропейских в 1/72 тоже МНОГО!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
Позвольте!!! Вы собирали 48 или 32?,вкладывали в чертежи?
Матвей, я "немного" в теме китографии и матчасти Р-61. 48ой масштаб - мой любимый. В нем я построил три Р-61, от Monogram и GWH. Когда вышли модели от Хобби-Боса в 1/48 я не стал их покупать, посмотрев литники в живую и изучив содержимое коробки. В 48ом масштабе у Хоббика тоже лежит бяка, еще большая чем в 1/72. В том числе потому что в 1/48 там тоже изикит, со слабой деталировкой и прочими прелестями. За цену того же GWH.
Модель в 1/32 я тоже держал в руках и отлично знаю содержимое коробки. Собирать я её не собирал, так как 1/32 не мой масштаб, но помогал в сборке Виктору Клочкову различными советам, в том числе и по исправлению косяков модели (http://karopka.ru/forum/forum189/topic20890/).
И да. Вкладывать модели Р-61 в чертежи стоит с оглядкой на то, что правильных чертежей на Р-61 нет, все имеют различные ошибки. И общие, в виде коротких хвостовых балок)
Так что Матвей, стоит хотя бы в профиль собеседника глянуть для начала.
Ну и в дополнение - варианты окраски от декалей к пластику не очень подходят.
Одна машина должна быть с фиксированной башней.
Иван, Матвей как бы Фрогеру это адресовывал...
Абсолютно верно,но Ваня тоже много интересного расказал ибо прикасался.:)
Цитата:
Цитата:Позвольте!!! Вы собирали 48 или 32?,вкладывали в чертежи?
Напомнило когда-то прочитанное в сети интервью с каким-то английским Моделистом. Фамилию точно не помню. В нем он описал свое удивление от того, что в "М-Хобби" печатают чертежи в масштабе с размерами. Не мог понять зачем они нужны, пока не объяснили - "модели вкладывать и дорабатывать". :) Дикари-с на острове этом туманном живут.Что тут скажешь.
Причём тут это (я не знаком темболее) с тем что утверждает ПАН ЛЯГУХ!,Он сравнивает те масштабы что сам не НЮХАЛ (в полном смысле слова!) и тд!
Цитата:
Самое удивительно, что после серии разоблачительных обзоров, что данный набор далек от совершенства, его сметают в магазинах и он сразу превращается в редкость..
Ну вот, где справедливость?
Полностью согласен с Иваном: у Хоббита прекрасные модели в 48-м и 32-м, а 72-й с долбаным подходом к "изи-билдинг" получается упрощенными игрушками, хотя можно было сделать прекрасные наборы "нормальной" сборки..
Причина тут в том, что основные покупатели китайских моделей - американцы (любят 32-й, т.к. дома места много) и европейцы (48-й, места поменьше, но есть).
А 72-й любят японцы (места дома сильно мало) и мы...
Позвольте!!! Вы собирали 48 или 32?,вкладывали в чертежи?
Вот взять к примеру БАРРАКУДУ от ФРОГ или от SH,разица в чём?,в том что у SH более поздняя по производству и прошитая в нутрь и с допами? Да мне например и Ф нравится и дёшего,но не все же так мыслят и что им тыщщю переплатить,а после сборки чехов хвалёных-ой ёй.)
Цитата:
Цитата:Цитата:
Да,ШЛАК,но есть ли лучше в 1/72 сегодня.
Правильно-каждый делает свои выводы имея такие обзоры и рынок.Но вот что интересно-те кто много говорят о копийности,не сильно то и удивляют нас часто работами А то и вообче, только на словах.;) А ведь моделизм это зачастую отдых и отвлечение от суеты!!! И многие восполняют моделями недостоющюю часть общения с той или иной техникой любимой.)
Да, есть. Драгон-Билек лучше. К чему нахваливать поделку от Хоббика просто за факт её существования - не понятно.
Что до удивления работам - я в свое время вроде как сделал несколько Р-61, чуть больше чем средне-статистический моделист. Еще паре человек активно помогал строить их модели Р-61. Придет время - еще пару Р-61 построю.
Высшие материи это все хорошо и со всем согласен, только вот сама по себе моделька - товар, и речь идет про его качество. Ну и про высшие материи можно загнуть, что мол зачем вкладывать душу в то, во что при создании не вложили?
Просто некоторые собирают для ДУШИ и из КОРОБКИ им хватает,а такие ВДОВУШКИ как Х.Б. как раз.И потом,сегодня что чаще в мАгазинах? Смотря на всё это я и хвалил Х.Б.
Цитата:
Цитата:Так как и ДРАКОН не идеален и фиг найдёшь в свободной и доступной по цене продаже,то вполне хорошая альтернатива! Каму что режет глаз тот то и переделает.Машина статная,знаковая и многие хотели и будут хотеть её в коллекции и не только одну.Я вот уже подумываю и про А и про переделку в РЕПАРТЁР.А модель от ФРОГ-мало того что дрова и не всем под силу,так ещё и за деньги немалые придётся куплять.:)
Спасибо за обзор!
ФРОГовская модель стоит с рук рублей 150-350. Недорого. Дагон на скалмоделсе 1200 был вчера. Модель от Хоббибосса хороша, но слишком дорога.
Кстати, все забывают ещё одну альтернативу - модель от Аирфикса. Пусть и грубоватую в деталях, но весьма похожую на прототип.
Согласен,но отдавать 350 и почту за ФРОГ....Да,есть иногда дешовые лоты (я про ДРАКОН),но как вода сквозь пальцы (перекупщики стараются), или очень редко!А модель от АИРФИКС я вообче не встречал,да и наверное она так же неактуальна,если только даром :)).
Цитата:
Обычная китайская тяп-ляп поделка к сожалению. Причем имея неплохую, в целом, модель в 1/32 в 1/48 и 1/72 Хоббик выпустил такой шлак.
У модели не просто упрощенные, а просто неправильные двигатели, без кожухов на картеры. Башня и нос тоже имеют неправильную форму.
Нос вообще не имеет ничего общего с носом Вшки. В модели дан удлиненны до размеров Вшки нос от модификации А, да и тот - с кучей лишней расшивки. Про створки ниш шасси уже сказано выше. Про длину хвостовых балок уж промолчу.
В интерьере китайцы тоже прилично намудрили.
Единственное что китайцы случайно сделали хорошо - форму верхней части фюзеляжа, в районе остекления. Хорошо показана сложная форма и излом на переходе бортов и верха.
Да,ШЛАК,но есть ли лучше в 1/72 сегодня.
Правильно-каждый делает свои выводы имея такие обзоры и рынок.Но вот что интересно-те кто много говорят о копийности,не сильно то и удивляют нас часто работами А то и вообче, только на словах.;) А ведь моделизм это зачастую отдых и отвлечение от суеты!!! И многие восполняют моделями недостоющюю часть общения с той или иной техникой любимой.)
Так как и ДРАКОН не идеален и фиг найдёшь в свободной и доступной по цене продаже,то вполне хорошая альтернатива! Каму что режет глаз тот то и переделает.Машина статная,знаковая и многие хотели и будут хотеть её в коллекции и не только одну.Я вот уже подумываю и про А и про переделку в РЕПАРТЁР.А модель от ФРОГ-мало того что дрова и не всем под силу,так ещё и за деньги немалые придётся куплять.:)
Спасибо за обзор!
Красиво получилось!