Выбор малого масштаба радует, так держать! :) Сотый и 72-й наш выбор!! :)
Но исполнение так себе, мягко говоря.
Штурмтигры не могли быть серыми, на этот период немцы давно красили технику в другие цвета.
"Обмакнуть в банку с краской", это расхожее выражение, можно сказать мем. У фигуристов в первую очередь, ну и видимо у моделистов тоже. Не воспринимайте буквально.
Покрашено действительно ужасно. Жиже краску, жиже молока, как разбавленное молоко. Слоев побольше, слой за слоем, пока не укроет без просветов.
Потом осваивайте тонировку: почитайте мастер-классы Владимира Яшина на сайте Ost-front и статьи Владимира Григорьева на сайте Fieldofbattle.
Успехов!
Юрий, здравствуй. Спасибо. Да б-г его знает, это у производителя он смотрит немного вниз. И никак этого не исправить, ибо ствол, маска и башня даны одной деталью.
Повторю то, что писал в ВК: роспись аккуратная, но плохо различима светотень, и с цветом тела нужно еще работать.
Кстати, почему не покрашена подставка? Кромку принято красить черным, а сверху -- цвета грунта драйбрашем.
И да, почему подставка не загрунтована? Вы не грунтуете миниатюры? :)
Цитата: Акрил Ладога ложится хорошо?
Разводить пожиже, наносить достаточно толстым слоем -- у Ладоги сильная усадка, толстый слой жидко разведенной краски высыхая усаживается до аккуратного тонкого.
Отличный сталкер! Работа супер!
Только к цвету брезента есть претензии. Я конечно не рекон, но и через мои руки прошло множество советских брезентовых вещей. Мне привычней немного другие оттенки.
ЗЫ Душно наверно ему, бедняге, в ОЗК и противогазе. :)
Цитата: МХ, к сожалению, в мои руки не попал. Поэтому статью не читал.
МХ N 7/2010 (113). Думаю (или как минимум надеюсь)), что даже сам главред журнала не сильно расстроится, если скачать в сети старый номер, которого давно нет в продаже. :)
Если не ошибаюсь, там дана высокая оценка модели, и показаны возможные доработки. Именно доработки, без перепила основы.
Кстати, за основу модели взят оригинальный танк с личным именем "Снайпер", поднятый из озера на Северо-западе, в Новгородской или Псковской области. Можете поискать фото. Был где-то подробный валк по этой машине.
Если таков цвет 4БО Россия база, то это пичаль, ибо я положил глаз на 4БО от P88. Придется видимо брать сразу несколько, и либо выбирать лучший, либо бадяжить.
Модель понравилась.
Простите, если не секрет, а что за страшилки по матчасти? Помню статью главреда МХ про эту модель. Если не ошибаюсь, там дается высокая оценка модели и приводится список возможных доработок. Но не припоминаю упоминания грубых ошибок.
И да. Это так выглядит оригинальный "4БО Россия база" № 0182 от P88, или вы его корректировали добавками? Другие оттенки 4БО от них вы не пробовали?
Привет, Руслан. Вполне себе неплохо. :) Только быть может стоило оставлять просветы в присыпке, через которые просвечивает грунт. Здесь грунт виден только по краям базы, а хотелось бы побольше.
База, кстати, штатная из набора, или делал сам?
UPD: присмотрелся. Со стороны спин небольшие просветы вроде есть.
Привет, Сергей.
Для первых шагов неплохо. Теперь по пунктам.
Желание дорабатывать модель похвально.
База местами нанесена грубовато. Таки кисть дает о себе знать.
Сколы, особенно на бортовых экранах, неплохи.
Грязь грубовата.
Подставка на мой вкус слишком велика. Кроме травы на ней ничего нет, так что можно было сделать или размер поменьше, или разнообразие местности побольше. Понимаю, что делалось по фотографии Пантер на южнорусском поле, и так и было задумано, но все равно немного не то.
Успехов в дальнейшем!
Цитата: Огромное спасибо за дельный совет - я, действительно, начал распылять на расстоянии, чтобы не "залить" - думал, что так лучше :)
Вот в этом и нюанс: близко -- заливает, издалека -- с шагренью. Нужно ловить правильное расстояние.
Я сам столкнулся с этим буквально на днях: купил не опробованную раньше аэрозоль (Kudo, в сети вроде хвалят) стал дуть с привычного по другим аэрозолям расстояния -- легло с шагренью. :) Пришлось экспериментировать с дистанцией.
Цитата: Вот, кстати, фигурка, загрунтованная из баллона Тамии (может быть на этот раз более тщательно взболтанного)
Боюсь, что и в этом случае местами заметна небольшая шагрень. Возможно, вы задуваете со слишком большого расстояния. Любые аэрозоли ложаться с шагренью при нанесении издалека. У разных марок это расстояние различно. Так что экспериментируйте! :)
Цитата: Спасибо ! В принципе это фигурки для игры , но мы стараемся сделать их красивыми ;)
Михаил, я в принципе понял, что это игровушка, но мне все равно понравилось. :) Продолжайте в том же духе!
Цитата: Краску используем для базы Dwarf flesh а высветления Elf flesh и немного телесной смывки.
Понял, спасибо! К стыду своему признаюсь, нелегко мне дается составление телесных тонов из худ. красок. Через раз, то получится, то нет. :( А у GW, я смотрю, телесные цвета вроде ничего так, приятные. Так что может быть есть смысл их попробовать.
Цитата: Дмитрий, так и есть - грунтовка тамиевская из баллона - уже обжегся с ней на модели самолета :( Иногда она ложится очень гладко и обладает хорошей усадкой, поэтому грешу на то, что плохо разболтали. В начале моделирования была, как палочка-выручалочка, но похоже, свою роль уже исполнила. А фигурки сами идеальные - проработка фантастическая! Сейчас перехожу на грунтовки Валехо из аэра ;)
Хм... Даже аэрозоли Tamiya не всегда ложатся идеально? О_о, мой мир перевернулся. :))
Я Тамию использовал, мне понравилось. Но дорого. :) Так что в основном пользуюсь не-модельными аэрозолями. С переменным успехом. :))
Просто, но аккуратно и со вкусом! Найс! :)
Только есть такое впечатление, что либо поверхность минек шероховатая, что вряд ли, или аэрозольная грунтовка легла с небольшой шагренью, что вероятней.
Не подскажете, что за телесный цвет? Из линейки телесных GW? Какой именно?
Работа хорошая! Поздравляю с успехом на выставке!
Но это у меня такое предисловие -- без похвалы не критикую. А теперь буду разносить фигурки.
Не помню у штатовцев однотонной пустынной униформы. Нужно было хоть попытаться нарисовать камуфляж. Не помню у них _именно_такого_ снаряжения песочных цветов. Если не ошибаюсь, в первом и в начале второго Ирака вместе с пустынной формой носилось штатное оливковое снаряжение. Потом уже вроде появились разгрузки и рюкзаки песочных тонов, но именно эти РПС образца 80-х были только оливковыми. Вроде как. :)
Ну и главная ошибка -- теней нафигачили. Так делают многие, но вообще в миниатюре лучше налегать не на тени, а на света́ и блики. Лучше базу потемней, и бликов, бликов!.. :) Субъективное ИМХО, но я подозреваю, что так правильно.
Ну и еще я бы попытался ножом или шпатлевкой изобразить характерные три вертикальные складки на карманах брюк -- уж больно приметная деталь пендоуниформы -- но признаю, что важно это не всем.
Дальнейших успехов!
Да, еще и цвет лица на боксарте болезненно-бледный, вылитые готы :)
Спасибо за оценку. Если имеется ввиду сержант без шлема, то да, голова из апгрейд-пака Гвардии Ворона. :)
Привет, Руслан.
Выразительная скульптура, и хорошая роспись!
Выбор малого масштаба радует, так держать! :) Сотый и 72-й наш выбор!! :)
Но исполнение так себе, мягко говоря.
Штурмтигры не могли быть серыми, на этот период немцы давно красили технику в другие цвета.
"Обмакнуть в банку с краской", это расхожее выражение, можно сказать мем. У фигуристов в первую очередь, ну и видимо у моделистов тоже. Не воспринимайте буквально.
Покрашено действительно ужасно. Жиже краску, жиже молока, как разбавленное молоко. Слоев побольше, слой за слоем, пока не укроет без просветов.
Потом осваивайте тонировку: почитайте мастер-классы Владимира Яшина на сайте Ost-front и статьи Владимира Григорьева на сайте Fieldofbattle.
Успехов!
Здравствуйте, Антон.
Простите, смог зайти на сайт только сейчас. :)
Титанический труд, и очень зрелищный результат!
Правда, мне как БТТ-ку хотелось бы побольше эффектов, но понимаю, направление и масштаб требуют иного подхода. :)
Еще раз повторюсь -- замечательная работа!
Привет, Пётр.
Отличная работа! Замечательная роспись, замечательное основание!
Дмитрий и Сергей, спасибо за отзывы!
Юрий, здравствуй. Спасибо. Да б-г его знает, это у производителя он смотрит немного вниз. И никак этого не исправить, ибо ствол, маска и башня даны одной деталью.
Здравствуйте, Наталья!
Повторю то, что писал в ВК: роспись аккуратная, но плохо различима светотень, и с цветом тела нужно еще работать.
Кстати, почему не покрашена подставка? Кромку принято красить черным, а сверху -- цвета грунта драйбрашем.
И да, почему подставка не загрунтована? Вы не грунтуете миниатюры? :)
Цитата:
Акрил Ладога ложится хорошо?
Разводить пожиже, наносить достаточно толстым слоем -- у Ладоги сильная усадка, толстый слой жидко разведенной краски высыхая усаживается до аккуратного тонкого.
Отличный сталкер! Работа супер!
Только к цвету брезента есть претензии. Я конечно не рекон, но и через мои руки прошло множество советских брезентовых вещей. Мне привычней немного другие оттенки.
ЗЫ Душно наверно ему, бедняге, в ОЗК и противогазе. :)
Цитата:
МХ, к сожалению, в мои руки не попал. Поэтому статью не читал.
МХ N 7/2010 (113). Думаю (или как минимум надеюсь)), что даже сам главред журнала не сильно расстроится, если скачать в сети старый номер, которого давно нет в продаже. :)
Если не ошибаюсь, там дана высокая оценка модели, и показаны возможные доработки. Именно доработки, без перепила основы.
Кстати, за основу модели взят оригинальный танк с личным именем "Снайпер", поднятый из озера на Северо-западе, в Новгородской или Псковской области. Можете поискать фото. Был где-то подробный валк по этой машине.
Если таков цвет 4БО Россия база, то это пичаль, ибо я положил глаз на 4БО от P88. Придется видимо брать сразу несколько, и либо выбирать лучший, либо бадяжить.
Модель понравилась.
Простите, если не секрет, а что за страшилки по матчасти? Помню статью главреда МХ про эту модель. Если не ошибаюсь, там дается высокая оценка модели и приводится список возможных доработок. Но не припоминаю упоминания грубых ошибок.
И да. Это так выглядит оригинальный "4БО Россия база" № 0182 от P88, или вы его корректировали добавками? Другие оттенки 4БО от них вы не пробовали?
[deleted]
Привет, Руслан. Вполне себе неплохо. :) Только быть может стоило оставлять просветы в присыпке, через которые просвечивает грунт. Здесь грунт виден только по краям базы, а хотелось бы побольше.
База, кстати, штатная из набора, или делал сам?
UPD: присмотрелся. Со стороны спин небольшие просветы вроде есть.
Привет, Сергей.
Для первых шагов неплохо. Теперь по пунктам.
Желание дорабатывать модель похвально.
База местами нанесена грубовато. Таки кисть дает о себе знать.
Сколы, особенно на бортовых экранах, неплохи.
Грязь грубовата.
Подставка на мой вкус слишком велика. Кроме травы на ней ничего нет, так что можно было сделать или размер поменьше, или разнообразие местности побольше. Понимаю, что делалось по фотографии Пантер на южнорусском поле, и так и было задумано, но все равно немного не то.
Успехов в дальнейшем!
Замечательные роспись, основание и фотосет!
Цитата:
Огромное спасибо за дельный совет - я, действительно, начал распылять на расстоянии, чтобы не "залить" - думал, что так лучше :)
Вот в этом и нюанс: близко -- заливает, издалека -- с шагренью. Нужно ловить правильное расстояние.
Я сам столкнулся с этим буквально на днях: купил не опробованную раньше аэрозоль (Kudo, в сети вроде хвалят) стал дуть с привычного по другим аэрозолям расстояния -- легло с шагренью. :) Пришлось экспериментировать с дистанцией.
Цитата:
Вот, кстати, фигурка, загрунтованная из баллона Тамии (может быть на этот раз более тщательно взболтанного)
Боюсь, что и в этом случае местами заметна небольшая шагрень. Возможно, вы задуваете со слишком большого расстояния. Любые аэрозоли ложаться с шагренью при нанесении издалека. У разных марок это расстояние различно. Так что экспериментируйте! :)
Цитата:
Спасибо ! В принципе это фигурки для игры , но мы стараемся сделать их красивыми ;)
Михаил, я в принципе понял, что это игровушка, но мне все равно понравилось. :) Продолжайте в том же духе!
Цитата:
Краску используем для базы Dwarf flesh а высветления Elf flesh и немного телесной смывки.
Понял, спасибо! К стыду своему признаюсь, нелегко мне дается составление телесных тонов из худ. красок. Через раз, то получится, то нет. :( А у GW, я смотрю, телесные цвета вроде ничего так, приятные. Так что может быть есть смысл их попробовать.
Цитата:
Дмитрий, так и есть - грунтовка тамиевская из баллона - уже обжегся с ней на модели самолета :( Иногда она ложится очень гладко и обладает хорошей усадкой, поэтому грешу на то, что плохо разболтали. В начале моделирования была, как палочка-выручалочка, но похоже, свою роль уже исполнила. А фигурки сами идеальные - проработка фантастическая! Сейчас перехожу на грунтовки Валехо из аэра ;)
Хм... Даже аэрозоли Tamiya не всегда ложатся идеально? О_о, мой мир перевернулся. :))
Я Тамию использовал, мне понравилось. Но дорого. :) Так что в основном пользуюсь не-модельными аэрозолями. С переменным успехом. :))
Просто, но аккуратно и со вкусом! Найс! :)
Только есть такое впечатление, что либо поверхность минек шероховатая, что вряд ли, или аэрозольная грунтовка легла с небольшой шагренью, что вероятней.
Не подскажете, что за телесный цвет? Из линейки телесных GW? Какой именно?
Работа хорошая! Поздравляю с успехом на выставке!
Но это у меня такое предисловие -- без похвалы не критикую. А теперь буду разносить фигурки.
Не помню у штатовцев однотонной пустынной униформы. Нужно было хоть попытаться нарисовать камуфляж. Не помню у них _именно_такого_ снаряжения песочных цветов. Если не ошибаюсь, в первом и в начале второго Ирака вместе с пустынной формой носилось штатное оливковое снаряжение. Потом уже вроде появились разгрузки и рюкзаки песочных тонов, но именно эти РПС образца 80-х были только оливковыми. Вроде как. :)
Ну и главная ошибка -- теней нафигачили. Так делают многие, но вообще в миниатюре лучше налегать не на тени, а на света́ и блики. Лучше базу потемней, и бликов, бликов!.. :) Субъективное ИМХО, но я подозреваю, что так правильно.
Ну и еще я бы попытался ножом или шпатлевкой изобразить характерные три вертикальные складки на карманах брюк -- уж больно приметная деталь пендоуниформы -- но признаю, что важно это не всем.
Дальнейших успехов!