Если попавшие в кадр школьные пособия указывают на возраст автора, то для этого возраста роспись приемлемая:).
Но по-хорошему, конечно, роспись миниатюр предполагает несколько другой уровень:).
Кстати, давно вертелось на языке -- достал этот штамп, "представляю хорошо всем известную модель...". С чего вы взяли, что она всем хорошо известна?
Регулярно вижу такие фразы в описании моделей тех направлений, которыми я не занимаюсь -- брони в 35-м, или там самолетов. Как будто я должен знать эту "хорошо известную" модель...
Без обид, автор, это я не вам лично, а всем любителям "хорошо известных моделей" :).
И конечно, это не столь важно, пишите как считаете нужным. Это у меня так, брюзжание... :).
Неплохо. Доспехи и очки расписаны хорошо, но тело не очень -- светотени маловато.
И фотосет в руке на фоне коврика подходит больше для VIP'ов, промежуточных результатов, но никак не для итоговой фотосессии.
Но в целом норм.
Здравствуйте, Владимир.
Роспись как всегда хороша. Но, боюсь показаться некорректным, есть серьезная претензия. И не к этой конкретной миниатюре, а ко многим предыдущим.
Вы на Каропке уже давно, и уже давно уровень ваших работ не растет. Или растет незначительно.
Возможно, вы как коллекционер заинтересованы в широкой линейке фигур единого стиля. Но у меня немного другой подход.
Хотя уже можно говорить в прошедшем времени, «был другой подход».
Кстати, мы все еще на «вы», или уже на «ты»? Чет тяжело мне дается переход на тыканье:).
Здравствуйте, Елена.
Приятная роспись. Правда, опять пожалуюсь на недостаточно интенсивную светотень, но возможно это дело вкуса, и на объективность я не претендую.
Фрихенд на щите неплох, но опять-таки немного стерилен. Да, повреждения от ударов нарисованы, но просится больше неоднотонности, переходов, драйбраша и пр. Посмотрите статью Сергея Поповиченко про роспись щитов в его блоге. К сожалению, со смартфона ссылки не дам. :(
Литературная аллюзия производит впечатление, порадовало! Кроме Конана-варвара в исполнении Сергей Поповиченко я не припомню больше литературных персонажей, воспроизведенных в миниатюре. Да и тот Конан персонаж скорее кинематографический.
Роспись вашего книжного героя на высоте, и фрихенд на «обложке» тоже очень хорош!
Но есть одно «но». Боюсь ошибиться, но винтовочные подсумки и мешок для гранат, показанные на миниатюре, соответствуют снаряжению штурмовиков (каковым и является персонаж бюста), а вот герои Ремарка служили в обычной пехотной части.
Цитата: не очень поняла по поводу "анимационных излишеств"- по-моему, они более уместны на фигурках типа "фентези"
Рискну поспорить: я привык видеть интенсивную светотень (и на теле в том числе) на большей части фигур, независимо от их фентезийности, и тем более независимо от звания и возраста персонажа:).
У Ваших фигур лица излишне однотонные, «плоские», хотя их фотореалистичность, и натуральность тона на высоте.
Но я не настаиваю: я не эксперт и не учитель:). Это просто скромное ИМХО:).
У вас хорошо получаются лица, они фотореалистичны, и тон кожи у них правдоподобен. Но мне не очень нравится отсутствие, как тут недавно выразились, анимационных излишеств.
А вот ткань просто закрашена в базовые цвета, без светотени.
Золотое и серебряное шитье лучше красить по-другому: наносите не-металлическую краску подходящего цвета (под серебро -- белый, под золото нат. сиену или другой желто-коричневый цвет), а металлик наносите сухой кистью, натирая его не очень плотным слоем.
Как мне кажется, такой способ дает куда лучший результат.
Цитата: Если честно удивляюсь, что так мало комментариев к вашим работам. Они достойны большего внимания.!!!
Быть может потому, что перед нами промышленные экшен-фигуры? Пусть они сделаны с некоторым приложением рук, но это не совсем сборные модели или ВИМ. ИМХО.
Здравствуйте, Руслан.
На мой вкус, получается все лучше и лучше. Блик на крышке кожаной сумки нарисован, или это естественный отблеск?
Ну и фотосессия уже не соответствуют качеству росписи, получше бы съемку...
Цитата: Ещё скажите что бомжи служили в РККА.
Перепись населения от 1939 года расскажет Вам про структуру населения в СССР в те годы. В армии было то же самое минус белые воротнички и квалифицированные рабочие с бронью. И вообще, мое утверждение может удивить только человека совсем не в теме.
И вы имеете что-то против крестьян? Ваши патриотические чувства оскорбляет это утверждение?
Хорошая роспись.
Помню, этот бюст в свое время активно мелькал на западных ресурсах. Скульптура конечно эффектная и пафосная, но думаю, что в РККА (в которой служили в основном крайне небогатые крестьяне) таких монструозных брусков драгметалла было немного. Лучше бы они слепили крестик поскромней.
Руслан, попробуйте по рецепту В. Демченко: нат. сиена + белила прим. 50/50 + красный. Красного должно быть достаточно много, цвет на палитре должен казаться прямо темным, насыщенно-красным. Но при нанесении на место он будет смотреться как нормальный телесный.
Еще в эту смесь можно добавлять желтый и/или жженую сиену, но можно и без них.
Цитата: Приборный цвет -- отличительный цвет деталей униформы, например, воротника, обшлагов и погон, присвоенный каждой части.
Что из этого я сделал белым? Киверный знак -- какой из них? Их там два. Пуговицы желтого металла и есть.
А вообще, не спорю. Я в наполеонике недавно, и не знаток униформы этой эпохи. Но я смотрел на планшеты в книгах, и на роспись этой фигуры в сети.
И я консультировался у весьма знающих людей, да и оценивали фигуру тоже они.
Здравствуйте, Руслан.
Аккуратно. Такие объемные, плавные складки на фартуке победить конечно сложно. У вас они почти однотонные. И лицо желтушно-зеленое. Из каких цветов смешиваете телесный?
А в целом неплохо, конечно.
Хммм... Не помню у зведовской Пантеры ящика на правом борту. И изгибы троса в этом месте, соответственно другие. И другие башенные номера. Это точно изкоробка?
У меня правда самых ранних выпусков, потом может изменили.
UPD: не посмотрел на масштаб в описании, а по уровню исполнения принял за 72-й. Отбой:).
Приятная моделька -- хорошие доработки, хорошая окраска.
Но съемка, кадрирование и обработка по-прежнему не на высоте:(. Нужно больше света, больше «Кривых», более насыщенные цвета, и по-другому кадрировать.
Хорошая роспись! Что, правда первая:)? Круто! Но как я вижу, броню вы красите мигелисто, испанисто, соответственно кистью владеете хорошо. Успехов, так держать!
Если попавшие в кадр школьные пособия указывают на возраст автора, то для этого возраста роспись приемлемая:).
Но по-хорошему, конечно, роспись миниатюр предполагает несколько другой уровень:).
Кстати, давно вертелось на языке -- достал этот штамп, "представляю хорошо всем известную модель...". С чего вы взяли, что она всем хорошо известна?
Регулярно вижу такие фразы в описании моделей тех направлений, которыми я не занимаюсь -- брони в 35-м, или там самолетов. Как будто я должен знать эту "хорошо известную" модель...
Без обид, автор, это я не вам лично, а всем любителям "хорошо известных моделей" :).
И конечно, это не столь важно, пишите как считаете нужным. Это у меня так, брюзжание... :).
Неплохо. Доспехи и очки расписаны хорошо, но тело не очень -- светотени маловато.
И фотосет в руке на фоне коврика подходит больше для VIP'ов, промежуточных результатов, но никак не для итоговой фотосессии.
Но в целом норм.
UPD: WIP'ов. Очепятка. :)
Цитата:
Вот тут не понял, увы.
03.03 -- День писателя. Такие дела.
Здравствуйте, Владимир.
Роспись как всегда хороша. Но, боюсь показаться некорректным, есть серьезная претензия. И не к этой конкретной миниатюре, а ко многим предыдущим.
Вы на Каропке уже давно, и уже давно уровень ваших работ не растет. Или растет незначительно.
Возможно, вы как коллекционер заинтересованы в широкой линейке фигур единого стиля. Но у меня немного другой подход.
Хотя уже можно говорить в прошедшем времени, «был другой подход».
Кстати, мы все еще на «вы», или уже на «ты»? Чет тяжело мне дается переход на тыканье:).
Здравствуйте, Елена.
Приятная роспись. Правда, опять пожалуюсь на недостаточно интенсивную светотень, но возможно это дело вкуса, и на объективность я не претендую.
Фрихенд на щите неплох, но опять-таки немного стерилен. Да, повреждения от ударов нарисованы, но просится больше неоднотонности, переходов, драйбраша и пр. Посмотрите статью Сергея Поповиченко про роспись щитов в его блоге. К сожалению, со смартфона ссылки не дам. :(
Цитата:
Ну да, Дима есть такое.
Да и пусть, ничего страшного. Пускай герой будет немного не в той униформе, но отсылка к произведению все равно радует.
Цитата:
Я еще Качинского "Кача" присмотрел,
через месяцок закажу.
Качинского буду ждать с интересом! Сцена, когда Пауль выносит на себе уже мертвого Ката, пожалуй сильнейшая в книге.
Кстати, буквально только что случайно узнал, какой профессиональный праздник отмечается сегодня. Не к нему ли приурочена публикация этой работы?
Здравствуйте, Андрей.
Литературная аллюзия производит впечатление, порадовало! Кроме Конана-варвара в исполнении Сергей Поповиченко я не припомню больше литературных персонажей, воспроизведенных в миниатюре. Да и тот Конан персонаж скорее кинематографический.
Роспись вашего книжного героя на высоте, и фрихенд на «обложке» тоже очень хорош!
Но есть одно «но». Боюсь ошибиться, но винтовочные подсумки и мешок для гранат, показанные на миниатюре, соответствуют снаряжению штурмовиков (каковым и является персонаж бюста), а вот герои Ремарка служили в обычной пехотной части.
Цитата:
не очень поняла по поводу "анимационных излишеств"- по-моему, они более уместны на фигурках типа "фентези"
Рискну поспорить: я привык видеть интенсивную светотень (и на теле в том числе) на большей части фигур, независимо от их фентезийности, и тем более независимо от звания и возраста персонажа:).
У Ваших фигур лица излишне однотонные, «плоские», хотя их фотореалистичность, и натуральность тона на высоте.
Но я не настаиваю: я не эксперт и не учитель:). Это просто скромное ИМХО:).
Здравствуйте, Елена.
У вас хорошо получаются лица, они фотореалистичны, и тон кожи у них правдоподобен. Но мне не очень нравится отсутствие, как тут недавно выразились, анимационных излишеств.
А вот ткань просто закрашена в базовые цвета, без светотени.
Золотое и серебряное шитье лучше красить по-другому: наносите не-металлическую краску подходящего цвета (под серебро -- белый, под золото нат. сиену или другой желто-коричневый цвет), а металлик наносите сухой кистью, натирая его не очень плотным слоем.
Как мне кажется, такой способ дает куда лучший результат.
Цитата:
Если честно удивляюсь, что так мало комментариев к вашим работам. Они достойны большего внимания.!!!
Быть может потому, что перед нами промышленные экшен-фигуры? Пусть они сделаны с некоторым приложением рук, но это не совсем сборные модели или ВИМ. ИМХО.
Отличная роспись!
Здравствуйте, Руслан.
На мой вкус, получается все лучше и лучше. Блик на крышке кожаной сумки нарисован, или это естественный отблеск?
Ну и фотосессия уже не соответствуют качеству росписи, получше бы съемку...
Цитата:
Ещё скажите что бомжи служили в РККА.
Перепись населения от 1939 года расскажет Вам про структуру населения в СССР в те годы. В армии было то же самое минус белые воротнички и квалифицированные рабочие с бронью. И вообще, мое утверждение может удивить только человека совсем не в теме.
И вы имеете что-то против крестьян? Ваши патриотические чувства оскорбляет это утверждение?
Хорошая роспись.
Помню, этот бюст в свое время активно мелькал на западных ресурсах. Скульптура конечно эффектная и пафосная, но думаю, что в РККА (в которой служили в основном крайне небогатые крестьяне) таких монструозных брусков драгметалла было немного. Лучше бы они слепили крестик поскромней.
Руслан, попробуйте по рецепту В. Демченко: нат. сиена + белила прим. 50/50 + красный. Красного должно быть достаточно много, цвет на палитре должен казаться прямо темным, насыщенно-красным. Но при нанесении на место он будет смотреться как нормальный телесный.
Еще в эту смесь можно добавлять желтый и/или жженую сиену, но можно и без них.
Михаил, по моим данным:
Цитата:
Приборный цвет -- отличительный цвет деталей униформы, например, воротника, обшлагов и погон, присвоенный каждой части.
Что из этого я сделал белым? Киверный знак -- какой из них? Их там два. Пуговицы желтого металла и есть.
А вообще, не спорю. Я в наполеонике недавно, и не знаток униформы этой эпохи. Но я смотрел на планшеты в книгах, и на роспись этой фигуры в сети.
И я консультировался у весьма знающих людей, да и оценивали фигуру тоже они.
Здравствуйте, Руслан.
Аккуратно. Такие объемные, плавные складки на фартуке победить конечно сложно. У вас они почти однотонные. И лицо желтушно-зеленое. Из каких цветов смешиваете телесный?
А в целом неплохо, конечно.
Хммм... Не помню у зведовской Пантеры ящика на правом борту. И изгибы троса в этом месте, соответственно другие. И другие башенные номера. Это точно изкоробка?
У меня правда самых ранних выпусков, потом может изменили.
UPD: не посмотрел на масштаб в описании, а по уровню исполнения принял за 72-й. Отбой:).
Приятная моделька -- хорошие доработки, хорошая окраска.
Но съемка, кадрирование и обработка по-прежнему не на высоте:(. Нужно больше света, больше «Кривых», более насыщенные цвета, и по-другому кадрировать.
Хорошая роспись! Что, правда первая:)? Круто! Но как я вижу, броню вы красите мигелисто, испанисто, соответственно кистью владеете хорошо. Успехов, так держать!