Приятное исполнение! Но щель между башней и корпусом (хорошо видно на левом борту, на второй фотографии) Вы не победили. Врожденный косяк звездовской модели, есть на очень многих фото этой пантерки. В определенных пределах лечиться, но как точно, по памяти не скажу.
Виктор, спасибо за отзыв!
Про доминанту в свете и цвете пожалуйста поподробнее, мне эти термины не знакомы).
Светотень и есть в основном смывкой и сухой кистью. Результат какой есть, но мне он кажется гораздо лучшим, чем принято ожидать от данных техник.
Металлики действительно лучше тонировать жидко разведенными не металлическими красками, но здесь, как и в случае со смывкой и сухой кистью - это коммерция). Там так принято). Хотя нарисовать на металле побольше тонов вполне можно было, не спорю. Недоработка.
Андрей, спасибо за развернутый комментарий! Претензии по росписи в целом принимаются, по скульптуре - что дали, то и расписал, там речь о перепиливании не идет. Да и не знаю я матчасть по средневековью, и с Вашего позволения, помучаю вас в личку вопросами не предмет "что читать на эту тему".
Сергей, Спасибо! Светотень на плаще еще и сухой кистью нарисована, хоть и весьма качественно для этой техники. Но тут претензии, видимо, к расположению теней и светов? Не спорю, я не большой специалист в этом вопросе.
Петр, спасибо! Нет, не обидели). Действительно, скорость выше, чем при росписи для себя. И работа с приличными скоростью и количеством, хоть и не всегда требует очень высокого качества, сильно набивает руку - появились легкость и беглость движений кистью, которые я так и не приобрел за несколько лет любительской практики.
Денис, спасибо большое!
Спасибо, коллеги! Константин, миниатюра действительно сама по себе хорошая. Раньше я считал, что фигуры с динамичными позами мне не очень нравятся, теперь передумал. Очень приятная скульптура.
Для новичковой работы роспись вполне ничего. Есть претензии по камуфляжам - в полном размере видна некоторая неаккуратность. РПС на приведенной Вами фотографии горчично-оливкового цвета, на фигуре - вполне себе зелененькая. Лицо простовато. Светотени не хватает. Но это не от желания покритиковать, это советы, на что обращать внимание впредь, если будете далее практиковать роспись фигурок. В целом, повторюсь, нормально.
Есть вопрос по матчасти - камуфляж на форме, как я понимаю, Спектр СКВО от Союзспецоснащения, в котором ходил Стрелков сотоварищи? А ведомство, к которому по мнению автора, относится воспроизведенный в миниатюре боец, этот рисунок носит? Гугл-картинки показывают этот камуфляж в основном на страйкболистах и ополченцах Новороссии. Хотя, может я просто не в курсе кто там что носит.
Цитата: Фигурки расписанные акрилом Valejio зачастую блестят, хоть и не сильно. А при использовании красок АКАН блеск очень заметен. Поэтому и задуваю матовым лаком.
Вайехой не работал, ничего сказать не могу, хотя пишут в сети, что блеск зависит от степени перемешанности красок, условий хранения, возраста и т.д. Акан вообще ни разу не для росписи. Хотя некоторые работают, но это себя не любить.
Лучше степень матовости задавать краской - ткань - глубоко матовая, ремни/сапоги - сатиновые и т.д. Матовый лак не позволяет использовать эти эффекты - нивелирует.
Сделано здорово. К сюжетной части никогда не придираюсь.
Рекомендую отказаться от лакировки фигур. Это практикуют в росписи игровой миниатюры, для прочности покрытия. В художественно-диорамной росписи это лишнее. И это не мое ИМХО, это общепринятая практика.
Приветствую. Уровень росписи несомненно вырос! Пафосной навороченной тонировки конечно пока не наблюдается (комбезы почти однотонные) но сделано аккуратно, чувствуется, что руку набили.
По цвету комбезов - на будущее советую работать с синим цветом так - в синий добавлять черный и белый, чтобы цвет был не ярко-синим, а серо-синим, и может даже немного красного, для ухода в сторону фиолетового. Так цвет будет сложней и интересней.
Это касается работы с синим цветом вообще, а конкретно по танковым комбинезонам лучше делать их потемней - они были грязными и промасленными.
Жду новых работ, буду дальше с интересом наблюдать за Вашим развитием.
Здорово получилось! Из претензий - поручни на бортах рубки все-таки лучше было сделать из проволоки, и смывка недостаточно темная, смотрится больше как грязь, чем как затемнение. Но может автору так нравится. В целом отлично!
Приятное исполнение! Но щель между башней и корпусом (хорошо видно на левом борту, на второй фотографии) Вы не победили. Врожденный косяк звездовской модели, есть на очень многих фото этой пантерки. В определенных пределах лечиться, но как точно, по памяти не скажу.
Отличная роспись!
Сергей и Виктор, спасибо! Про лессировки я конечно знаю, но делать пока не научился. Надо практиковаться).
Виктор, спасибо за отзыв!
Про доминанту в свете и цвете пожалуйста поподробнее, мне эти термины не знакомы).
Светотень и есть в основном смывкой и сухой кистью. Результат какой есть, но мне он кажется гораздо лучшим, чем принято ожидать от данных техник.
Металлики действительно лучше тонировать жидко разведенными не металлическими красками, но здесь, как и в случае со смывкой и сухой кистью - это коммерция). Там так принято). Хотя нарисовать на металле побольше тонов вполне можно было, не спорю. Недоработка.
Андрей, спасибо за развернутый комментарий! Претензии по росписи в целом принимаются, по скульптуре - что дали, то и расписал, там речь о перепиливании не идет. Да и не знаю я матчасть по средневековью, и с Вашего позволения, помучаю вас в личку вопросами не предмет "что читать на эту тему".
Сергей, Спасибо! Светотень на плаще еще и сухой кистью нарисована, хоть и весьма качественно для этой техники. Но тут претензии, видимо, к расположению теней и светов? Не спорю, я не большой специалист в этом вопросе.
Петр, спасибо! Нет, не обидели). Действительно, скорость выше, чем при росписи для себя. И работа с приличными скоростью и количеством, хоть и не всегда требует очень высокого качества, сильно набивает руку - появились легкость и беглость движений кистью, которые я так и не приобрел за несколько лет любительской практики.
Денис, спасибо большое!
Спасибо за отзыв!
Спасибо, коллеги! Константин, миниатюра действительно сама по себе хорошая. Раньше я считал, что фигуры с динамичными позами мне не очень нравятся, теперь передумал. Очень приятная скульптура.
Спасибо, Юрий. Рад, что понравилось.
Хе-хе. Круто. Жаль, окрасу кистью видно под глянцем. Что за гитара?
Для новичковой работы роспись вполне ничего. Есть претензии по камуфляжам - в полном размере видна некоторая неаккуратность. РПС на приведенной Вами фотографии горчично-оливкового цвета, на фигуре - вполне себе зелененькая. Лицо простовато. Светотени не хватает. Но это не от желания покритиковать, это советы, на что обращать внимание впредь, если будете далее практиковать роспись фигурок. В целом, повторюсь, нормально.
Есть вопрос по матчасти - камуфляж на форме, как я понимаю, Спектр СКВО от Союзспецоснащения, в котором ходил Стрелков сотоварищи? А ведомство, к которому по мнению автора, относится воспроизведенный в миниатюре боец, этот рисунок носит? Гугл-картинки показывают этот камуфляж в основном на страйкболистах и ополченцах Новороссии. Хотя, может я просто не в курсе кто там что носит.
Цитата:
Фигурки расписанные акрилом Valejio зачастую блестят, хоть и не сильно. А при использовании красок АКАН блеск очень заметен. Поэтому и задуваю матовым лаком.
Вайехой не работал, ничего сказать не могу, хотя пишут в сети, что блеск зависит от степени перемешанности красок, условий хранения, возраста и т.д. Акан вообще ни разу не для росписи. Хотя некоторые работают, но это себя не любить.
Лучше степень матовости задавать краской - ткань - глубоко матовая, ремни/сапоги - сатиновые и т.д. Матовый лак не позволяет использовать эти эффекты - нивелирует.
Сделано здорово. К сюжетной части никогда не придираюсь.
Рекомендую отказаться от лакировки фигур. Это практикуют в росписи игровой миниатюры, для прочности покрытия. В художественно-диорамной росписи это лишнее. И это не мое ИМХО, это общепринятая практика.
Цитата:
Про складочки учту, думаю сухая кисть здесь будет кстати.
Не будет. Сухая кисть даже применительно к игровому быстрокрасу часто критикуется как ламерский прием. Так что не стоит.
Не люблю фентезийный постап, предпочитаю более реалистичные образцы жанра, но все равно респект!
Цитата:
Очень странные у вас понятия об аккуратности, Дмитрий.
Приветствую и Вас. Ну что скажешь, таково мое ИМХО, эти фигурки мне понравились больше всех предыдущих. Конечно, не без указанных Вами недостатков.
Приветствую. Уровень росписи несомненно вырос! Пафосной навороченной тонировки конечно пока не наблюдается (комбезы почти однотонные) но сделано аккуратно, чувствуется, что руку набили.
По цвету комбезов - на будущее советую работать с синим цветом так - в синий добавлять черный и белый, чтобы цвет был не ярко-синим, а серо-синим, и может даже немного красного, для ухода в сторону фиолетового. Так цвет будет сложней и интересней.
Это касается работы с синим цветом вообще, а конкретно по танковым комбинезонам лучше делать их потемней - они были грязными и промасленными.
Жду новых работ, буду дальше с интересом наблюдать за Вашим развитием.
Замечательно! Не подкинете ссылочку на производителя, а то гугл оказался бессильным.
Здорово получилось! Из претензий - поручни на бортах рубки все-таки лучше было сделать из проволоки, и смывка недостаточно темная, смотрится больше как грязь, чем как затемнение. Но может автору так нравится. В целом отлично!
Масштабно!