Друзья! Прошу помочь в продвижении видео. Поставьте пожалуйста лайк (ну или дизлайк). Это не сложно и не трудно, но очень помогает развитию канала. Спасибо.
Цитата: Красивая, аккуратная работа. Можно еще номера в квадратах на борта добавить и звездочки (чисто ИМХО). С уважением.
мне не попадался прототип с номерами и звездочками.
Цитата: Со времени начала занятий моделизмом пользовался, в основном, дешевым инструментом, полагая, что на "баловство" не стоит тратить большие деньги.
Грешен, "состоял" в секте "свидетелей" того, что вода из-под крана с успехом заменяет специально разработанные растворители для красок, а "девайсы" для травла с успехом заменят пассатижи из хозмага и т.п.
Однако, испортив ряд наборов совсем недешевого фототравления и периодически чертыхаясь, отмывая от "шагреневой кожи" очередную модель - понял, что без хороших материалов и инструмента вместо удовольствия от хобби, получаешь нервотрепку.
Перешел только на "фирменную" химию. Теперь, помаленьку, обновляю инструмент.
Инструмент, в основном, Tamiya. Ощущения от качественного инструмента и материалов непередаваемые.
Поэтому не рекомендую к покупке китайские подделки....
P.S. Не рекомендую, если занимаетесь моделями всерьез, а если не уверены или от случая к случаю, тогда и такие вполне сойдут.
это нормальный НЕКИТАЙСКИЙ инструмент.
Коллеги! Мне очень приятно, что моя работа вызвала у вас хоть какие то эмоции. Хочу попросить все споры вести в ветке по стройке https://karopka.ru/forum/forum189/topic29337/
Тут уже готовая модель, сколько можно мусолить одно и тоже? Уже начаты новые проекты...
Цитата: Довольно таки распространённое явление, когда мастерски делают модель неизвестного объекта и выдают за "авторское видение". При этом ещё походя обвиняют заглянувших на обсуждение, что не наставили вовремя на путь истинный при постройке. Поискать в интернете, как выглядят реальные объекты видимо некогда. Вот как например выглядит перкаль на реальном самолёте (перкаль - мужского рода): http://www.aerosamara.com/archive/old-56/
Цитата: Красиво!
Про замечание про стальной капот повторюсь.
Металлические части капота разве были так очищены и блестели? По моим сведениям - сталь была после закалки "горелого" цвета, чаще уже с ржавчиной. А после грунтовали после обезжиривания. И то не всегда! Или так отполировали сталь, что она блестит? )))
про бронекорпус уже написали. зачем повторятся?
Цитата: Довольно таки распространённое явление, когда мастерски делают модель неизвестного объекта и выдают за "авторское видение".
Потому что все идеально сделать невозможно. Мне проще написать что это мое виденье, чем потом оправдываться перед каждым(сам не знаю зачем мне этот геморрой?). Засрать можно абсолютно любую работу.
Цитата:
Редкая Зверюга! Знатная такая,мясистая :-)
долго откармливал)
Цитата:
Очень круто! Очень.
Очень спасибо!
Вторая и заключительная часть видео по Ла-5. Смотрим, комментируем.
спасибо, коллега!
Друзья! Прошу помочь в продвижении видео. Поставьте пожалуйста лайк (ну или дизлайк). Это не сложно и не трудно, но очень помогает развитию канала. Спасибо.
Спасибо всем. Старались!
Цитата:
Красивая, аккуратная работа. Можно еще номера в квадратах на борта добавить и звездочки (чисто ИМХО). С уважением.
мне не попадался прототип с номерами и звездочками.
Финальная часть! ставим лайки и комментируем!
Спасибо за малочисленные отзывы. Видимо что то не так...
Цитата:
Красивое , реалистичное исполнение !!!
Цитата:
Красота
Спасибо!
Отлично!Такие работы вдохновляют.
Цитата:
Коллега, заимел аэрограф. С чего начать? Хочу сделать свой такой же. Посмотрите на мой.
ну наверное теперь осталось научиться им пользоваться.
Цитата:
Со времени начала занятий моделизмом пользовался, в основном, дешевым инструментом, полагая, что на "баловство" не стоит тратить большие деньги.
Грешен, "состоял" в секте "свидетелей" того, что вода из-под крана с успехом заменяет специально разработанные растворители для красок, а "девайсы" для травла с успехом заменят пассатижи из хозмага и т.п.
Однако, испортив ряд наборов совсем недешевого фототравления и периодически чертыхаясь, отмывая от "шагреневой кожи" очередную модель - понял, что без хороших материалов и инструмента вместо удовольствия от хобби, получаешь нервотрепку.
Перешел только на "фирменную" химию. Теперь, помаленьку, обновляю инструмент.
Инструмент, в основном, Tamiya. Ощущения от качественного инструмента и материалов непередаваемые.
Поэтому не рекомендую к покупке китайские подделки....
P.S. Не рекомендую, если занимаетесь моделями всерьез, а если не уверены или от случая к случаю, тогда и такие вполне сойдут.
это нормальный НЕКИТАЙСКИЙ инструмент.
продано.
Коллеги! Мне очень приятно, что моя работа вызвала у вас хоть какие то эмоции. Хочу попросить все споры вести в ветке по стройке https://karopka.ru/forum/forum189/topic29337/
Тут уже готовая модель, сколько можно мусолить одно и тоже? Уже начаты новые проекты...
Цитата:
Цитата:Так же мне интересно как выглядела перкаль на стабилизаторах. Короче тема интересная, но инфы мало.
Перкаль выглядела так до грунтовки.
а так после
Цитата:
Довольно таки распространённое явление, когда мастерски делают модель неизвестного объекта и выдают за "авторское видение". При этом ещё походя обвиняют заглянувших на обсуждение, что не наставили вовремя на путь истинный при постройке. Поискать в интернете, как выглядят реальные объекты видимо некогда. Вот как например выглядит перкаль на реальном самолёте (перкаль - мужского рода): http://www.aerosamara.com/archive/old-56/
ну хоть с перкалью я попал в цвет.
Цитата:
Красиво!
Про замечание про стальной капот повторюсь.
Металлические части капота разве были так очищены и блестели? По моим сведениям - сталь была после закалки "горелого" цвета, чаще уже с ржавчиной. А после грунтовали после обезжиривания. И то не всегда! Или так отполировали сталь, что она блестит? )))
про бронекорпус уже написали. зачем повторятся?
При этом ещё походя обвиняют заглянувших на обсуждение, что не наставили вовремя на путь истинный при постройке.
никто никого не обвинял. наоборот сказал спасибо за информацию
Цитата:
Довольно таки распространённое явление, когда мастерски делают модель неизвестного объекта и выдают за "авторское видение".
Потому что все идеально сделать невозможно. Мне проще написать что это мое виденье, чем потом оправдываться перед каждым(сам не знаю зачем мне этот геморрой?). Засрать можно абсолютно любую работу.