Серьёзный подход,почёт и уважение! Я на Т-34 с внутрянкой и то осилил только заднюю откидную плиту с четвёртого раза и лючок трансмиссии,и тот полусломал...
Цитата: Цитата:Цитата:
Что-то я не подумал, что моделизм привязан к праздникам. Просто появился фотоаппарат, сделал фотосессию собранных за год моделей, фотоаппарат отдал, модели разместил. Кроме этого танка размещен и ИС-3 (Сталин). Может сейчас нужно размещать только Т-34, или Вы что думаете что я не патриот своей страны, 25 лет в армии.
Прошу прощения,может резко выразился,но к ЭТОМУ празднику привязано всё.Просто Вы не первый год на Сайте по идее должны были знать-раньше администраторы в эти дни вообще удаляли немцев из прихожей обратно в личные.
Цитата: В целом, очень посредственная работа.
Зато как вовремя размещена! Можно было и не скромничать,а выставиться прямо на День Победы! Прошлые годы за неделю до 9-го всякие фрицы прекращались,а теперь-смелее,товарищи,не стесняйтесь!
Цитата: А фдрук они были красные, например?
Ну..Могли! Что поделаешь-фотографий в цвете того периода не сохранилось...Да чего уж там,по гораздо менее древнему периоду-возьмите хотя бы истинный оттенок дункельгельба-каким он был? Сколько копий было сломано!
Цитата: очень классная работа! и тема не избитая. продолжение будет?
Спасибо,Владимир,тема да,интересная,насчёт продолжения не знаю,этого сделал экспромтом.
Цитата: Клёвый какой! Ой, как я в своё время динозаврами увлекался... Очень приятно посмотреть на Вашу работу.
Спасибо! Я тоже увлекался когда-то,сейчас вот вспомнил молодость.
Цитата: Ну просто удивили! Здорово, необычно, и отлично согласуется с основной темой - танки! Чем не танк - и по массе, и броня у него вроде была. ИМХО - сейчас учёные уже научились определять цвет кожи ящеров - но до паразауролофа пока не добрались. Так что готовьтесь если что перекрашивать!
Спасибо,Юрий!Да,с танками связь явно просматривается,особенно учитывая,что цвет у него получился...4БО. И не потому,что у меня других красок нет-просто начал мешать с других цветов,но к этому и вернулся,а всё потому,что вот именно так этих рептилий себе и представляю(пока учёные не опровергли).А что-цель окраски и у танка и у ящера одна-маскировка!) Цитата: Отлично-симпатично! Очень понравился.
Лапки бы чуть утопить в грунт, он ведь чижооолый!:) И следы на песке
Спасибо,Антон,с замечаниями согласен,но делал изокоробку,да и не утопишь лапы в пластмассе.
Цитата: Вот придет эксперт по двадцать шестым (Александр Егоров) - он нас рассудит )))
Если он придёт,то не только про трубы подтвердит,но и ещё столько всего найдёт...-хомуты глушителя не обозначены,цепь очень мелкая,уголок крепления задней части правой полки не должен прерываться,гайки на бронировке жалюзи лишние(как и сама бронировка на этой модификации),а многих заклёпок на корпусе наоборот не хватает,буксирные серьги упрощены,нет ни домкрата,ни гаек-барашков,перетолщены уголки,нет стремянок на рессорах и это далеко не все-кстати,на приведённых вами же фото многое из перечисленного хорошо видно.
С уважением.
Цитата: Отлично смотрится машина. Всё очень органично. Презентация качественная.
Цитата: Трубу приваривали для того чтобы невозможно было отличить линейный танк от командирского.
Цитата: Прикольненько вышло насчет споров так это норм значит цепляет а рецептик тамии неподскажете спс
Спасибо за отзывы! Тамию намешап из XF-52 и XF-49 1:1,белой добавлял для высветлений,потом коричневый фильтр.
Цитата: Николай (Rohman), похоже что смена аккуратистов также поступила с крышей комбашенки, сделав её одной деталью. С этой же целью, надо полагать, были изготовлены буксирные крючья особой формы.
Нет,это другие,наоборот,смена рационализаторов,максимально упрощают производство.) Кстати,интересно,а зачем вообще приваривали эту имитацию прибора,хотя и немного,но всё-же увеличивая этим трудоёмкость? Чтобы немцы тратили патроны по пустой трубе? Вряд ли это работало-в первую очередь попытаются "ослепить" командира,а то,что он с другой стороны никто бы не усомнился,да и комбашенка подсказывает.-?
Всем коллегам огромное спасибо,рад,что понравилось.Что касается матчасти,то Слава Павлов-ваша правда,мне крыть нечем,но...случались же вариации с резкой(неаккуратные сварщики),а вдруг тут наоборот-смена аккуратистов собирала партию машин и заварила/позакрывала? Но молчу-молчу... Кстати,может и заправляли аккуратно,вытирая пролитое? Хотя там маленькие потёки всё-же есть. Болты сзади-думал нижний ряд незаметно будет,схалтурил. Передний люк с боков сточен так,что аж с дыркой вровень стал,про длину не знал,но ничего,мехводу выскакивать проще)).
Николай, мне ничего искать не надо. Я знаю что её не было, но Вы можете попробовать опровергнуть мои слова.
Вячеслав,не люблю спорить,но как можно знать то,чего не видели? Предполагать с той или иной долей вероятности,до 99%-да,можно,но ЗНАТЬ? Ведь,как пример,зачем-то ставились же заглушки на торцы полой поручневой антенны т-26. А вдруг,как вариант,трубу заваривали сверху,чтобы вода не собиралась? А почему эта труба на фото огнемётного из двух деталей?
Про овальность низа бронезащиты Вы тоже знаете.
Коллеги,всем большое спасибо! По замечаниям-
Юрий Флоров: Да,эту деталь как-то упустил,на некоторых памятниках её нет.
Вячеслав (SHUM):Катков для замены не нашел-пришлось загнуть кончик ножа и срезать кольцо,срезав и потом приклеив обратно гайки. Набор действительно неплох,тем более учитывая его цену.А учитывая,что я пилил "Мираж"-вообще сказка))
S Leys (rej1960): Зацепы есть,но плохо обозначены;люк мехвода по бокам чуть подточил,а про длину не знал;Петли обварены,кроме рояльных-сам не знаю,как упустил их;следы от газорезки есть,правда не везде,но не везде они и на реальных фото;про траки не знал;пробки картера есть,но погрязли в грязи,тут не ошибёшься-Макет их даёт;крепления передних крыльев даны,но плоховато,можно было,конечно,сделать почётче;про шов не понял.
Слава Павлов (Слава): Знатоком матчасти этого замечательного танка не являюсь,исправил то,что бросилось в глаза или вычитал на форумах.Скруглённую часть проспал,каюсь,но при чём тут труба заряжающего?У меня такая же труба,как и на фото огнемётного,только закрытая заглушкой.
Цитата:Работа выполнена анонимным модельным сообществом /diy.
То есть это не Ваша работа? А что сообщество-то анонимное?Хорошее ведь дело!
Цитата:
А почему Т-34-85 разной окраски? Вроде номера близкие, а одна с полосами, вторая без, цвет разница.
Номера близкие,а стиль написания тройки отличается-значит из разных частей,отсюда и полоса и разный оттенок.
Серьёзный подход,почёт и уважение! Я на Т-34 с внутрянкой и то осилил только заднюю откидную плиту с четвёртого раза и лючок трансмиссии,и тот полусломал...
Цитата:
Цитата:Цитата:
Что-то я не подумал, что моделизм привязан к праздникам. Просто появился фотоаппарат, сделал фотосессию собранных за год моделей, фотоаппарат отдал, модели разместил. Кроме этого танка размещен и ИС-3 (Сталин). Может сейчас нужно размещать только Т-34, или Вы что думаете что я не патриот своей страны, 25 лет в армии.
Прошу прощения,может резко выразился,но к ЭТОМУ празднику привязано всё.Просто Вы не первый год на Сайте по идее должны были знать-раньше администраторы в эти дни вообще удаляли немцев из прихожей обратно в личные.
Цитата:
В целом, очень посредственная работа.
Зато как вовремя размещена! Можно было и не скромничать,а выставиться прямо на День Победы! Прошлые годы за неделю до 9-го всякие фрицы прекращались,а теперь-смелее,товарищи,не стесняйтесь!
Цитата:
Классно! Только следов не хватает, но об этом уже писали. Подскажите, а каких еще ящеров Тамия делает?
Спасибо,Юрий,Тамия выпускает также тиранозавра и хасмозавра,а кого ещё не могу сказать,так как этого-то увидел случайно,заинтересовался и прикупил.
Цитата:
А фдрук они были красные, например?
Ну..Могли! Что поделаешь-фотографий в цвете того периода не сохранилось...Да чего уж там,по гораздо менее древнему периоду-возьмите хотя бы истинный оттенок дункельгельба-каким он был? Сколько копий было сломано!
Цитата:
очень классная работа! и тема не избитая. продолжение будет?
Спасибо,Владимир,тема да,интересная,насчёт продолжения не знаю,этого сделал экспромтом.
Цитата:
Клёвый какой! Ой, как я в своё время динозаврами увлекался... Очень приятно посмотреть на Вашу работу.
Спасибо! Я тоже увлекался когда-то,сейчас вот вспомнил молодость.
Всё очень красиво,но дпя такого уровня прямо-таки непростительны такие явные следы толкателей на заптраках...
Цитата:
Ну просто удивили! Здорово, необычно, и отлично согласуется с основной темой - танки! Чем не танк - и по массе, и броня у него вроде была. ИМХО - сейчас учёные уже научились определять цвет кожи ящеров - но до паразауролофа пока не добрались. Так что готовьтесь если что перекрашивать!
Спасибо,Юрий!Да,с танками связь явно просматривается,особенно учитывая,что цвет у него получился...4БО. И не потому,что у меня других красок нет-просто начал мешать с других цветов,но к этому и вернулся,а всё потому,что вот именно так этих рептилий себе и представляю(пока учёные не опровергли).А что-цель окраски и у танка и у ящера одна-маскировка!)
Цитата:
Отлично-симпатично! Очень понравился.
Лапки бы чуть утопить в грунт, он ведь чижооолый!:) И следы на песке
Спасибо,Антон,с замечаниями согласен,но делал изокоробку,да и не утопишь лапы в пластмассе.
Цитата:
Редко... и здорово, мне понравился ящур... ди и "птахи" отменно смотрятся.
Цитата:
Прикольно! Сам хотел купить что то подобное от тамии. Не привычно и потому превликательно!!
Цитата:
Симпатичное пресмыкающееся!
Спасибо! Динозавры не частые гости здесь,как смог попытался подзаполнить этот пробел.))
Красиво! Матчасть не знаю,но вот уж не думал,что ХБ требует такого запила!
Цитата:
Вот придет эксперт по двадцать шестым (Александр Егоров) - он нас рассудит )))
Если он придёт,то не только про трубы подтвердит,но и ещё столько всего найдёт...-хомуты глушителя не обозначены,цепь очень мелкая,уголок крепления задней части правой полки не должен прерываться,гайки на бронировке жалюзи лишние(как и сама бронировка на этой модификации),а многих заклёпок на корпусе наоборот не хватает,буксирные серьги упрощены,нет ни домкрата,ни гаек-барашков,перетолщены уголки,нет стремянок на рессорах и это далеко не все-кстати,на приведённых вами же фото многое из перечисленного хорошо видно.
С уважением.
Спасибо! Про угол не думал,снимал так,как информативнее. Надо поразмыслить над этим.
Цитата:
Отлично смотрится машина. Всё очень органично. Презентация качественная.
Цитата:
Трубу приваривали для того чтобы невозможно было отличить линейный танк от командирского.
Цитата:
Прикольненько вышло насчет споров так это норм значит цепляет а рецептик тамии неподскажете спс
Спасибо за отзывы! Тамию намешап из XF-52 и XF-49 1:1,белой добавлял для высветлений,потом коричневый фильтр.
Всем вновь заглянувшим спасибо!
Цитата:
Николай (Rohman), похоже что смена аккуратистов также поступила с крышей комбашенки, сделав её одной деталью. С этой же целью, надо полагать, были изготовлены буксирные крючья особой формы.
Нет,это другие,наоборот,смена рационализаторов,максимально упрощают производство.) Кстати,интересно,а зачем вообще приваривали эту имитацию прибора,хотя и немного,но всё-же увеличивая этим трудоёмкость? Чтобы немцы тратили патроны по пустой трубе? Вряд ли это работало-в первую очередь попытаются "ослепить" командира,а то,что он с другой стороны никто бы не усомнился,да и комбашенка подсказывает.-?
Всем коллегам огромное спасибо,рад,что понравилось.Что касается матчасти,то Слава Павлов-ваша правда,мне крыть нечем,но...случались же вариации с резкой(неаккуратные сварщики),а вдруг тут наоборот-смена аккуратистов собирала партию машин и заварила/позакрывала? Но молчу-молчу... Кстати,может и заправляли аккуратно,вытирая пролитое? Хотя там маленькие потёки всё-же есть. Болты сзади-думал нижний ряд незаметно будет,схалтурил. Передний люк с боков сточен так,что аж с дыркой вровень стал,про длину не знал,но ничего,мехводу выскакивать проще)).
Цитата:
Николай, мне ничего искать не надо. Я знаю что её не было, но Вы можете попробовать опровергнуть мои слова.
Вячеслав,не люблю спорить,но как можно знать то,чего не видели? Предполагать с той или иной долей вероятности,до 99%-да,можно,но ЗНАТЬ? Ведь,как пример,зачем-то ставились же заглушки на торцы полой поручневой антенны т-26. А вдруг,как вариант,трубу заваривали сверху,чтобы вода не собиралась? А почему эта труба на фото огнемётного из двух деталей?
Про овальность низа бронезащиты Вы тоже знаете.
Цитата:
Замечательная работа и отличное исполнение!!!
Спасибо,Геннадий!
Цитата:
Никакой заглушки в природе не существовало. Сама труба приваривалась к основанию прибора наблюдения.
Не спорю,может быть.А может и нет.Сам думал,как оно должно быть,но вида сверху не нашел.Может вы найдёте? Спасибо.
Цитата:
на этом фото отлично просматривается шов на бронеровке маски орудия
Про этот шов знаю,но думал,что он литьевой,таким его и изобразил:
Коллеги,всем большое спасибо! По замечаниям-
Юрий Флоров: Да,эту деталь как-то упустил,на некоторых памятниках её нет.
Вячеслав (SHUM):Катков для замены не нашел-пришлось загнуть кончик ножа и срезать кольцо,срезав и потом приклеив обратно гайки. Набор действительно неплох,тем более учитывая его цену.А учитывая,что я пилил "Мираж"-вообще сказка))
S Leys (rej1960): Зацепы есть,но плохо обозначены;люк мехвода по бокам чуть подточил,а про длину не знал;Петли обварены,кроме рояльных-сам не знаю,как упустил их;следы от газорезки есть,правда не везде,но не везде они и на реальных фото;про траки не знал;пробки картера есть,но погрязли в грязи,тут не ошибёшься-Макет их даёт;крепления передних крыльев даны,но плоховато,можно было,конечно,сделать почётче;про шов не понял.
Слава Павлов (Слава): Знатоком матчасти этого замечательного танка не являюсь,исправил то,что бросилось в глаза или вычитал на форумах.Скруглённую часть проспал,каюсь,но при чём тут труба заряжающего?У меня такая же труба,как и на фото огнемётного,только закрытая заглушкой.