Все комментарии пользователя Сергей Красильников (sk16rus)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 →
Цитата:
Сергей К.,если тебе режет этот момент глаз-мне возрожать ли тебе.Матвей, пусть будет так - да, мне режет глаз стоящий винт на "летящем самолете"...
Если бы автор в описании указал, что это офисный вариант, то никаких вопросов бы не было. По большому счету у меня и так вопросов не было, и я не собирался ничего обсуждать, но вы зацепились за винт, который я упомянул в комментарии, и понеслось! )))
Цитата:
А если реактивный на подставке(и зачастую гражданские тут)-что тогда нужно изображать?Как вы понимаете, ничего.
Не стоит в пылу спора приводить к одному знаменателю поршневую авиацию и реактивы. Ладно хоть танки в пример не привели)))
Цитата:
Я тут не вижу ПЛОХОЙ модели,тем более что автор уже адекватно разместил работу.Согласен полностью! Модель не плохая!
Цитата:
Сергей Красильников- "стоящий винт" это что критерий? А почему бы и нет?)))
Матвей, вы же сами написали: "...взрослый собиратель набров-конструкторов должен уже осознавать и "крупность" набора и исходя из этого и качество своей поделки.Ведь есть примеры для подражания..."
А вариантов моделей с вращающимися винтами и технологий их изготовления много, можно было посмотреть)))
Но это всё написано не автору, так как моя первая, да и вторая модели были на порядок хуже, а Матвею Богданову)))
P.S. В защиту автора скажу, что когда я начинал моделить, то понятия не имел, что есть какие-то сайты для моделистов, что есть различия между моделями разных масштабов и т.п. Новичок потому и новичок, что понятия не имеет где и что искать.
Цитата:
Т.е. в сорок лет "осенило" и детство прошло стороной? Ну, практически любой "мужичёк" ДОЛЖЕН собрать пару моделеё в детстве...А почему нет?)))
Я начал собирать модели пять лет назад... Мне сейчас 50.
Собирал ли в детстве?
Да, был Ту-144 и МиГ-15 (просто склеенные и обдекаленные).
Но не потому, что я кому-то в 10-12 лет был что-то ДОЛЖЕН, а потому, что они почему-то у меня были (скорее всего, мне их подарили).
Так что я не был бы столь категоричен в высказываниях на тему - кто когда начал собирать модели...
А по 48-му масштабу - согласен на все 100%!
Про модель - чистенькая изкоробка "в полёте" со стоящим винтом - я ничего не скажу )))
Цитата:
1. Прешейдинг - зло. Константин, тут скорее панельное высветление...
Цитата:
Что-то типа такого.А я всё голову ломал, как правильно коллекторы покрасить, когда свой Бленхейм делал... )))
Цитата:
Цитата:
А из чего трава сделана?Трава от ЗИП МакетаСпасибо!
Очень грязная пушка немного контрастирует с сухой почвой...
А из чего трава сделана? Понравилась)))
Очень даже приличный аппарат получился!
Но мне кажется, что яркий фон "съел" у модели всю яркость и контрастность...
Михаил, есть возможность сделать хотя бы один снимок на белом фоне?
Привлёк внимание камуфляж под кабиной...
Можно уточнить технологию нанесения пятен и коричневого цвета?
Чисто практический интерес...
Цитата:
Добавил еще фото крупных планов лица.Ну ващще!!!
Здорово покрашено!
Только вот в фас с глазами что-то не то немного...
Цитата:
Диорама?+1
И еще вопрос - это описание модели или обзор набора? )))
Ну ладно, летчик покинул самолет с заглохшим двигателем, а тот полетел дальше...
Проходили уже - вспомним МиГ-23 в 1989 году...
Собрать АРК из коробки? А что тут такого - я тоже собирал. А потом красил.
Красить надо учиться на АРК-е и иже с ним, а не на Хасе или Трампе...
Меня смутило другое - что за непонятные темные пятна с черными точками на крыльях?
Классный аппарат!
И фары чистые! Кроме передних... Кстати, почему?
Цитата:
Сергей, диаметр шарика 27мм...Махонький )))
Цитата:
А насчет ДП да, приходилось держать такой в руках. Очень увесистая штуковина. Это точно!
У нас в части на вооружении были, стрельбы проходили. "Пустой" килограмм восемь весил...
Интересный аппарат.
А размер какой?
Недавно в магазине предлагали взять сей агрегат.
Но я что-то засомневался...
Как этот набор в сборке (имею в виду чистую изкоробку)?
Симпатично!
Особенно понравилась подставка!
Ну а знатоки Т-34 замечаний, конечно, накидают... )))
У меня замечаний всего два:
- слишком блестит форма на солдатах;
- есть ощущение, что танк стоит на месте (тем более, что механику-водителю некуда смотреть)
Цитата:
Да, и что там не так с законцовками?Там спереди нужно добавить, а сзади - убавить)))