Цитата: Цитата:
Это довольно редкий зимний камо.
Камуфляж был придуман перед войной, но из-за трудоемкости нанесения поактически не применялся, за исключением 4-й (1-гв) бригады Катукова и (возможно) 11-й бригады. 4-я бригада на момент вступления в бой 5.10.41г. имела в своем составе роту тяжёлых танков КВ (7 штук). Первые 2 КВ были потеряны в первые дни боёв, последние 2 КВ 13-15 ноября в боях за д.Скирманово. Судя по фото (Pz-III) из той деревни, снега на тот момент было совсем немного. 11 бригада имела 5 танков КВ, - вероятнее всего все они были потеряны ещё а октябре 1941.
Камуфляж имитировал следы протектора автомобиля. Наносился методом аппликации с помощью обмотанной ветошью панцирной сетки от армейской кровати.
Цитата: Снег понравился. А что за сетка из квадратов на танке? Сколько не смотрел понять не могу...
Да, это камуфляж зимы 41-42 годов, использовался во время битвы под Москвой, коллеги правы
Красивая модель, почему то вспомнилось детство- неокрашенный коричневый пластик, неровно приклеенные декали и залитый клеем фонарь, но в воображении он представлялся почти так же как ваш) эх детство, куда ты ушло))
Цитата: Ну тогда попробую парировать, "алаверды", так сказать.
Попробуйте вынуть раму и посмотрите сколько будет мусора. Там просится мелкий песок, кусочки техноплекса имитирующие битый кирпич, не нужно ничего отливать из глины, рубите тот пенопласт из которого и все остальное.
на фрагменте указал место вызвавшее вопрос, это именно кусок кирпичной кладки а не окрашенный проем.
первые фото не дают понимания частное-целое, скорее замыленные кадры на которых нет ничего, и рассмотреть нечего.
Замечания делаю, не чтоб докопаться, а для улучшения качества Вашей работы. Мелкие замечания которые я увидел, но не претендую на истину в последней инстанции.
В целом я согласен, чем больше мелких деталей, тем лучше, в том месте, что вы отметили ничего серого нету, серое это тень, там под битую кладку окрашено как и в других подобных местах, наверное надо было сделать более явный рельеф. Из пенопласта сделана только мостовая. Фото сфокусированы через окно на танк, потому первый план размыт
Красивая штучка
Цитата:
для 1:72 просто отлично
Благодарю
Цитата:
Цитата:
Это довольно редкий зимний камо.
Камуфляж был придуман перед войной, но из-за трудоемкости нанесения поактически не применялся, за исключением 4-й (1-гв) бригады Катукова и (возможно) 11-й бригады. 4-я бригада на момент вступления в бой 5.10.41г. имела в своем составе роту тяжёлых танков КВ (7 штук). Первые 2 КВ были потеряны в первые дни боёв, последние 2 КВ 13-15 ноября в боях за д.Скирманово. Судя по фото (Pz-III) из той деревни, снега на тот момент было совсем немного. 11 бригада имела 5 танков КВ, - вероятнее всего все они были потеряны ещё а октябре 1941.
Камуфляж имитировал следы протектора автомобиля. Наносился методом аппликации с помощью обмотанной ветошью панцирной сетки от армейской кровати.
Вероятно так и есть
Цитата:
Очень достойно, особенно, учитывая масштаб.
Благодарю
Цитата:
Снег понравился. А что за сетка из квадратов на танке? Сколько не смотрел понять не могу...
Да, это камуфляж зимы 41-42 годов, использовался во время битвы под Москвой, коллеги правы
Красивый самолет
Впечатляет, мощно
Классный!
Харизматичный зелёный фургон!) Отлично!
Хорошая работа, посмотрел с удовольствием, на неточности не рефлексирую когда есть сюжет и динамика) поздравляю, коллега!
Работа понравилась, посмотрел с удовольствием!
Красивая модель, почему то вспомнилось детство- неокрашенный коричневый пластик, неровно приклеенные декали и залитый клеем фонарь, но в воображении он представлялся почти так же как ваш) эх детство, куда ты ушло))
Прикольный робоцып
Классный малыш!
Супер!
Выглядит очень здорово, про поправку по гидродинамике +1
Симпатичный клоп
Цитата:
Игорь Петров, Я понял Вашу задумку!
Благодарю
Цитата:
Цитата:Фото специально делал такие и в этом порядке- от частного к общемуНеудачный эксперимент. Это мое личное мнение.
Возможно, спасибо
Цитата:
Ну тогда попробую парировать, "алаверды", так сказать.
Попробуйте вынуть раму и посмотрите сколько будет мусора. Там просится мелкий песок, кусочки техноплекса имитирующие битый кирпич, не нужно ничего отливать из глины, рубите тот пенопласт из которого и все остальное.
на фрагменте указал место вызвавшее вопрос, это именно кусок кирпичной кладки а не окрашенный проем.
первые фото не дают понимания частное-целое, скорее замыленные кадры на которых нет ничего, и рассмотреть нечего.
Замечания делаю, не чтоб докопаться, а для улучшения качества Вашей работы. Мелкие замечания которые я увидел, но не претендую на истину в последней инстанции.
В целом я согласен, чем больше мелких деталей, тем лучше, в том месте, что вы отметили ничего серого нету, серое это тень, там под битую кладку окрашено как и в других подобных местах, наверное надо было сделать более явный рельеф. Из пенопласта сделана только мостовая. Фото сфокусированы через окно на танк, потому первый план размыт