Цитата: Не совсем понимаю... Мы тут трупы разбираем или стремление автора передать горечь ВОЙНЫ??
Ну видел я трупы. Сгоревшие. Вытаскивал их. И не раз... И что? Вот у меня нет НИКАКОГО желания красить фигурки в цвет выгоревшей плоти, с торчащими ребрами, обглоданным огнем потресканным черепом и т.д.
Чушь... Кто видел ЭТО, вряд ли станет смаковать цвет и анатомию.................................. Так и хочется нахамить...
Давайте по существу.
П.С. Прежде чем говорить КАК ОНО там выглядит на самом деле, сначала пройдите ЭТО!...
П.С.2 Алло админы!! Сотрите этот безумный спор!!
заметно, что не понимаете
заметьте-никто ВООБЩЕ не предлагал трупы изображать,про ребра черепа и тд упомянули вы
стремление передать автором горечь войны не удалось, причины перечислены выше(в том числе и в стертых комментариях)
можно и дальше восторгаться работой где горечь потерь передана, посредством окраски кукол в малиновый цвет
пысы: всем все нравиться-полнейшая демократия и свобода слова
сюжет-казалось бы да, но исполнение-нет
наверное уже коллеги многое писали, вот то, что бросилось в глазе мне:
1)погоны бойцов и т-26. мне не известно случаев применения танка т-26 после лета 42го года(обычно упоминают, что последнее применение т-26 было в первом периоде сталинградской битвы)
2)очень напрягают повреждения башни-судя по архивным фото такие вмятины характерны для "толстокожих" танков а не для т-26 у которого толщина брони башни-15мм
3)на мой вкус очень много пустого места на подставке-фактически весь сюжет разворачивается на 1\3 подставки
4)"ужасы" войны все же надо делать более деликатно (кровь на гимнастерке не будет цвета кетчупа, и красными волнами не потечет по башне из-под танкиста)-все это приходит с опытом, понятно, но все же...
5) ну и уж совсем мое личное мнение-вы делаете работу для детей, то, что они увидят, в то и поверят, потому, мне кажется, к разного рода аспектам исторического плана надо подходить много тщательнее, потому как достаточно уже наша история искажена, переправленна и к ,сожалению, наглухо забыта, тем более, что сейчас это совсем не трудно-в свободном доступе масса информации, и работа не о сверхсекретных проектах 3го рейха а о вполне рядовом случае на войне
ps: уверен, последующие работы будут более точными
успехов.
Цитата: Максим, Игорь, вот ссыль с пруфами: http://www.maco-germany.de/html/sws_fotos.html
- металла не хватало...и кабину сделали деревянной...?
- красили в грунт(красно-кирпичный) и панцер-грау и олив и т.д. и т.п.?
- дороги есть?
- Белоруссия?
- на архифото используют его как грузовик?
Не ссорьтесь!!!
за ссылку гранд мерси, а никто и не ссорится ведь)
Цитата: Игорь...так и охота сказануть - цеж не мольберт....нужно читнуть и сообразить...это САМЫЙ большой ПОЛУГУСЕНИЧНИК....дорогой...но в конце 44го....металла не хватало...и кабину сделали деревянной...и краски у гансов не хватало - красили в грунт(красно-кирпичный) и панцер-грау и олив и т.д. и т.п....а у вас грязь - чернозем донбасский...а дело уже в Рейхе....суглинок...НО дороги там ЕСТЬ, а это тягач для ТЯЖЕЛЫХ артсистем...его в пехоту не пихали...редкая машина...
а я вот вычитал, что с лета 44го он на фронте-а это еще Белоруссия, и с краской все в порядке было)
ссылочкой не поделитесь по этому сарайке на почитать)а то про деревянную кабину-не сном не духом))
в пехоту не пихали, но расчет тяжелых артсистем по воздуху не летает а так же как и пехтура топчет то, куда ногой стал))
а чето на архифото используют его как грузовик))
а по-мойму все эти покупные диорамы-хрень полнейшая, чем мучиться с покупным куском непонятно чего, лучше самому попробовать сделать подставочку из небольшого ровного(без рельефа) куска фанеры например, или например неплохо подходят для этого подставки под горячее из икеи, и стоят копейки
Цитата: Игорь, привет! Вот уже и собрал этот дом на колёсно-гусеничной тяги, в долгий ящик не засунул. Ну что получилось убедительно,мне понравилось. Ток передние колёса по сравнении со всем обгадингом уж слишком чистые.
спасибо)наверное на передние колеса собачки наметили)))
Цитата:
интересная штуковина , мне понравилось. можно было на него барахла какого-нибудь накидать.
барахло будет когда дело дойдет до диорамы
полосатый клоп))
здорово сделано!
вот что то такое с ним буду делать в перспективе
классный ботинок!
приятна машинка, но вот теперь видно что выхлопушки можно было бы и прорезать, с вашими то руками)
Цитата:
Не совсем понимаю... Мы тут трупы разбираем или стремление автора передать горечь ВОЙНЫ??
Ну видел я трупы. Сгоревшие. Вытаскивал их. И не раз... И что? Вот у меня нет НИКАКОГО желания красить фигурки в цвет выгоревшей плоти, с торчащими ребрами, обглоданным огнем потресканным черепом и т.д.
Чушь... Кто видел ЭТО, вряд ли станет смаковать цвет и анатомию.................................. Так и хочется нахамить...
Давайте по существу.
П.С. Прежде чем говорить КАК ОНО там выглядит на самом деле, сначала пройдите ЭТО!...
П.С.2 Алло админы!! Сотрите этот безумный спор!!
заметно, что не понимаете
заметьте-никто ВООБЩЕ не предлагал трупы изображать,про ребра черепа и тд упомянули вы
стремление передать автором горечь войны не удалось, причины перечислены выше(в том числе и в стертых комментариях)
можно и дальше восторгаться работой где горечь потерь передана, посредством окраски кукол в малиновый цвет
пысы: всем все нравиться-полнейшая демократия и свобода слова
Цитата:
Очень даже-живенько!Учитывая масштаб,большой ПЛЮС!
спасибочки)
а прикольно)все такое яркое и только у ганкстера морда лица зеленая-толи обкурился толи печенькой отравился)))
а вообще понравилась работа!
классный птеродактиль!
сюжет-казалось бы да, но исполнение-нет
наверное уже коллеги многое писали, вот то, что бросилось в глазе мне:
1)погоны бойцов и т-26. мне не известно случаев применения танка т-26 после лета 42го года(обычно упоминают, что последнее применение т-26 было в первом периоде сталинградской битвы)
2)очень напрягают повреждения башни-судя по архивным фото такие вмятины характерны для "толстокожих" танков а не для т-26 у которого толщина брони башни-15мм
3)на мой вкус очень много пустого места на подставке-фактически весь сюжет разворачивается на 1\3 подставки
4)"ужасы" войны все же надо делать более деликатно (кровь на гимнастерке не будет цвета кетчупа, и красными волнами не потечет по башне из-под танкиста)-все это приходит с опытом, понятно, но все же...
5) ну и уж совсем мое личное мнение-вы делаете работу для детей, то, что они увидят, в то и поверят, потому, мне кажется, к разного рода аспектам исторического плана надо подходить много тщательнее, потому как достаточно уже наша история искажена, переправленна и к ,сожалению, наглухо забыта, тем более, что сейчас это совсем не трудно-в свободном доступе масса информации, и работа не о сверхсекретных проектах 3го рейха а о вполне рядовом случае на войне
ps: уверен, последующие работы будут более точными
успехов.
как настоящий! класс!
да уж-модуляция на экранах делает их в форме гармошки
очень класс!
Цитата:
Максим, Игорь, вот ссыль с пруфами: http://www.maco-germany.de/html/sws_fotos.html
- металла не хватало...и кабину сделали деревянной...?
- красили в грунт(красно-кирпичный) и панцер-грау и олив и т.д. и т.п.?
- дороги есть?
- Белоруссия?
- на архифото используют его как грузовик?
Не ссорьтесь!!!
за ссылку гранд мерси, а никто и не ссорится ведь)
Цитата:
Игорь...так и охота сказануть - цеж не мольберт....нужно читнуть и сообразить...это САМЫЙ большой ПОЛУГУСЕНИЧНИК....дорогой...но в конце 44го....металла не хватало...и кабину сделали деревянной...и краски у гансов не хватало - красили в грунт(красно-кирпичный) и панцер-грау и олив и т.д. и т.п....а у вас грязь - чернозем донбасский...а дело уже в Рейхе....суглинок...НО дороги там ЕСТЬ, а это тягач для ТЯЖЕЛЫХ артсистем...его в пехоту не пихали...редкая машина...
а я вот вычитал, что с лета 44го он на фронте-а это еще Белоруссия, и с краской все в порядке было)
ссылочкой не поделитесь по этому сарайке на почитать)а то про деревянную кабину-не сном не духом))
в пехоту не пихали, но расчет тяжелых артсистем по воздуху не летает а так же как и пехтура топчет то, куда ногой стал))
а чето на архифото используют его как грузовик))
а по-мойму все эти покупные диорамы-хрень полнейшая, чем мучиться с покупным куском непонятно чего, лучше самому попробовать сделать подставочку из небольшого ровного(без рельефа) куска фанеры например, или например неплохо подходят для этого подставки под горячее из икеи, и стоят копейки
Цитата:
Класс!
Цитата:
Интетесная штуковина,молодец!
благодарю, да, наборик интересный)
Цитата:
Игорь, привет! Вот уже и собрал этот дом на колёсно-гусеничной тяги, в долгий ящик не засунул. Ну что получилось убедительно,мне понравилось. Ток передние колёса по сравнении со всем обгадингом уж слишком чистые.
спасибо)наверное на передние колеса собачки наметили)))
до ста за сколько?
http://www.i-modelist.ru/goods/model/tehnika/MACO/1224/32466.html
вот альтернатива например