Цитата: Дак вы нажмите на просмотр оригинала, они вертикальные, тут превью у них такое, ничего не поделаешь..
да-так значительно лучше))) благодарю
отличная фигурка!
Цитата: Спасибо всем !!!
Цитата:какая интересная историческая справка, точно вселенная мехворриора(battletech)
неее,не мехварриор это,и не баттлетех.....это скорее ближе к мобильным доспехам(япошкинским).....
просто справка будто с мехов списана!нихрена себе доспехи-в 10 раз больше пипла)))
выглядит здорово! здорово, что нашел подходящее место для командира(из придирок-шов на варежке у него непонятный))
ну и про крышу я тебе писал, что железо в дефиците было и сперли бы его)(да и чаще соломой крыли, вообще недавно деда расспросил-он рассказал как строили у них в деревне, может когда нить попробую сделать)
на последних фотках создалось впечатление, что у танкиста айфон на коленках))
а вообще очень здорово!очень понравилось!
Цитата: Цитата:Цитата:
3.Насчёт "признали"-я это сказал с большой натяжкой,т.к. танк сделан скорее "по мотивам",чем точно по прототипу;
то есть вы вообще не читаете описания или же просто их игнорируете?
там белым по зеленому ясно написано"собирал особо не вдаваясь в матчасть, но так что бы догадались" то есть по мотивам, вы догадались что за танк, так какие могут быть вопросы по этой теме еще? или это просто жажда указывать да подмечать?тогда подмечайте что написано в описании)
за совет про разбавление спиртом-спасибо, приму к сведению
а что касается послесловий: то либо цитируйте верно, либо имена не путайте
"...Налим-Никодим гордится собою,Налим-Никодим носит шапку соболью.Ни перед кем её не ломает и шуток тоже не понимает."
...Вы вольны поступать как знаете,дело сугубо Ваше,но у меня под аватаром чёрным по-русски написано:"Копатель мат.части".Сугубо поэтому и "цепляюсь.Извините,увлёкся.
...Хочу заметить,что Т-34 для "обитателей данного сайта-это "святое",поэтому КАЖДАЯ Т-34ка подлежит обсуждению,хоть и негласно это оговорено.
С уважением.
П.С.Кстати,я в детстве тоже 5 леи скрипкой "баловался",коллега.)))
да обсуждайте и копайте на здоровье, только у вас получается смешно цепляться) прям как в анекдоте:
-ты куда идешь? в баню?
-в баню иду
-ааа, а мы думали ты в баню идешь
)
Цитата: Цитата:
1.Я пытался и не один раз покрывать модели матовым лаком,но!Нужно в любом случае его разводить спиртом пожиже,тогда риск блеска будет ниже;
Поддерживаю Алексея! Лакировать модель можно только разбавленным лаком - тогда никаких проблем не будет!
А неразбавленный или недостаточно разбавленный лак может дать обратный эффект! так что дело не в Тамие!
уже понял эту фишку, бум бодяжить)
просто мне кажется глаза рисовать в 72-это лишнее) вы же не видите глаз человека на таком расстоянии-там видны в лучшем случае тени
про неустойчиво стоят наверно неправильно выразился-создалось впечатление, что у наводчика и командира как бы не хватает земли под ногой, вроде как не на полную ступню стоит-это имелось ввиду
пысы: как завещал великий Ленин-будем "учится, учиться, учиться")))
3.Насчёт "признали"-я это сказал с большой натяжкой,т.к. танк сделан скорее "по мотивам",чем точно по прототипу;
то есть вы вообще не читаете описания или же просто их игнорируете?
там белым по зеленому ясно написано"собирал особо не вдаваясь в матчасть, но так что бы догадались" то есть по мотивам, вы догадались что за танк, так какие могут быть вопросы по этой теме еще? или это просто жажда указывать да подмечать?тогда подмечайте что написано в описании)
за совет про разбавление спиртом-спасибо, приму к сведению
а что касается послесловий: то либо цитируйте верно, либо имена не путайте
Цитата: А позвольте полюбопытствовать насчет технологии изготовления брусчатки? Извините, что пишу здесь, но не могу личное сообщение отправить почему-то...
очень легко:основа-крышка от банки, с внутренней стороны делаете из глины или шпатлевки рельеф, дальше расчерчиваете поверхность под выбранный рисунок брусчатки, после высыхания-покраска, собственно все)
правда при высыхании надо иметь ввиду что глина или гипс усаживаются) ну в общем надо приловчится чтоб после высыхания рельеф не менялся
имхо
а ствол рассверлить?
у фигур глаза-черные точки?
аккуратно но как то уж игрушечно
следы бы сделать от ног-вроде же по мягкому ходит расчет?
ну и показалось-фигурки неустойчиво стоят (особенно заряжающий)
Цитата: Цитата:Цитата:Блеск, слишком толстый слой краски, не есть хорошо, подставка не плохая.
К сожалению, работа не для галереи, могу предложить раздел Песочница, либо оставить работу в Личных.
согласен на песок-пусть там будет
надеюсь в следующей работе добьюсл лучшего результата
Ок, я сейчас сменю фильтр раздела, работа вернется к Вам в личные, предложите ее еще раз к размещению.
так?
Цитата: Блеск, слишком толстый слой краски, не есть хорошо, подставка не плохая.
К сожалению, работа не для галереи, могу предложить раздел Песочница, либо оставить работу в Личных.
согласен на песок-пусть там будет
надеюсь в следующей работе добьюсл лучшего результата
Цитата: ..."Блестящая работа"-буквально.Почему блестит??Вы кистью окрашивали? А нужно-аэрографом,тогда блеска точно не будет.
...Даже не вдаваясь в мат.часть могу сказать,что выполнено не аккуратно.Это явно-"сталинградка" с литой башней,но:
1.Задний люк обычно заподлицо с кормовым листом,а он у Вас явно выделяется;
2.Видны следы клея в местах,где приклеены скобы для доп.баков,это нужно убрать;
3.Башня как из пластилина,пистолетный порт просто как выступ заодно с башней;
4.Нет спаренного пулемёта рядом с орудием,курсовой пулемёт без "шара",только ствол.
...Короче,Алекс Гросс Музыкант(шутка):для чего вообще пилить "под настоящий" танк,если Вы намеренно не придерживались мат.части?Собрали бы как есть.
С Уважением.
П.С.Пилите Шура,он из пластика.
я конечно понимаю здоровую критику и ценные советы и полностью с вами согласен с пунктами 1-3, но вот ваше замечание по пункту 4 вызывает недоумение? откуда вы такое взяли? вдайтесь в матчасть и увидите, что основные мотивы "сталинградки" соблюдены, и курсовых пулеметов без шара было достаточное количество. так что это ваше заявление считаю не уместным
про способы окраски-тоже весьма спорный, как мне кажется вопрос, а блеск дал, к сожалению, тамиевский МАТОВЫЙ лак)
ну а насчет матчасти вы же все таки признали в представленной 34ке "сталинградку"- значит
внесенные мной изменения были не напрасны
С Благодарностью
П.С.хоть и не Шура, но спасибо за совет)
да пробовал-зернится
лампу ннада)
Цитата:
Хорошо. А немного высветлить если?!
Цитата:
Хотя появляется "зерно". Вывод,как и у меня,мало света(освещения).
да пробовал-зернится
лампу ннада)
Цитата:
Дак вы нажмите на просмотр оригинала, они вертикальные, тут превью у них такое, ничего не поделаешь..
да-так значительно лучше))) благодарю
отличная фигурка!
а чего без головы фотки? половина кадра занимает "черный квадрат" а башки нет?
Цитата:
Спасибо всем !!!
Цитата:какая интересная историческая справка, точно вселенная мехворриора(battletech)
неее,не мехварриор это,и не баттлетех.....это скорее ближе к мобильным доспехам(япошкинским).....
просто справка будто с мехов списана!нихрена себе доспехи-в 10 раз больше пипла)))
у вас поразительная фантазия! превосходно прям!на этом слова закончились-остались одни эмоции!
какая интересная историческая справка, точно вселенная мехворриора(battletech)
бррр как блестит , гламурные вояки))
очень,очень!
суперски!
почему то напомнило это:
http://www.youtube.com/watch?v=6vMLEbCNYLA
)))
выглядит здорово! здорово, что нашел подходящее место для командира(из придирок-шов на варежке у него непонятный))
ну и про крышу я тебе писал, что железо в дефиците было и сперли бы его)(да и чаще соломой крыли, вообще недавно деда расспросил-он рассказал как строили у них в деревне, может когда нить попробую сделать)
на последних фотках создалось впечатление, что у танкиста айфон на коленках))
а вообще очень здорово!очень понравилось!
Цитата:
Цитата:Цитата:
3.Насчёт "признали"-я это сказал с большой натяжкой,т.к. танк сделан скорее "по мотивам",чем точно по прототипу;
то есть вы вообще не читаете описания или же просто их игнорируете?
там белым по зеленому ясно написано"собирал особо не вдаваясь в матчасть, но так что бы догадались" то есть по мотивам, вы догадались что за танк, так какие могут быть вопросы по этой теме еще? или это просто жажда указывать да подмечать?тогда подмечайте что написано в описании)
за совет про разбавление спиртом-спасибо, приму к сведению
а что касается послесловий: то либо цитируйте верно, либо имена не путайте
"...Налим-Никодим гордится собою,Налим-Никодим носит шапку соболью.Ни перед кем её не ломает и шуток тоже не понимает."
...Вы вольны поступать как знаете,дело сугубо Ваше,но у меня под аватаром чёрным по-русски написано:"Копатель мат.части".Сугубо поэтому и "цепляюсь.Извините,увлёкся.
...Хочу заметить,что Т-34 для "обитателей данного сайта-это "святое",поэтому КАЖДАЯ Т-34ка подлежит обсуждению,хоть и негласно это оговорено.
С уважением.
П.С.Кстати,я в детстве тоже 5 леи скрипкой "баловался",коллега.)))
да обсуждайте и копайте на здоровье, только у вас получается смешно цепляться) прям как в анекдоте:
-ты куда идешь? в баню?
-в баню иду
-ааа, а мы думали ты в баню идешь
)
Цитата:
Цитата:
1.Я пытался и не один раз покрывать модели матовым лаком,но!Нужно в любом случае его разводить спиртом пожиже,тогда риск блеска будет ниже;
Поддерживаю Алексея! Лакировать модель можно только разбавленным лаком - тогда никаких проблем не будет!
А неразбавленный или недостаточно разбавленный лак может дать обратный эффект! так что дело не в Тамие!
уже понял эту фишку, бум бодяжить)
просто мне кажется глаза рисовать в 72-это лишнее) вы же не видите глаз человека на таком расстоянии-там видны в лучшем случае тени
про неустойчиво стоят наверно неправильно выразился-создалось впечатление, что у наводчика и командира как бы не хватает земли под ногой, вроде как не на полную ступню стоит-это имелось ввиду
пысы: как завещал великий Ленин-будем "учится, учиться, учиться")))
Цитата:
3.Насчёт "признали"-я это сказал с большой натяжкой,т.к. танк сделан скорее "по мотивам",чем точно по прототипу;
то есть вы вообще не читаете описания или же просто их игнорируете?
там белым по зеленому ясно написано"собирал особо не вдаваясь в матчасть, но так что бы догадались" то есть по мотивам, вы догадались что за танк, так какие могут быть вопросы по этой теме еще? или это просто жажда указывать да подмечать?тогда подмечайте что написано в описании)
за совет про разбавление спиртом-спасибо, приму к сведению
а что касается послесловий: то либо цитируйте верно, либо имена не путайте
Цитата:
А позвольте полюбопытствовать насчет технологии изготовления брусчатки? Извините, что пишу здесь, но не могу личное сообщение отправить почему-то...
очень легко:основа-крышка от банки, с внутренней стороны делаете из глины или шпатлевки рельеф, дальше расчерчиваете поверхность под выбранный рисунок брусчатки, после высыхания-покраска, собственно все)
правда при высыхании надо иметь ввиду что глина или гипс усаживаются) ну в общем надо приловчится чтоб после высыхания рельеф не менялся
имхо
а ствол рассверлить?
у фигур глаза-черные точки?
аккуратно но как то уж игрушечно
следы бы сделать от ног-вроде же по мягкому ходит расчет?
ну и показалось-фигурки неустойчиво стоят (особенно заряжающий)
Цитата:
Цитата:Цитата:Блеск, слишком толстый слой краски, не есть хорошо, подставка не плохая.
К сожалению, работа не для галереи, могу предложить раздел Песочница, либо оставить работу в Личных.
согласен на песок-пусть там будет
надеюсь в следующей работе добьюсл лучшего результата
Ок, я сейчас сменю фильтр раздела, работа вернется к Вам в личные, предложите ее еще раз к размещению.
так?
Цитата:
Блеск, слишком толстый слой краски, не есть хорошо, подставка не плохая.
К сожалению, работа не для галереи, могу предложить раздел Песочница, либо оставить работу в Личных.
согласен на песок-пусть там будет
надеюсь в следующей работе добьюсл лучшего результата
да засверлено там) перестарался блин (вообще надо было в хронологическом порядке выкладывать))
Цитата:
..."Блестящая работа"-буквально.Почему блестит??Вы кистью окрашивали? А нужно-аэрографом,тогда блеска точно не будет.
...Даже не вдаваясь в мат.часть могу сказать,что выполнено не аккуратно.Это явно-"сталинградка" с литой башней,но:
1.Задний люк обычно заподлицо с кормовым листом,а он у Вас явно выделяется;
2.Видны следы клея в местах,где приклеены скобы для доп.баков,это нужно убрать;
3.Башня как из пластилина,пистолетный порт просто как выступ заодно с башней;
4.Нет спаренного пулемёта рядом с орудием,курсовой пулемёт без "шара",только ствол.
...Короче,Алекс Гросс Музыкант(шутка):для чего вообще пилить "под настоящий" танк,если Вы намеренно не придерживались мат.части?Собрали бы как есть.
С Уважением.
П.С.Пилите Шура,он из пластика.
я конечно понимаю здоровую критику и ценные советы и полностью с вами согласен с пунктами 1-3, но вот ваше замечание по пункту 4 вызывает недоумение? откуда вы такое взяли? вдайтесь в матчасть и увидите, что основные мотивы "сталинградки" соблюдены, и курсовых пулеметов без шара было достаточное количество. так что это ваше заявление считаю не уместным
про способы окраски-тоже весьма спорный, как мне кажется вопрос, а блеск дал, к сожалению, тамиевский МАТОВЫЙ лак)
ну а насчет матчасти вы же все таки признали в представленной 34ке "сталинградку"- значит
внесенные мной изменения были не напрасны
С Благодарностью
П.С.хоть и не Шура, но спасибо за совет)