Не согласен с коллегами. С зеленым цветом вы не угадали, если говорить о зимнике. (Пример http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewtopic&topic_id=243355) С покрышками явно что-то не то - надеты криво-косо (почти каждое фото это показывает) они родные? На фото№10 отчётливо виден необработанный срез с литника утеплителя на решетке. Еще и непрокрасы на дверях боевой рубки, прямо аж крупным планом показали =) Многое безалаберно выглядит, уж простите.
У Звезды есть вопросы по форме решеток МТО, лобовому бронированию, торсионам. Пластиковые сетки конечно не идеал. По наклону лба башни - спорно. У Такома - нехватка длинны корпуса(разница со Звездой еще на тестовой сборке видна была), соответственно пролет по пропорциям, нет ряда элементов на корпусе, лысое брюхо. Но в целом - в упор не понимаю чем Таком лучше.
Это у Такома то нехватка длины (даже небольшой переизбыток есть)? Сдается мне, что вы очень плохо смотрели обзоры раз так утверждаете =) Именно по пропорциям (и не только) Таком и лучше и ближе к реалиям. От Звезды можно только фары взять, да к башне и к её погону присмотреться.
Цитата: Модель получилась красивая и необычная.
А на счет выбора Таком/Звезда - так и не понял, чем Таком лучше хотя бы по деталировке. Стоит дороже, по габаритам в пролете
А вы уверены, что по габаритам и по деталировке (исключая лицевую сторону ванны корпуса, которую не видно) Таком в пролёте? Модели обе сравнивали в руках? ;=)
Правильно сделали, что взяли Таком! Соглашусь с предыдущими мнениями, что вот так "Армата" очень круто выглядит, сам когда доберусь до неё, то в таком же ключе строить буду... Не хватает кормовых экранов из травленки, уж больно толстовато стандартные выглядят.
Цитата: Цитата:Хорошо модель получилась. Мне кажется, с копотью на решетке эжектора и на бревне, перебор. На сколько мне известно, выхлоп справа от нее...
Видео по выхлопу, очень наглядное. Рукой мужик проверяет, не летит ли масло.
https://www.youtube.com/watch?v=_CGLanOPwnw
Отличный видос! Звук у движка как у пилы =)
Цитата: Вячеслав, тебе удалось передать и показать тяжесть и размеры машины. Чувствуется что это танк, он вооружен и опасен. Поздравляю с великолепной работой!
Спасибо большое, что уделил время и оценил - приятно!
Цитата: Очень грозно и внушительно! Понравилось всё, единственное смущает шов на стволе. Но всей картины не портит!
Цитата: а сколько их вообще построили в Харькове, есть инфа ?
Цитата: Очень живо смотрится, с удовольствием просмотрел! Оптика на этот раз намного реалистичнее. Фотосессия тоже хороша. Поздравляю, Вячеслав, с отличным пополнением коллекции!
Цитата: Красивая работа.
Спасибо, что уделили внимание! =)
Может быть и фантазия, вот только пока что самая близкая из тех фантазий, что есть на рынке. Фото это доказывают. Модель хороша, портят впечатление немасштабные экраны изкоробочные, фары и таки да, раздувы краски в корме.
Цитата: Очень хорошо смотриться модель. Для антислипа попробуйте состав от Тамии - песок для диорам, но его тоже нельзя просто наносить слоем, для придания вида крошки антислипа придется выбивать жесткой кистью. Долго и нудно, но на мой взгляд это одна из лучших имитаций антислипа...
Спасибо а совет, есть из каких техник выбрать!
Бортовые экраны на 2d не волнистые, а прямые, с резиной внизу. Декали в наборе неправильные, знак 1 бригады, но полоски на стволе предлагают рисовать 3, а не одну. Вот тут подробно про опознавательные знаки - http://karopka.ru/forum/forum225/topic10419/
Задние корзины тоже другой формы, что в наборе, что в травлении от Эдуарда, что в смоле от Легенд. Но тут я думаю, что бывают разные машины, с разными корзинами.
Траки не те, у вас фриул 66 насколько я вижу, такие ставятся на простую вторую Меркаву, а на 2d ставятся траки от Меркавы 3d, фриул 171. Я тоже не знал об этом, и купил 66, менять уже не буду.
А в целом набор именно 2d от Академии не так уж и плох, я тоже начитался плохих отзывов, но не вижу чего-то уж совсем критичного.
Могу ошибаться в некоторых пунктах, кто знает, поправьте.
Тоже хотел делать антислип пастой от Мига, но вот теперь задумался, слишком неравномерная и крупная, видимо придётся заморочиться песком и лаком. Вы её водой разбавляли или прямо из тюбика наносили? Видел где-то в интернете, что её надо немного разбавить водой для лучшего нанесения.
Вот насчёт экранов вы не правы, вернее, правы, но только наполовину... Первый же запрос в гугле выдаёт такое фото. Антислип не разбавлял, так мазал, а потом смачивал водкой.
Не согласен с коллегами. С зеленым цветом вы не угадали, если говорить о зимнике. (Пример http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewtopic&topic_id=243355) С покрышками явно что-то не то - надеты криво-косо (почти каждое фото это показывает) они родные? На фото№10 отчётливо виден необработанный срез с литника утеплителя на решетке. Еще и непрокрасы на дверях боевой рубки, прямо аж крупным планом показали =) Многое безалаберно выглядит, уж простите.
Классный "лис"! =)
Да, мне тоже всё понравилось, кроме мешков... Красивый "Страйкер"!
Цитата:
У Звезды есть вопросы по форме решеток МТО, лобовому бронированию, торсионам. Пластиковые сетки конечно не идеал. По наклону лба башни - спорно. У Такома - нехватка длинны корпуса(разница со Звездой еще на тестовой сборке видна была), соответственно пролет по пропорциям, нет ряда элементов на корпусе, лысое брюхо. Но в целом - в упор не понимаю чем Таком лучше.
Это у Такома то нехватка длины (даже небольшой переизбыток есть)? Сдается мне, что вы очень плохо смотрели обзоры раз так утверждаете =) Именно по пропорциям (и не только) Таком и лучше и ближе к реалиям. От Звезды можно только фары взять, да к башне и к её погону присмотреться.
Цитата:
Спасибо коллеги.
Перед тем как купить,открывал и щупал оба набора, Звезду и Таком. Никаких сомнений, что Таком лучше!
+1!
Цитата:
Модель получилась красивая и необычная.
А на счет выбора Таком/Звезда - так и не понял, чем Таком лучше хотя бы по деталировке. Стоит дороже, по габаритам в пролете
А вы уверены, что по габаритам и по деталировке (исключая лицевую сторону ванны корпуса, которую не видно) Таком в пролёте? Модели обе сравнивали в руках? ;=)
Цитата:
Тот редчайший случай, когда надо брать Звезду)
Увы нет, простое сравнение по фото покажет вам, что нет =)
Правильно сделали, что взяли Таком! Соглашусь с предыдущими мнениями, что вот так "Армата" очень круто выглядит, сам когда доберусь до неё, то в таком же ключе строить буду... Не хватает кормовых экранов из травленки, уж больно толстовато стандартные выглядят.
Цитата:
Цитата:Хорошо модель получилась. Мне кажется, с копотью на решетке эжектора и на бревне, перебор. На сколько мне известно, выхлоп справа от нее...
Видео по выхлопу, очень наглядное. Рукой мужик проверяет, не летит ли масло.
https://www.youtube.com/watch?v=_CGLanOPwnw
Отличный видос! Звук у движка как у пилы =)
Цитата:
Нужна все-таки фигурка танкиста, ну это ИМХО, хотя, - оживит, ей-ей, оживит модель !
Возможно =) Однако, я противник всяческих фигурок на броне, думаю, что они вносят некий фактор игрушечности в работу.
Цитата:
Мне очень Ваша работа понравилась! Фотосессия, как надо!
Цитата:
Хорошо модель получилась. Мне кажется, с копотью на решетке эжектора и на бревне, перебор. На сколько мне известно, выхлоп справа от нее...
Цитата:
Великолепная работа! Отличная машина!
Цитата:
Красивая работа, очень понравилась!
Спасибо, народ! Очень приятно что заглянули и оценили.
Цитата:
Красивая восьмидесятка! И ракурсы интересные. Поздравляю!
Спасибо большое, Иван!
Цитата:
Вячеслав, тебе удалось передать и показать тяжесть и размеры машины. Чувствуется что это танк, он вооружен и опасен. Поздравляю с великолепной работой!
Спасибо большое, что уделил время и оценил - приятно!
Цитата:
Очень грозно и внушительно! Понравилось всё, единственное смущает шов на стволе. Но всей картины не портит!
Цитата:
а сколько их вообще построили в Харькове, есть инфа ?
Цитата:
Очень живо смотрится, с удовольствием просмотрел! Оптика на этот раз намного реалистичнее. Фотосессия тоже хороша. Поздравляю, Вячеслав, с отличным пополнением коллекции!
Цитата:
Красивая работа.
Спасибо, что уделили внимание! =)
Цитата:
а сколько их вообще построили в Харькове, есть инфа ?
Не знаю...)
Ммммм? На продажу? Да вы, батенька - шутник! =)
Правильно! Так их! =) А катки действительно так оплавляются? Дали вспомнился сразу с его часами... Работа очень, очень интересная.
Может быть и фантазия, вот только пока что самая близкая из тех фантазий, что есть на рынке. Фото это доказывают. Модель хороша, портят впечатление немасштабные экраны изкоробочные, фары и таки да, раздувы краски в корме.
Цитата:
Очень хорошо смотриться модель. Для антислипа попробуйте состав от Тамии - песок для диорам, но его тоже нельзя просто наносить слоем, для придания вида крошки антислипа придется выбивать жесткой кистью. Долго и нудно, но на мой взгляд это одна из лучших имитаций антислипа...
Спасибо а совет, есть из каких техник выбрать!
Цитата:
Бортовые экраны на 2d не волнистые, а прямые, с резиной внизу. Декали в наборе неправильные, знак 1 бригады, но полоски на стволе предлагают рисовать 3, а не одну. Вот тут подробно про опознавательные знаки - http://karopka.ru/forum/forum225/topic10419/
Задние корзины тоже другой формы, что в наборе, что в травлении от Эдуарда, что в смоле от Легенд. Но тут я думаю, что бывают разные машины, с разными корзинами.
Траки не те, у вас фриул 66 насколько я вижу, такие ставятся на простую вторую Меркаву, а на 2d ставятся траки от Меркавы 3d, фриул 171. Я тоже не знал об этом, и купил 66, менять уже не буду.
А в целом набор именно 2d от Академии не так уж и плох, я тоже начитался плохих отзывов, но не вижу чего-то уж совсем критичного.
Могу ошибаться в некоторых пунктах, кто знает, поправьте.
Тоже хотел делать антислип пастой от Мига, но вот теперь задумался, слишком неравномерная и крупная, видимо придётся заморочиться песком и лаком. Вы её водой разбавляли или прямо из тюбика наносили? Видел где-то в интернете, что её надо немного разбавить водой для лучшего нанесения.
Вот насчёт экранов вы не правы, вернее, правы, но только наполовину... Первый же запрос в гугле выдаёт такое фото. Антислип не разбавлял, так мазал, а потом смачивал водкой.