Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Добрый вечер каропчане!
На сей раз я хотел бы представить новую модель брони, мощную советскую махину с милым названием 2с3 "Акация", такая вот "Акация" может предоставить целый букет из 152 мм снарядов)
=================================================
По самому прототипу ничего сказать не могу, машина выдумана из головы, но пусть она будет в советской армии.
=================================================
Пару слов о самой модели: Досталась она мне года 2-3 назад от заказчика, но в процессе работы он куда то пропал и модель осталась мне. На тот момент она остановилась на стадии обгадинга ходовой. Ну вот и решил я добить все таки её. Доделал ходовку, перекрасил башню, "повесил" новые бортовые номера, все загрязнил и вуаля!
=================================================
Сама модель от трампа, в копийности соответствует оригиналу, но есть детали под замену, особенно ребра над решетками двигателя, уж очень они толстые. Ну сама простота модели, а так же отсутствие под погоном башни крепежа (чтобы башня держалась за корпус), потому что так она снимается без усилий, что есть плохо при перевозке.
=================================================
По окрасу могу сказать что использовал тамию, но как намешал цвет не помню)
По везерингу делал все химией от АК, АММО и миг продакшн.
Приятного просмотра:)
З.Ы. Отдельное спасибо за превью Дмитрию Сливкову(=
Цитата: Мне нравится всё, кроме одной вещи - уж очень вы ходовую "жирно" запачкали. =)
Спасибо!
Ну кому то нравится подобное, кому то нет.
Техника не городская, так что грязи должно быть много.
мне так же понравилось абсолютно все. но если такая каша, то выглядит почему то сухой. так бы уже отвалилась бы, нужно было либо просто хорошо запылить, либо придать ей цвет потемнее. А так все остальное супер. Мне нравится, теперь подумываю сам собрать такую же)
Цитата: мне так же понравилось абсолютно все. но если такая каша, то выглядит почему то сухой. так бы уже отвалилась бы, нужно было либо просто хорошо запылить, либо придать ей цвет потемнее. А так все остальное супер. Мне нравится, теперь подумываю сам собрать такую же)
Спасибо!)
Цвет курской земли, использовал жижу АК для имитации грязи, так что насчет цвета- к производителю)
Хорошая работа. Что понравилось: общая покраска, а именно соотношение загрязнённой части и более-менее чистой; цельность самой модели. Что не очень..: триплексы (в частности на командирской башенке) - куда-то делись, при всём загрязнении и, в первую очередь, на ходовой - ствол оказался девственно чистый: ни нагара, ни сгоревшей краски. И последнее: что там за ящики на корме башни, чьи они, откуда? Какие то без окраски со шнурами в место ручек (!)- не от выстрелов, т.с. с чужого плеча...Антенный ввод нужно было поменять - переразмерен. P.S. Работа хороша, но про мелочи забывать не стоит.
Цитата: Хорошая работа. Что понравилось: общая покраска, а именно соотношение загрязнённой части и более-менее чистой; цельность самой модели. Что не очень..: триплексы (в частности на командирской башенке) - куда-то делись, при всём загрязнении и, в первую очередь, на ходовой - ствол оказался девственно чистый: ни нагара, ни сгоревшей краски. И последнее: что там за ящики на корме башни, чьи они, откуда? Какие то без окраски со шнурами в место ручек (!)- не от выстрелов, т.с. с чужого плеча...Антенный ввод нужно было поменять - переразмерен. P.S. Работа хороша, но про мелочи забывать не стоит.
Спасибо на добром слове)
Давайте все по порядку: Триплексов-да, их нет от слова вообще, так когда то просил заказчик (остальное в описании). Да и самому возится с ними не хотелось, желал поскорей доделать этот цветочек и поставить на полку. Ствол орудия в сколах и пыли, а дульник весь в копоти, незнаю, почему не видите)
А ящики моя прихоть) Может подарки везут старшине, с полигона)
А антенный ввод тоже пожелания заказчика.
Цитата: Цитата:Грязный танк в бою не видно,а не то быть ему вертолетом.Красиво,добротно
С уважением
Спасибо!)
А вертолеты- это души подбитых танков)
В теме человек)
Общее впечатление от модели - благоприятное. Не понравились две вещи. Первое, как совершенно справедливо заметил Юрий ОствиндЦитата: ... если такая каша, то выглядит почему то сухой. так бы уже отвалилась бы, нужно было либо просто хорошо запылить, либо придать ей цвет потемнее. ...
И второе. Почти на всех фото чётко просматривается стык половинок ствола. На дульном тормозе вообще незашпаклеванные щели. "Это залёт, воин!"(С). Я конечно понимаю, что автор Цитата: желал поскорей доделать этот цветочек и поставить на полку., но спешка в нашем деле ещё никому на пользу не шла.
Думаю, что Вы всё же вольно обошлись со многими вещами, а ведь из мелочей складывается общее отношение к работе. Ещё раз по оптике - странно почему нет триплексов, или странный "заказчик". Теперь о ящиках: такого вида ни в СА, ни ВС РФ нет, видимо ящики из другой эпохи и это не верно. Далее,пригляделся к ДТ, "копоти", вернее нагара - не заметил, сколов так же (которые по определению маловероятны).Заметил на 14 фото плохо склеенный (не зашпаклёванный) ствол. И ещё, я как причастный к теме артиллерии, уточню на один явный недостаток: техника в РВиА даже в боевой обстановке до такого состояния мало когда доводят: потёки, крупные потёртости, лужицы гсм и т.п. Легенду можно придумать и фото найти, но всё же артиллерия - это интеллектуальная часть армии и, как правило, техника выглядит намного эстетичней.В итоге - модель более походит на бывалый танк, а не на самоходку со множеством условностей, типа "пожелание заказчика". P.S. Я без предвзятости: работа на твёрдую четвёрку, по причине слабой работы над матчастью.
Цитата: ... Теперь о ящиках: такого вида ни в СА, ни ВС РФ нет, видимо ящики из другой эпохи и это не верно. ...
Сдаётся мне, это ящики не из другой эпохи, а из другой армии. Уж очень на пиндосские смахивают. И формой, и неокрашенностью, и верёвками вместо ручек - это всё их "фишки".
Цитата: Думаю, что Вы всё же вольно обошлись со многими вещами, а ведь из мелочей складывается общее отношение к работе. Ещё раз по оптике - странно почему нет триплексов, или странный "заказчик". Теперь о ящиках: такого вида ни в СА, ни ВС РФ нет, видимо ящики из другой эпохи и это не верно. Далее,пригляделся к ДТ, "копоти", вернее нагара - не заметил, сколов так же (которые по определению маловероятны).Заметил на 14 фото плохо склеенный (не зашпаклёванный) ствол. И ещё, я как причастный к теме артиллерии, уточню на один явный недостаток: техника в РВиА даже в боевой обстановке до такого состояния мало когда доводят: потёки, крупные потёртости, лужицы гсм и т.п. Легенду можно придумать и фото найти, но всё же артиллерия - это интеллектуальная часть армии и, как правило, техника выглядит намного эстетичней.В итоге - модель более походит на бывалый танк, а не на самоходку со множеством условностей, типа "пожелание заказчика". P.S. Я без предвзятости: работа на твёрдую четвёрку, по причине слабой работы над матчастью.
Кто в наше время моделей по испанской школе упирается в матчасть?
Вы видели ис 3 Вайлдера? Там матчасти нет, но почему то её печатают.
Я делаю упор на визуал.
Цитата: Кто в наше время моделей по испанской школе упирается в матчасть?
Вы видели ис 3 Вайлдера? Там матчасти нет, но почему то её печатают.
Я делаю упор на визуал.
Ну, не знаю... Это сугубо моё мнение, но я считаю что матчасть это как раз то, что отличает моделизм от изобразительного искусства. Пытаться создать модель, максимально похожую на прототип, а не просто красиво раскрашенный арт объект. Как то так.
Цитата: Цитата:Кто в наше время моделей по испанской школе упирается в матчасть?
Вы видели ис 3 Вайлдера? Там матчасти нет, но почему то её печатают.
Я делаю упор на визуал.
Ну, не знаю... Это сугубо моё мнение, но я считаю что матчасть это как раз то, что отличает моделизм от изобразительного искусства. Пытаться создать модель, максимально похожую на прототип, а не просто красиво раскрашенный арт объект. Как то так.
Кто как видит предмет своего искусства, я вижу так, что должно быть все грязно и в масле.
Цитата: Цитата:
Я делаю упор на визуал.
Я на реалистичность и по покраске и в матчасти. На этом закончу.
Я не навязываю свое мышление, просто и сам не люблю "считать заклепки" и людей, которые пытаются мне пересчитать все косяки, не смотря на окрас и везеринг.
С уважением.
Все понравилось кроме грязи на ходовой. Цитата: так когда то просил заказчик Ну это детский сад не иначе. Смешно же, я теперь тоже так если что писать буду просьба заказчика))) А на самом деле косяк и лень автора!
Не вдаваясь в мат. .... часть, визуально, модель смотрится классно, но будет выглядеть еще лучше, если смастерить основание под стать загрязнению ходовки. А заказчики, - они такие..., сам заказчик, бывает как закажу... !
Цитата: Цитата:
Я делаю упор на визуал.
Я на реалистичность и по покраске и в матчасти. На этом закончу.
+100
Также вижу моделизм ,и матчасть и покраска.
Цитата: Цитата:Цитата:Кто в наше время моделей по испанской школе упирается в матчасть?
Вы видели ис 3 Вайлдера? Там матчасти нет, но почему то её печатают.
Я делаю упор на визуал.
Ну, не знаю... Это сугубо моё мнение, но я считаю что матчасть это как раз то, что отличает моделизм от изобразительного искусства. Пытаться создать модель, максимально похожую на прототип, а не просто красиво раскрашенный арт объект. Как то так.
Кто как видит предмет своего искусства, я вижу так, что должно быть все грязно и в масле.
Цитата:Цитата:
Я делаю упор на визуал.
Я на реалистичность и по покраске и в матчасти. На этом закончу.
Я не навязываю свое мышление, просто и сам не люблю "считать заклепки" и людей, которые пытаются мне пересчитать все косяки, не смотря на окрас и везеринг.
С уважением.
+1
Комментарии
На сайте с 18.07.2013
На сайте с 05.07.2013
Мне нравится всё, кроме одной вещи - уж очень вы ходовую "жирно" запачкали. =)
Спасибо!
Ну кому то нравится подобное, кому то нет.
Техника не городская, так что грязи должно быть много.
48 лет
На сайте с 04.02.2017
С уважением
с сайта
На сайте с 05.07.2013
мне так же понравилось абсолютно все. но если такая каша, то выглядит почему то сухой. так бы уже отвалилась бы, нужно было либо просто хорошо запылить, либо придать ей цвет потемнее. А так все остальное супер. Мне нравится, теперь подумываю сам собрать такую же)
Спасибо!)
Цвет курской земли, использовал жижу АК для имитации грязи, так что насчет цвета- к производителю)
На сайте с 05.07.2013
Грязный танк в бою не видно,а не то быть ему вертолетом.Красиво,добротно
С уважением
Спасибо!)
А вертолеты- это души подбитых танков)
50 лет
На сайте с 12.09.2010
На сайте с 05.07.2013
Хорошая работа. Что понравилось: общая покраска, а именно соотношение загрязнённой части и более-менее чистой; цельность самой модели. Что не очень..: триплексы (в частности на командирской башенке) - куда-то делись, при всём загрязнении и, в первую очередь, на ходовой - ствол оказался девственно чистый: ни нагара, ни сгоревшей краски. И последнее: что там за ящики на корме башни, чьи они, откуда? Какие то без окраски со шнурами в место ручек (!)- не от выстрелов, т.с. с чужого плеча...Антенный ввод нужно было поменять - переразмерен. P.S. Работа хороша, но про мелочи забывать не стоит.
Спасибо на добром слове)
Давайте все по порядку: Триплексов-да, их нет от слова вообще, так когда то просил заказчик (остальное в описании). Да и самому возится с ними не хотелось, желал поскорей доделать этот цветочек и поставить на полку. Ствол орудия в сколах и пыли, а дульник весь в копоти, незнаю, почему не видите)
А ящики моя прихоть) Может подарки везут старшине, с полигона)
А антенный ввод тоже пожелания заказчика.
48 лет
На сайте с 04.02.2017
Цитата:Грязный танк в бою не видно,а не то быть ему вертолетом.Красиво,добротно
С уважением
Спасибо!)
А вертолеты- это души подбитых танков)
В теме человек)
На сайте с 26.11.2016
... если такая каша, то выглядит почему то сухой. так бы уже отвалилась бы, нужно было либо просто хорошо запылить, либо придать ей цвет потемнее. ...
И второе. Почти на всех фото чётко просматривается стык половинок ствола. На дульном тормозе вообще незашпаклеванные щели. "Это залёт, воин!"(С). Я конечно понимаю, что автор Цитата:
желал поскорей доделать этот цветочек и поставить на полку., но спешка в нашем деле ещё никому на пользу не шла.
50 лет
На сайте с 12.09.2010
На сайте с 26.11.2016
... Теперь о ящиках: такого вида ни в СА, ни ВС РФ нет, видимо ящики из другой эпохи и это не верно. ...
Сдаётся мне, это ящики не из другой эпохи, а из другой армии. Уж очень на пиндосские смахивают. И формой, и неокрашенностью, и верёвками вместо ручек - это всё их "фишки".
На сайте с 05.07.2013
Думаю, что Вы всё же вольно обошлись со многими вещами, а ведь из мелочей складывается общее отношение к работе. Ещё раз по оптике - странно почему нет триплексов, или странный "заказчик". Теперь о ящиках: такого вида ни в СА, ни ВС РФ нет, видимо ящики из другой эпохи и это не верно. Далее,пригляделся к ДТ, "копоти", вернее нагара - не заметил, сколов так же (которые по определению маловероятны).Заметил на 14 фото плохо склеенный (не зашпаклёванный) ствол. И ещё, я как причастный к теме артиллерии, уточню на один явный недостаток: техника в РВиА даже в боевой обстановке до такого состояния мало когда доводят: потёки, крупные потёртости, лужицы гсм и т.п. Легенду можно придумать и фото найти, но всё же артиллерия - это интеллектуальная часть армии и, как правило, техника выглядит намного эстетичней.В итоге - модель более походит на бывалый танк, а не на самоходку со множеством условностей, типа "пожелание заказчика". P.S. Я без предвзятости: работа на твёрдую четвёрку, по причине слабой работы над матчастью.
Кто в наше время моделей по испанской школе упирается в матчасть?
Вы видели ис 3 Вайлдера? Там матчасти нет, но почему то её печатают.
Я делаю упор на визуал.
На сайте с 26.11.2016
Кто в наше время моделей по испанской школе упирается в матчасть?
Вы видели ис 3 Вайлдера? Там матчасти нет, но почему то её печатают.
Я делаю упор на визуал.
Ну, не знаю... Это сугубо моё мнение, но я считаю что матчасть это как раз то, что отличает моделизм от изобразительного искусства. Пытаться создать модель, максимально похожую на прототип, а не просто красиво раскрашенный арт объект. Как то так.
50 лет
На сайте с 12.09.2010
Я делаю упор на визуал.
Я на реалистичность и по покраске и в матчасти. На этом закончу.
На сайте с 05.07.2013
Цитата:Кто в наше время моделей по испанской школе упирается в матчасть?
Вы видели ис 3 Вайлдера? Там матчасти нет, но почему то её печатают.
Я делаю упор на визуал.
Ну, не знаю... Это сугубо моё мнение, но я считаю что матчасть это как раз то, что отличает моделизм от изобразительного искусства. Пытаться создать модель, максимально похожую на прототип, а не просто красиво раскрашенный арт объект. Как то так.
Кто как видит предмет своего искусства, я вижу так, что должно быть все грязно и в масле.
Цитата:
Цитата:
Я делаю упор на визуал.
Я на реалистичность и по покраске и в матчасти. На этом закончу.
Я не навязываю свое мышление, просто и сам не люблю "считать заклепки" и людей, которые пытаются мне пересчитать все косяки, не смотря на окрас и везеринг.
С уважением.
На сайте с 17.02.2009
Цитата:
так когда то просил заказчик Ну это детский сад не иначе. Смешно же, я теперь тоже так если что писать буду просьба заказчика))) А на самом деле косяк и лень автора!
Возраст неизвестен
На сайте с 16.10.2016
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
Цитата:
Я делаю упор на визуал.
Я на реалистичность и по покраске и в матчасти. На этом закончу.
+100
Также вижу моделизм ,и матчасть и покраска.
На сайте с 18.07.2013
Цитата:Цитата:Кто в наше время моделей по испанской школе упирается в матчасть?
Вы видели ис 3 Вайлдера? Там матчасти нет, но почему то её печатают.
Я делаю упор на визуал.
Ну, не знаю... Это сугубо моё мнение, но я считаю что матчасть это как раз то, что отличает моделизм от изобразительного искусства. Пытаться создать модель, максимально похожую на прототип, а не просто красиво раскрашенный арт объект. Как то так.
Кто как видит предмет своего искусства, я вижу так, что должно быть все грязно и в масле.
Цитата:Цитата:
Я делаю упор на визуал.
Я на реалистичность и по покраске и в матчасти. На этом закончу.
Я не навязываю свое мышление, просто и сам не люблю "считать заклепки" и людей, которые пытаются мне пересчитать все косяки, не смотря на окрас и везеринг.
С уважением.
+1
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий