Дед Вадим, Сергей,Вячеслав, спасибо парни за добрые слова! Вячеслав ,сейчас Таком полным ходом работает над М47 Паттон, так что думаю не дождемся мы с тобой Челленджеров в новом качестве(
Вай, раз начали ветку, то и закончат, наверное. Вопрос времени тут скорее =)
Одним словом - годнота! Мне очень понравилось рассматривать. Корзинка, правда, на башне грубоваста. =) Очень жду, когда "Таком" возродит этот танк. Тему наследников "Чифтена" обязательно надо продолжать!
Цитата: Как впечатление от набора? Или стоит "тигра" взять?
Извиняюсь, что влезаю, но берите лучше тайгер. Уже и травло вышло на него, включая решётки.
Теперь по модели - красиво, добротно, однако, лично мне показалось, что нету ощущения логической точки в работе. Это только мои ощущения, разумеется, что они не есть последняя истина =)))
Цитата: Цитата:Цитата:Кто в наше время моделей по испанской школе упирается в матчасть?
Вы видели ис 3 Вайлдера? Там матчасти нет, но почему то её печатают.
Я делаю упор на визуал.
Ну, не знаю... Это сугубо моё мнение, но я считаю что матчасть это как раз то, что отличает моделизм от изобразительного искусства. Пытаться создать модель, максимально похожую на прототип, а не просто красиво раскрашенный арт объект. Как то так.
Кто как видит предмет своего искусства, я вижу так, что должно быть все грязно и в масле.
Цитата:Цитата:
Я делаю упор на визуал.
Я на реалистичность и по покраске и в матчасти. На этом закончу.
Я не навязываю свое мышление, просто и сам не люблю "считать заклепки" и людей, которые пытаются мне пересчитать все косяки, не смотря на окрас и везеринг.
С уважением.
+1
Модель хороша, сразу видно, за "Юбку Фатимы" отдельный "респект" - я на своём танке решил упростить. Может быть еще несколько фото добавить, видов сбоку?
Цитата: Ппц, это сайт моделистов (не говорю уже про конструкторов) или сборище зазнавшихся изкоробочников?Ни одного комента по существу. Ладно про фото, так вообще пошел галимый троллинг. Просто не солидно.
Не расписывайтесь в собственном непрофессионализме.
Я смотрю, что вы прямо мега-моделист, который считает, что собрать из коробки никакого труда не стоит, а напилить заготовок и приляпать их к шасси бука (леопарда для арматы), потом залить всё это краской в один тон и подавать как высокое произведение искусства - вот это дело, понимаешь. Скажу вам, как "зазнавшийся искоробочник" - знаете, меня ваши работы нисколько не трогают и не восхищают, они скучные и невыразительные, только и всего. Считаете себя крутым самодельщиком? В сеть давно заглядывали?
Цитата:
Кстати, в чем отмывали, и что была за краска?
Сначала в "Тайде", а потом в "Кроте". Краска была "Тамия".
Сборка вроде хорошая, аккуратная. Но скучно, скучно, как по мне...
Все требуют премию за текст, а за танк? =) Модель шикарная !
Цитата:
Дед Вадим, Сергей,Вячеслав, спасибо парни за добрые слова! Вячеслав ,сейчас Таком полным ходом работает над М47 Паттон, так что думаю не дождемся мы с тобой Челленджеров в новом качестве(
Вай, раз начали ветку, то и закончат, наверное. Вопрос времени тут скорее =)
Одним словом - годнота! Мне очень понравилось рассматривать. Корзинка, правда, на башне грубоваста. =) Очень жду, когда "Таком" возродит этот танк. Тему наследников "Чифтена" обязательно надо продолжать!
Цитата:
Как впечатление от набора? Или стоит "тигра" взять?
Извиняюсь, что влезаю, но берите лучше тайгер. Уже и травло вышло на него, включая решётки.
Теперь по модели - красиво, добротно, однако, лично мне показалось, что нету ощущения логической точки в работе. Это только мои ощущения, разумеется, что они не есть последняя истина =)))
Пожалуй, что единственный нюанс - это маска автопушки. Всё остальное - огонь!!!
Цитата:
Зачетное исполнение!
+1
Отличный дебют!
Про оптику еще подробней расскажите - замечательно смотрится.
Ис понравился, особенно брезент между орудием и башней, может быть перефотографируете на ватмане?
Вождь зачётный получился! Хотя, действительно жаль, что не "Таком".
Чёрта с два сам догадался бы, что этот танк из журнала сделан. Очуметь!
Красота!
Цитата:
Цитата:Цитата:Кто в наше время моделей по испанской школе упирается в матчасть?
Вы видели ис 3 Вайлдера? Там матчасти нет, но почему то её печатают.
Я делаю упор на визуал.
Ну, не знаю... Это сугубо моё мнение, но я считаю что матчасть это как раз то, что отличает моделизм от изобразительного искусства. Пытаться создать модель, максимально похожую на прототип, а не просто красиво раскрашенный арт объект. Как то так.
Кто как видит предмет своего искусства, я вижу так, что должно быть все грязно и в масле.
Цитата:Цитата:
Я делаю упор на визуал.
Я на реалистичность и по покраске и в матчасти. На этом закончу.
Я не навязываю свое мышление, просто и сам не люблю "считать заклепки" и людей, которые пытаются мне пересчитать все косяки, не смотря на окрас и везеринг.
С уважением.
+1
Мне нравится всё, кроме одной вещи - уж очень вы ходовую "жирно" запачкали. =)
Мощно! Как и говорил в одной из групп "В контакте", не хватает сущих мелочей, которые бы дополнили работу визуально. Износ понравился.
Я обычно Т-90 "Звездовский" не комментирую, а тут скажу что -Да- верю! Браво!
Модель хороша, сразу видно, за "Юбку Фатимы" отдельный "респект" - я на своём танке решил упростить. Может быть еще несколько фото добавить, видов сбоку?
Цитата:
Ппц, это сайт моделистов (не говорю уже про конструкторов) или сборище зазнавшихся изкоробочников?Ни одного комента по существу. Ладно про фото, так вообще пошел галимый троллинг. Просто не солидно.
Не расписывайтесь в собственном непрофессионализме.
Я смотрю, что вы прямо мега-моделист, который считает, что собрать из коробки никакого труда не стоит, а напилить заготовок и приляпать их к шасси бука (леопарда для арматы), потом залить всё это краской в один тон и подавать как высокое произведение искусства - вот это дело, понимаешь. Скажу вам, как "зазнавшийся искоробочник" - знаете, меня ваши работы нисколько не трогают и не восхищают, они скучные и невыразительные, только и всего. Считаете себя крутым самодельщиком? В сеть давно заглядывали?