Все комментарии пользователя Владимир Р. (66.)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 →
Денис, не надо "цитировать" целые простыни, неудобно листать. С уважением.
Цитата:
Две малые выхлопные трубы не обгорают, т.к. это выхлоп двигателя поворота башни.Башня поворачивалась, насколько мне известно, от основного двигателя через гидравлику. Отдельного двигателя для поворота оной не было. А эти две трубы, которые растут из левого выхлопа действительно не могли заржаветь, потому что это вообще не выхлопы.
Цитата:
Я бы на месте администрации ещё и к сеньору Ворше присмотрелся...
+1...
Скоро воочию модель понаблюдаю. Спасибо за обзор. Ко мне такая скоро приедет с сюрпризами от В.Яшина и его автографом на коробке.) Уважаю. Именно от него я узнал о технике "масляных точек" о которых раньше ни сном, ни духом.
Чего-то не хватает... Сам не любитель хименесовщины и прочей испанщины, но, такой парадокс, что именно ее тут и не хватает. Парадокс... Что за набор ?
Хорошо вышло. Собирал такого в лохматых годах. Вот думаю, взяться ли за капитальную перестройку ?
Помню эти мусоровозки. Выносили мусор во двор, по сигналу таких машин. Потом ветер гонял г@вняные бумажки по всей округе. Дай Бог памяти, в каком это году ©
Мне не понравилась гусянка. Как-то навязчиво эти потертости до металла смотрятся. Но, это исключительно по моему восприятию. Описание ниасилил...
Ствол можно поднять и опустить.
Цитата:
PCF и пиббер С чем это кушают ?
А инструкция-то в фотосессии по кой леший?) Работа слабовата, если честно.
Красиво. Вживую таких однозначно не видел.
Цитата:
обязуюсь исправится) -ться) Визуально - красиво, а матчасть пусть знатоки и мнящие себя таковыми копают) П.С. В Назии друган живет, как-то примерно на месте первого применения Тигров откопал трак от оного, интересно, от какого именно. Вряд ли теперь уже установишь.
Хорошо получилось. Но, такую (судя по описанию, лично не видел) гусянку даже я бы , наверно, поменял)
В Питере такой заброшенный достаточно долго стоял на Кронверкском проспекте. Такого же цвета. Сейчас его нет, утащили куда-то...
Цитата:
Цитата:Ачо левая гусеница рваная?
Не рваная, так соединил стыки винила неудачно.
Так это одно и то же)
Нравится эта машинка, надо будет тоже таким прибарахлиться.
"Отлично, отлично. Скромненько, но, со вкусом" ©
Ну, не совсем про это.) Был бы он более похожий на оригинал, можно б и оставить. А такой (лично я) ставить бы не стал. С взаимным уважением.
Цитата:
конвойник очень упрошенный ввиду возраста модели, в НЗ другого увы не было поэтому пошёл родной... Да это понятно. Просто танк уже повидавший виды и можно было его "оторвать". Впрочем, хозяин - барин, конечно, Вам виднее.