Все комментарии пользователя Владимир Р. (66.)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 →
Да, есть такое дело... Но за неимением лучшего. Кстати, первый опыт.
Спасибо. Не знаю, как еще сфотать, чтоб не так блестело. Поверьте на слово, что ( еще попробую поймать освещение, близкое к действительности) в реале не идеально, но вполне приемлемо. Если б блеск был излишним, я даже не стал бы модель выкладывать, не удалив его. Фактура обычной гладкой (изначально) бумаги " из ботинка". Излишне жеваная, это есть... Но нашелся только такой кусок, салфеточный вариант не устроил результатом.
Сергей, спасибо.
Всем спасибо за отзывы.
Отлично. А эта цепура сзади в комплекте ? Тоже такой на примете - всегда более нравились всякие "уродцы" и пепелацы, нежели стандартные Тигры - Т-34...
Цитата:
разницу чувствую
Спасибо. Но, все-таки утверждение, что это совсем не то, что заявлено на коробке, слишком категоричное. Хотя-бы из того, что машина скорее похожа на себя, чем не похожа. Вот если б строить ЗиЛа, а получился (вписать нужное))), то можно б не верить глазам своим...
Цитата:
Отлично вышел Зил. Действительно тент блестит безбожно. Но это вероятно фотоаппарат выдаёт такую текстуру на фоте освещения.
Спасибо. Да, наверно, блеска придает свет лампы. В реале блестит не более чем вот здесь, на фото с обычным дневным светом...
Цитата:
это не ЗиЛ 131
А стоит-ли быть настолько категоричным? Косячки и косячищи есть, наверно, на всех изкоробочных моделях. А по вашей логике работы мы должны озаглавливать типа " нечто, напоминающее то-то"...
ЗдОрово.
Спасибо всем.
Спасибо. Да, особо в матчасть я не лез - не моя тема. Мне главное - ЗиЛ похож на себя ).
Да, еще кое-где добавил отсутствующую расшивку.
Цитата:
Цитата:Кое-что из этой техники помню еще в действующем виде... А где это все находится территориально ?
Сайт я указал...проезжая через город поворачиваете на указатель - Ботик Петра и едете до указателя Музей паровозов примерно 16 км...
Спасибо. Надо будет побывать.
Кое-что из этой техники помню еще в действующем виде... А где это все находится территориально ?
Да, и условие правил "не менее пяти фото" не означает, что их должно быть ровно ПЯТЬ и ни одной больше...
Цитата:
Цитата: Фоток мало.
Описания тоже не много.
Вот такое мнение существует - "Краткость - сестра скудости словарного запаса"...
Да, вроде есть, но какой-то нестандартный. С земли, да еще под слоями краски совсем не заметно.
Спасибо. КВ в г. Кировск - мой старый знакомый, я там бываю последнее время каждый год. Но при сборке, видимо, поруководствовался чертежом, приведенным вами на третьей картинке,только снеся лишние гужоны. Что-ж, деваться некуда, придется также укорачивать башню, так как я хотел максимально приблизить модель к тому самому танку. Еще хочу заметить, что на "кировском" танке совершенно точно нет этих, как бы сказать, "выпилов" под боковыми смотровыми приборами на башне и двух гужонов, под пистолетным портом. Но на чертеже это есть. Хотя, это, по сути, не чертеж, а эскиз, что-ли... Также, наверно, заменю люк на корпусе. При сборке видел, что он не совсем соответствует оригиналу, но решил, что сойдет.
Цитата:
Только вот башню надо укорачивать
Спасибо за отзыв, но вот с этого места поподробней, пожалуйста. Я особого расхождения с чертежами не нашел...
Всем спасибо за отзывы.