Да ладно! Чё сразу в песок-то?! В галерее намного слабее модели имеются. Ваша модель мне понравилась. Есть косячки, о которых Вы сами сказали, есть и что обсудить с коллегами. Но модель НЕ песочная, я уверен. колеса не будут блестеть, если их красить правильной краской или на худой конец задуть глухим матовым лаком. "Правильных" красок много, одна из них - Revell №9. Я сам ею пользуюсь, результатом доволен.
В целом модель удалась. Но удручает кривизна читлайна. Уж очень бросается в глаза. И швы, о которых Антон сказал - тоже недопустимы. У Вас уже достаточный уровень в моделизме, чтобы этих косячков избегать ))).
Цитата: а мне со сменными цангами больше нравится)
Тоже пользуюсь Тамией со сменными цангами. Их там две под 4 диапазона сверел. Очень удобная штуковина. И стоила год назад 650 руб.
Цитата: Цитата:Алекс, а какие слова в описании не понятны? По сравнению с тем, как говорят наши коллеги-танкисты и корабеллы, здесь в описании всё предельно ясно)))
Уфф, не знаю, как там у танкистов и корабелов, но тут не понятно ни хрена!))
«Мелкий пудель», - что за пудель? Почему мелкий? Почему именно пудель?.. Инфлайт, инбокс, кастомная, стоковая, - для этих слов есть вполне валидные русские эквиваленты, ну да ладно. «В виду сложности самостоятельного воспроизведения в дело пошел многоручьевой мёбиус лого компании», - тема появления мёбиуса вообще не раскрыта. Откуда он появился, как был сделан в итоге, если "собственники плоттера отказались заталкивать в машинку тамиёвскую листовую маскбумагу"? Также за гранью понимания осталась фраза: «…лобовик и иллюминаторы- от "Браза" (на 4 не более).» (напомнило анекдот: - Петька, прибор! – Четыре! – Что четыре? – А что прибор?) Что такое «на четыре»? Почему не более? )))
Вот как-то так...
Алекс, ты молодец! Я с тобой согласен полностью ))) Наш родной язык - русский, так давайте же именно на нем и объясняться (не касается терминов матчасти).
Цитата: Да можно расточить движки до нужного уровня, и не надо никаких наборов ту-154, единственное с пилонами немного что-то не так, и реверсы, но это все можно подогнать, вот пока что вышло на начальной стадии разработки.
Полностью согласен! Я сам так же перепиливал движки. И крыльчатку надо ОБЯЗАТЕЛЬНО топить глубже. Она у Вас почти выпирает из двигателя. Сравните с оригиналом.
Если бы не этот момент, то модель можно было назвать удачной.
Цитата: Антон, адепты прозрачности все равно тебя не поймут. Им главное "стекло" даже если оно все заляпаное и косое.
Дмитрий, зачем с таким сарказмом говорить о том, что по душе большинству моделистов? Замечу, что стекло "заляпанным" делают "косые" руки самого моделиста. Кривизну тоже чаще всего можно исправить. Ведь, согласитесь, гораздо естественнее на модели смотрится именно стекло, а не декаль.
Цитата: То,что светлее должен быть серый,это ты прав,Юра,а вот с металликом...? Понимаешь,я много раз тоже наблюдал =картину маслом=,когда из далека серый,к примеру на МиГ-25-м,смотрелся,как серебристый..!!! С земли на средних высотах,весь камуфляж уже не видать-только металлический блеск! Вообще на модели сложно передать под краской металлическую фактуру!
Саш, полностью согласен. Передать цвет на своей модели - весьма сложная задача и как правило на все 100% невыполнимая.
Цитата: Вот бывают модели, когда вообще не думаешь о миллиметрах, доработках и прочем, а просто смотришь и получаешь удовольствие :) Ну и посчитаем, что ему по регламенту новые колесные диски поставили ;)
Согласен на все 100! Тоже получил удовольствие от просмотра. Фотосессия очень понравилась. Действительно смотреть интересно.
Не часто прокручиваю до песочницы страницу, но тут просто обалдел! Полностью согласен, не надо разрушать шкалу качества моделей. Сделайте, как сказал Антон и не выпендривайтесь ))) (без обид, я шутя почти).
Да ладно! Чё сразу в песок-то?! В галерее намного слабее модели имеются. Ваша модель мне понравилась. Есть косячки, о которых Вы сами сказали, есть и что обсудить с коллегами. Но модель НЕ песочная, я уверен. колеса не будут блестеть, если их красить правильной краской или на худой конец задуть глухим матовым лаком. "Правильных" красок много, одна из них - Revell №9. Я сам ею пользуюсь, результатом доволен.
В целом модель удалась. Но удручает кривизна читлайна. Уж очень бросается в глаза. И швы, о которых Антон сказал - тоже недопустимы. У Вас уже достаточный уровень в моделизме, чтобы этих косячков избегать ))).
Цитата:
а мне со сменными цангами больше нравится)
Тоже пользуюсь Тамией со сменными цангами. Их там две под 4 диапазона сверел. Очень удобная штуковина. И стоила год назад 650 руб.
Цитата:
Цитата:Алекс, а какие слова в описании не понятны? По сравнению с тем, как говорят наши коллеги-танкисты и корабеллы, здесь в описании всё предельно ясно)))
Уфф, не знаю, как там у танкистов и корабелов, но тут не понятно ни хрена!))
«Мелкий пудель», - что за пудель? Почему мелкий? Почему именно пудель?.. Инфлайт, инбокс, кастомная, стоковая, - для этих слов есть вполне валидные русские эквиваленты, ну да ладно. «В виду сложности самостоятельного воспроизведения в дело пошел многоручьевой мёбиус лого компании», - тема появления мёбиуса вообще не раскрыта. Откуда он появился, как был сделан в итоге, если "собственники плоттера отказались заталкивать в машинку тамиёвскую листовую маскбумагу"? Также за гранью понимания осталась фраза: «…лобовик и иллюминаторы- от "Браза" (на 4 не более).» (напомнило анекдот: - Петька, прибор! – Четыре! – Что четыре? – А что прибор?) Что такое «на четыре»? Почему не более? )))
Вот как-то так...
Алекс, ты молодец! Я с тобой согласен полностью ))) Наш родной язык - русский, так давайте же именно на нем и объясняться (не касается терминов матчасти).
Очень интересная ливрея и выполнена хорошо. Только цвет бы посинее... Уж больно темный получился (прототип-то более синий).
Такой подачей модели получается, что не уважаете ни свой труд, ни сообщество. Почитайте законы, по которым здесь живут ВСЕ.
Цитата:
Да можно расточить движки до нужного уровня, и не надо никаких наборов ту-154, единственное с пилонами немного что-то не так, и реверсы, но это все можно подогнать, вот пока что вышло на начальной стадии разработки.
Полностью согласен! Я сам так же перепиливал движки. И крыльчатку надо ОБЯЗАТЕЛЬНО топить глубже. Она у Вас почти выпирает из двигателя. Сравните с оригиналом.
Если бы не этот момент, то модель можно было назвать удачной.
Хорош самолет вышел. Для еще большего реализьму антенны не хватает. А так - очень хорошо!
Стало очень актуальным:
http://tsya.ru/mnemonic.html
Иногда школьные знания неплохо освежить ))). Без обид.
Есть над чем работать и в плане техники сборки и в покраске. Кстати - с реверсами косячок. Неверно установлены.
Ну не знаю... С декалью модель выглядит игрушечнее на мой взгляд. Но видимо это уже дело вкуса и личного восприятия.
Цитата:
Антон, адепты прозрачности все равно тебя не поймут. Им главное "стекло" даже если оно все заляпаное и косое.
Дмитрий, зачем с таким сарказмом говорить о том, что по душе большинству моделистов? Замечу, что стекло "заляпанным" делают "косые" руки самого моделиста. Кривизну тоже чаще всего можно исправить. Ведь, согласитесь, гораздо естественнее на модели смотрится именно стекло, а не декаль.
Согласен с Антоном! Над 48-ым надо поработать получше.
Цитата:
Опечатка в названии модели лайнера,наверное, должен быть 767 . А все остальное-класс!
Это не опечатка. Так обозначается Boeing 767-300.
О фотки глаза сломать можно. Надо с этим Вам что-то делать.
Красиво, аккуратно, сувенирно. По поводу остекления согласен, что декальное не смотрится. Но автору виднее, ситуация наверное того требовала.
Цитата:
То,что светлее должен быть серый,это ты прав,Юра,а вот с металликом...? Понимаешь,я много раз тоже наблюдал =картину маслом=,когда из далека серый,к примеру на МиГ-25-м,смотрелся,как серебристый..!!! С земли на средних высотах,весь камуфляж уже не видать-только металлический блеск! Вообще на модели сложно передать под краской металлическую фактуру!
Саш, полностью согласен. Передать цвет на своей модели - весьма сложная задача и как правило на все 100% невыполнимая.
Зашибись получился!
Цитата:
Вот бывают модели, когда вообще не думаешь о миллиметрах, доработках и прочем, а просто смотришь и получаешь удовольствие :) Ну и посчитаем, что ему по регламенту новые колесные диски поставили ;)
Согласен на все 100! Тоже получил удовольствие от просмотра. Фотосессия очень понравилась. Действительно смотреть интересно.
Не часто прокручиваю до песочницы страницу, но тут просто обалдел! Полностью согласен, не надо разрушать шкалу качества моделей. Сделайте, как сказал Антон и не выпендривайтесь ))) (без обид, я шутя почти).