"И как обычно попытался сделать по прототипу", а что же запасной каток сбоку не сделали?, на мто бандажи запасных катков без побелки на прототипе, да и зимник какой-то желтоватый, если хотели приглушить белый цвет, то стоило наверное его больше в серый делать, а то выглядит не как камуфляж, а как высветления, я и не понял сразу, что это зимник
Цитата: имхо когда есть подробное описание в котором есть ответы на большинство вопросов имхо, сначала читают его а потом узнают если ответы не были найдены.
а я тебя ни о чём и не спрашивал, я написал своё имхо по поводу этой работы Цитата: "Шанец на бортах а в особенности банник девственно чистый, почему?
Потому как я оставил эти светлые части на корпусе ради своеобразных якорей или скорее цветовых акцентов которые бы привлекали глаз и разбавляли общую чумазость машины. Той же цели служит чистый центр МТО и довольно яркая запаска на башне. Не используй я такой прием работа выглядела бы в разы более плоско, а для меня это не приемлимо."
Другими словами, простой визуальный прием который не дает работе быть плоской и добавляет визуальной эстетики.
мда... а что не в розовый то? есть ведь какая то грань между пёстрой покраской и визуальными эффектами, а здесь мы действительно видим "это что-то из ряда - Я ТАК ПРОСТО ЗАХОТЕЛ"
Цитата: Прочти до конца (или просто прочти) =)
а смысл?, мне не очень интересно читать 20 минут как ты там описываешь, почему покрасил от балды то и то, я для себя и просто по фото понял, что сборка интересная, ювелирная, а покраска так себе, художественные приёмы присутствуют и они грамотные, но базы почему то две, банники девственно чистые и полосатые, неожиданное решение с топором, люк заряжающего белый изнутри и т.д и т.п.
а пёстрый то какой))), такое впечатление, что камо тут нанесли не для маскировки, а для красоты, странно как-то вы себе топор представляете, а полосатые банники это наверное чтобы экипажу не так скучно было орудие чистить)))
Цитата: Интересно, если бы автор определил свой шедевр в песочницу, какие были бы отзывы. Всё отлично сделано, кроме покраски корпуса. Впечатление, что покрашенная пластмасса потекла.
+1 модуляция цвета это конечно хорошо, но всему есть предел, ну не выглядят так реальные машины
отличные сборка, покраска и фотосессия, интересное решение с отсутствующими катками, есть пара замечаний, "курский" ящик немного не такой формы как на прототипе и странные подтёки на корме из под крышек закрывающих механизмы натяжения гусениц, там вроде достаточно сухо должно быть
ах как не хочется признавать себя дебилом, но ведь так и есть, когда кажется, что все вокруг тупые, скорее всего наоборот, собрали из коробки не пойми что, а ещё и огрызаетесь, по дебильному, когда можно было просто сказать, что забили на аутентичность
Цитата: а есть какие либо подтверждения, что у раннего штуга стояло свиное рыло, или вы его просто так воткнули? форма у немецких самоходчиков не чёрная и не блестящая
а какое слово из моего первого поста ущемило ваше самолюбие? короче уж некуда, да и эмоций ноль, или вы считаете что все должны восхищаться вашими работами, а кто задаёт глупые вопросы, тот пусть идёт в гугл?, попробуйте проще относиться к собеседнику, а не считать, что вас пытаются как то задеть.удачи
Цитата: Цитата:, не ленитесь пополните коллекцию новичка фронтовой фоткой раннего штуга с поздней маской, с красным ходовым огнём и чтобы из люка немец торчал в чёрной танкистской форме)))
Дабы не травмировать не чью психику, соглашусь с вашим " комментом" . И да , есть у меня один знакомый , который до сих пор верит что 2х2= 5.
ну вот, всего делов-то, на мой простой вопрос "а есть какие либо подтверждения, что у раннего штуга стояло свиное рыло, или вы его просто так воткнули?", мы получили долгожданный ответ, а то сразу в гугл послали, можно ведь было сразу сказать, что сделали как бог на душу положил, зачем надо было разводить всю эту канитель, хотя, может быть некоторые новички, как и я, подчерпнули из нашего разговора, что-нибудь полезного. и да, поменьше общайтесь с такими своими знакомыми, которые верят, что 2х2=5, а то по видимому вы у них заразились желанием вступать в споры, заранее зная свою неправоту)))
вы совсем очумели раз мой вопрос про маску и форму принимаете за нападки, наверное любование собственной работой мешает адекватно оценивать реальность, я только поинтересовался у вас про существование такой машины, как вы сразу направили меня в гугл, и прежде чем вступать в полемику, а по вашему отбиваться от нападок (ха-ха), изучите вопрос хотя бы поверхностно, зачем вы приводите музейный экспонат, ещё и финский, модернизированный после войны и состоявший в строю до 1966 года, вот такой он был до модернизации в 1946 году, что то не видно ни поздней маски, ни упора под орудие))), так что не убедили, я сам строил штуга и у меня что-то около 200 фронтовых фотографий этой машины, но среди них нет раннего штуга с поздней маской, не ленитесь пополните коллекцию новичка фронтовой фоткой раннего штуга с поздней маской, с красным ходовым огнём и чтобы из люка немец торчал в чёрной танкистской форме)))
все верно - гугл. крайне занятная вещь знаете ли... рекомендую научится пользоваться.
рекомендую научиться пользоваться головой, откуда этот непонятный новодел? можете сохранить себе фото на память))
Цитата: Цитата:Хороший Штуг!,Красиво получилось!,По пулемету вопрос,щиток должен стоять вроде при открытых люках?
Я честно сказать не в курсе. думаю есть спецы, они подскажут.
на щитке есть крючок, который цепляется за проушину открытого люка, но тут он опирается на мг, никакого криминала, про конвойный огонь в красном вам тоже гугл подсказал? и если вы уж такой гугломан, гляньте там какие должны быть антенны на немецкой бронетехнике времён вов
Иформативность вашего коммента равна Нулю - уж извините.
зато ваш пост просто жуть какой умный, типа в гугл идите, кстати в гугле нет ранних штугов с поздней маской, только с цельной 80мм лобовой плитой, покажете фото, поверю, если не можете подтвердить то, что собрали, так незачем в гугл посылать, ну а про форму немецких самоходчиков я не знаю из какого источника вы взяли, что она чёрная, вот вам фото
ну если вам сложно показать фото с поздней маской, то и вы потратьте 2 мин и посмотрите цвета формы немецких самоходчиков в гугле, пысы-матовая краска даже со вспышкой не блестит, и фотографировать модель со вспышкой это моветон
а есть какие либо подтверждения, что у раннего штуга стояло свиное рыло, или вы его просто так воткнули? форма у немецких самоходчиков не чёрная и не блестящая
"И как обычно попытался сделать по прототипу", а что же запасной каток сбоку не сделали?, на мто бандажи запасных катков без побелки на прототипе, да и зимник какой-то желтоватый, если хотели приглушить белый цвет, то стоило наверное его больше в серый делать, а то выглядит не как камуфляж, а как высветления, я и не понял сразу, что это зимник
Цитата:
имхо когда есть подробное описание в котором есть ответы на большинство вопросов имхо, сначала читают его а потом узнают если ответы не были найдены.
а я тебя ни о чём и не спрашивал, я написал своё имхо по поводу этой работы
Цитата:
"Шанец на бортах а в особенности банник девственно чистый, почему?
Потому как я оставил эти светлые части на корпусе ради своеобразных якорей или скорее цветовых акцентов которые бы привлекали глаз и разбавляли общую чумазость машины. Той же цели служит чистый центр МТО и довольно яркая запаска на башне. Не используй я такой прием работа выглядела бы в разы более плоско, а для меня это не приемлимо."
Другими словами, простой визуальный прием который не дает работе быть плоской и добавляет визуальной эстетики.
мда... а что не в розовый то? есть ведь какая то грань между пёстрой покраской и визуальными эффектами, а здесь мы действительно видим "это что-то из ряда - Я ТАК ПРОСТО ЗАХОТЕЛ"
Цитата:
Прочти до конца (или просто прочти) =)
а смысл?, мне не очень интересно читать 20 минут как ты там описываешь, почему покрасил от балды то и то, я для себя и просто по фото понял, что сборка интересная, ювелирная, а покраска так себе, художественные приёмы присутствуют и они грамотные, но базы почему то две, банники девственно чистые и полосатые, неожиданное решение с топором, люк заряжающего белый изнутри и т.д и т.п.
а пёстрый то какой))), такое впечатление, что камо тут нанесли не для маскировки, а для красоты, странно как-то вы себе топор представляете, а полосатые банники это наверное чтобы экипажу не так скучно было орудие чистить)))
Цитата:
Интересно, если бы автор определил свой шедевр в песочницу, какие были бы отзывы. Всё отлично сделано, кроме покраски корпуса. Впечатление, что покрашенная пластмасса потекла.
+1 модуляция цвета это конечно хорошо, но всему есть предел, ну не выглядят так реальные машины
Цитата:
Какое то ощущение что это не готовая модель
а вы с пигментами к нему в гости напроситесь, там наверное есть где развернуться)))
отличные сборка, покраска и фотосессия, интересное решение с отсутствующими катками, есть пара замечаний, "курский" ящик немного не такой формы как на прототипе и странные подтёки на корме из под крышек закрывающих механизмы натяжения гусениц, там вроде достаточно сухо должно быть
Цитата:
Завидуй молча , недомоделист.
хорошо, буду равняться на ваши великолепные работы
тупица, для меня оскорбление, если для вас нет, я буду вас так называть, псих криворукий
ах как не хочется признавать себя дебилом, но ведь так и есть, когда кажется, что все вокруг тупые, скорее всего наоборот, собрали из коробки не пойми что, а ещё и огрызаетесь, по дебильному, когда можно было просто сказать, что забили на аутентичность
Цитата:
а есть какие либо подтверждения, что у раннего штуга стояло свиное рыло, или вы его просто так воткнули? форма у немецких самоходчиков не чёрная и не блестящая
а какое слово из моего первого поста ущемило ваше самолюбие? короче уж некуда, да и эмоций ноль, или вы считаете что все должны восхищаться вашими работами, а кто задаёт глупые вопросы, тот пусть идёт в гугл?, попробуйте проще относиться к собеседнику, а не считать, что вас пытаются как то задеть.удачи
Цитата:
Цитата:, не ленитесь пополните коллекцию новичка фронтовой фоткой раннего штуга с поздней маской, с красным ходовым огнём и чтобы из люка немец торчал в чёрной танкистской форме)))
Дабы не травмировать не чью психику, соглашусь с вашим " комментом" . И да , есть у меня один знакомый , который до сих пор верит что 2х2= 5.
ну вот, всего делов-то, на мой простой вопрос "а есть какие либо подтверждения, что у раннего штуга стояло свиное рыло, или вы его просто так воткнули?", мы получили долгожданный ответ, а то сразу в гугл послали, можно ведь было сразу сказать, что сделали как бог на душу положил, зачем надо было разводить всю эту канитель, хотя, может быть некоторые новички, как и я, подчерпнули из нашего разговора, что-нибудь полезного. и да, поменьше общайтесь с такими своими знакомыми, которые верят, что 2х2=5, а то по видимому вы у них заразились желанием вступать в споры, заранее зная свою неправоту)))
вы совсем очумели раз мой вопрос про маску и форму принимаете за нападки, наверное любование собственной работой мешает адекватно оценивать реальность, я только поинтересовался у вас про существование такой машины, как вы сразу направили меня в гугл, и прежде чем вступать в полемику, а по вашему отбиваться от нападок (ха-ха), изучите вопрос хотя бы поверхностно, зачем вы приводите музейный экспонат, ещё и финский, модернизированный после войны и состоявший в строю до 1966 года, вот такой он был до модернизации в 1946 году, что то не видно ни поздней маски, ни упора под орудие))), так что не убедили, я сам строил штуга и у меня что-то около 200 фронтовых фотографий этой машины, но среди них нет раннего штуга с поздней маской, не ленитесь пополните коллекцию новичка фронтовой фоткой раннего штуга с поздней маской, с красным ходовым огнём и чтобы из люка немец торчал в чёрной танкистской форме)))
и эту тоже забирайте
Цитата:
все верно - гугл. крайне занятная вещь знаете ли... рекомендую научится пользоваться.
рекомендую научиться пользоваться головой, откуда этот непонятный новодел? можете сохранить себе фото на память))
Цитата:
Цитата:Хороший Штуг!,Красиво получилось!,По пулемету вопрос,щиток должен стоять вроде при открытых люках?
Я честно сказать не в курсе. думаю есть спецы, они подскажут.
на щитке есть крючок, который цепляется за проушину открытого люка, но тут он опирается на мг, никакого криминала, про конвойный огонь в красном вам тоже гугл подсказал? и если вы уж такой гугломан, гляньте там какие должны быть антенны на немецкой бронетехнике времён вов
и чёрно-белое
Цитата:
Иформативность вашего коммента равна Нулю - уж извините.
зато ваш пост просто жуть какой умный, типа в гугл идите, кстати в гугле нет ранних штугов с поздней маской, только с цельной 80мм лобовой плитой, покажете фото, поверю, если не можете подтвердить то, что собрали, так незачем в гугл посылать, ну а про форму немецких самоходчиков я не знаю из какого источника вы взяли, что она чёрная, вот вам фото
ну если вам сложно показать фото с поздней маской, то и вы потратьте 2 мин и посмотрите цвета формы немецких самоходчиков в гугле, пысы-матовая краска даже со вспышкой не блестит, и фотографировать модель со вспышкой это моветон
а есть какие либо подтверждения, что у раннего штуга стояло свиное рыло, или вы его просто так воткнули? форма у немецких самоходчиков не чёрная и не блестящая